Toto je druh pokračovania môjho článku, v ktorom som analyzoval Montferrandov album vo vzťahu k Dómu sv. Izáka. Podstata je rovnaká. Hľadáme nezrovnalosti vo výkresoch Auguste Montferrandovej. Fotografie budú rovnako ako v autorovom albume. Budem vynechávať schematické obrázky, nemajú z nich žiadny praktický úžitok, pretože nie je nič, s čím by bolo možné porovnávať, a nič, s čím by sme ich mohli spájať.
Tak, poďme.
Prvý obrázok. Nebudem hlboko diskutovať o možnosti veslovania na lodi na takej vlne, pretože všetci rybári povedia, že je to nemožné, a všetci historici povedia, že umelec vidí túto cestu, a to je iba zázemie hlavného zápletky, a preto sa zameriame na dôležitejšie podrobnosti. Podrobnosti sú také, že dva remorkéry ťahajú čln s kameňmi presne oproti Akadémii umení. Napravo od akadémie bolo prázdne miesto s hviezdou, teraz je tu zelená záhrada a hneď za prázdnym miestom vidíme budovu obklopenú červeným oválom. Montferrand maľoval budovu s tromi poschodiami. Budova v tomto mieste má v skutočnosti iba dve podlažia a nikdy nebola trojposchodová.
Druhý obrázok. Pozeráme sa na tiene. Predpokladajú, že svetelný zdroj je na severovýchode. Ľudia v teplých šatách, Montferrand znamená, že to nie je leto. V skutočnosti to tak nemôže byť.
Ďalší obrázok.
Propagačné video:
Tu vidíme, že kameň je už na svojom historickom mieste. Zároveň je na obrázku všetko normálne so tieňmi (malý ovál dole). Ale Montferrand má očividné problémy s budovaním perspektívy. Montferrand maľoval Zimný palác a Admiralitu v rôznych osiach, ale v skutočnosti sú na tej istej osi. Všimnite si dve červené čiary. Jeden pozdĺž osi admirality, druhý pozdĺž osi paláca. Keby Montferrand maľoval zo života a zároveň dokončil aspoň jednu triedu detskej umeleckej školy, pochopil by, že strecha Zimného paláca by mala byť v osi admirality (zelená čiara) a vzhľadom na výšku by mala prejsť ako modrá čiara. Zároveň sú Montferrand a Manege (červený ovál vľavo) na rovnakej osi ako admirália a v skutočnosti by sa budova Manege na inom mieste mala posunúť bližšie k nám (vľavo na obrázku). Mimochodom, kamienok s baldachýnom je nakreslený s narušením perspektívy, som príliš lenivý len na to, aby som nakreslil niekoľko ďalších osí, najmä preto, že je ťažké ho vnímať.
Tu je fotografia z panorámy, aby bola jasná.
Tu je plán toho, čo je v skutočnosti. V červenom oválnom Maneze. Keby mal Montferrand maľovať zo života, namaloval by budovu Senátu a Synodu namiesto Manege, a nie Manege.
Pozeráme sa ďalej.
Tu je obrázok. To, čo je na ňom znázornené, vôbec nerozumiem.
Vidíme obrovskú stenu položenú z kameňa alebo skôr tri steny. Pravdepodobne by malo byť zrejmé, že za umelcovými chrbtom je štvrtá stena. Čo sú tieto steny, nie je jasné. A to sú presne steny, pretože v klenutom otvore je viditeľný horizont. To znamená, že to nie je priepasť. Na základe rozsahu porovnania s výškou osoby musíte pochopiť, že výška stien je asi 10 - 12 metrov a medzi stenami je 20 - 30 metrov. Áno, oficiálna história hovorí, že rovnako ako kamenné múry boli postavené do výšky podstavca pod stĺpom a na tieto múry bolo umiestnené lešenie. Ale ja ako osoba úzko spojená so stavbou nič na tomto obrázku nerozumiem. Aké je použitie stien, medzi ktorými sú najmenej 20 metrov? Prečo taká veľká vzdialenosť, za predpokladu, že od prvého roku štúdia fyziky každý vie o páke a opore. Lešenia a podpery pod nimi boli vždy umiestnené na základe maximálneho zníženia akýchkoľvek ramien nosných štruktúr, to znamená na zníženie lomovej sily (páka). Priemer stĺpca je iba 3,66 metrov, veľkosť kamienky pod základom je 6,3 metra. Úplná absurdita. Pozeráme sa ďalej na obrázok. Vysvetlite mi, prečo bol tento kamienok vyzdvihnutý na saniach? A kde ho ťahajú? Do priepasti? Podľa oficiálnych údajov je tento kamienok základom celej stavby a leží na úrovni zeme. Pod ním je druh základne vyrobenej z žulových blokov, pod ktorou sa nachádza vlasové pole. Aby ste pochopili všetku absurditu tohto obrázka, nebudem lenivý a v tento okamih citujem Wikipedia. Pozeráme sa ďalej na obrázok. Vysvetlite mi, prečo bol tento kamienok vyzdvihnutý na saniach? A kde ho ťahajú? Do priepasti? Podľa oficiálnych údajov je tento kamienok základom celej stavby a leží na úrovni zeme. Pod ním je druh základne vyrobenej z žulových blokov, pod ktorou sa nachádza vlasové pole. Aby ste pochopili všetku absurditu tohto obrázka, nebudem lenivý a v tento okamih citujem Wikipedia. Pozeráme sa ďalej na obrázok. Vysvetlite mi, prečo bol tento kamienok vyzdvihnutý na saniach? A kde ho ťahajú? Do priepasti? Podľa oficiálnych údajov je tento kamienok základom celej stavby a leží na úrovni zeme. Pod ním je druh základne vyrobenej z žulových blokov, pod ktorou sa nachádza vlasové pole. Aby ste pochopili všetku absurditu tohto obrázka, nebudem lenivý a v tento okamih citujem Wikipedia.
Chápete teraz absurditu tohto obrázka? Tento kamienok je základom pre podstavec a samotný stĺp. Váži 400 ton. Leží na povrchu. Prečo sú tieto lesy, na ktorých niekde stojí kamienok? Prečo to vôbec zvyšovať? Ďalej si pozrite obrázok. Za miestom, kde by mal kamienok padať, vidíme nejakú ostriežu, na ktorej muži sedia. Čo to je? Prečo je? História je tichá.
Čítanie Wikipedia znova:
Rozumel si? Nerozumel som? Správne, že tomu nerozumeli. A nedostal som to. Tí, ktorí napísali článok na Wikipédii, jednoducho zúfalstva zhromaždili delírium. A to všetko preto, že v albume Montferrand je taký absurdný obraz a historici sa musia krútiť ako had, aby nejako priviedli tieň cez plot. Pamätáte si na nádherný sovietsky film?
Takto sa naši historici musia dostať von.
Pohni sa. Ďalší obrázok.
Okamžite pridám panorámu, aby som ti ľahšie porozumel.
Na Montferrandovom obrázku som dal projekčný bod modrým krížom. Zvislá čiara je osou symetrie, vodorovná na určenie polohy umelca v projekcii medzi admirality a zimným palácom. Podľa Montferrandovej verzie je umelec štvrtina vzdialenosti od paláca. Toto je stred kríža. Na panoráme som označil miesto umelca žltou farbou a os symetrie je označená červenými zvislými čiarami. Ľavá zvislá je stred, pravá zvislá je projekcia z pohľadu Montferranda (umelca). Modré čiary v panoráme sú projekcie na porozumenie obrázku. Čo sa vo všeobecnosti stane. Ukazuje sa, že umelec v Montferrandovej verzii tento obrázok nevykreslil zo života, ale oslepil všetko, čo sa mu páči. Začnime s katedrálou Vladimirského, je to v žltom ovále v panoráme a v Montferrand v modrom ovále. S modrým segmentom z oválu (ukázalo sa ako rukoväť lupy) som ukázal miesto, kde by mala byť katedrála na obrázku, medzi Rostrálnymi stĺpmi, čiastočne prechádzajúcou cez vzdialený stĺp. Montferrand má katedrálu napravo od stĺpov, akoby umelec stál pozdĺž múrov Zimného paláca (pravá modrá čiara v panoráme). V tomto prípade by samotná katedrála mala byť sotva viditeľná, pretože je dosť ďaleko. Pre prehľadnosť sú fotografie z Yandexu.
Na fotografii z Yandexu je tiež zreteľne znázornená asymetria vo výške stĺpov Rostral s vežou Kuntskamera (červené čiary na poslednom obrázku). S Montferrandom je všetko iné.
Pozeráme sa ďalej. Na obrázku Montferranda pod katedrálou Vladimíra sú nakreslené nepochopiteľné „hromady“alebo „stĺpy“. To je zrejme miesto, kde je teraz šípka a zostup do vody. Zakrúžkol som ich žltým oválom (pod „lupou“, prvý obrázok). Čo je to úplne nepochopiteľné. A historiografia nič také nevie. Teraz sa pozrieme na Kuntskameru (červený ovál). Montferrand to nakreslil na dvojposchodový, hoci v skutočnosti je to trojposchodový. Na panoráme som tiež zvýraznil kupolu Kuntscamera oranžovým oválom, líši sa tvarom a základňou od Montferrandu od toho, čo vidíme teraz. Je pravda, že tu treba poznamenať, že v roku 1865 bola kupola Kuntskamera čiastočne prestavaná, prinajmenšom jej horná časť, pretože tam je taká fotografia. Neviem, či sa základňa kupoly zmenila.
Pozeráme sa ďalej. A potom máme budovu zoologického múzea. Toto sú zelené ovály na Montferrandovom obrázku a na panoráme. S počtom poschodí je všetko v poriadku, ale história nehovorí o tom, kam smerovali stĺpce. A existuje veľa stĺpcov. Keď už hovoríme o stĺpcoch. Nezvýšil som to oválmi, ale ak spočítame, koľko stĺpcov z daného bodu (umelca) je viditeľných na burze, v skutočnosti v Montferrand, spočítame tiež ich rôzne čísla. V Montferrand je viditeľných 5 stĺpcov, v panoráme sú iba 4 stĺpce.
Pohni sa. Na tomto obrázku Montferrand správne vykonal všetky proporcie. Vidíme správne umiestnenie stĺpov Rostral, katedrály Vladimir a všeobecne všetko, čo som analyzoval na predchádzajúcom obrázku. A tiene sú správne. A dokonca aj počet stĺpcov Exchange je správny. Jamb iba s podlahami Kuntskamera a stĺpmi Zoologického múzea. Jedno poschodie stále chýba a stĺpce sa z nejakého dôvodu neobjavili.
Ďalší obrázok. Toto je zrejme jediný obrázok z albumu Montferrand, ktorý nemá žiadne nezrovnalosti. Je pravda, že tu naozaj nie je čo sledovať. Existujú stĺpy Zimného paláca, budova generálneho štábu je vo verzii pred rekonštrukciou 60. rokov 20. storočia, môžu sa vyskytnúť tiene z juhovýchodu, ak je skoré ráno a leto.
Ďalej.
Tu je ďalší obrázok z albumu Montferrand.
Pozeráme do oválneho červeného kruhu. Pozeráme sa na strechu, počítame okná a stĺpy.
Tu je kresba paláca z tohto obdobia (pred požiarom z roku 1837).
Vidíme, že na výkresoch sú strechy rôzne a počet okien je iný. A tvar okien je iný. Mimochodom, teraz je fasáda Zimného paláca úplne v súlade s druhým obrázkom. Zelená iba farba. To znamená, že Montferrandov palác nie je správne nakreslený.
Ďalší obrázok.
Vidíme to naľavo od pustiny generálneho štábu (šípka). Neexistujú žiadne budovy. Podľa historických príručiek sa však budova nachádzala na tomto mieste. Vzhľadom na toto obdobie mal existovať exercirhaus, ktorý bol v rokoch 1840-43 prestavaný na veliteľstvo Zboru stráže, ktoré dodnes existuje. Pravda s týmto veliteľstvom stráže je tiež zamračená. Montferrand sa údajne podieľal aj na jeho návrhu, ale tam niečo nerástlo spolu a bol vybraný projekt A. Bryullova, a najzaujímavejšie je, že mnoho historikov verí, že táto budova bola prestavaná v roku 1837. Dôležité je, že tu bola budova, a tu je obrazový obraz z roku 1833. Na tomto obrázku je budova s ostrým uhlom koniec budovy generálneho štábu v blízkosti rieky Moika. A napravo, kde je dym zo sporáka, vidíme okraj práve tej samotnej budovy,ktorý bol prestavaný na veliteľstvo gardového pluku buď v roku 1837, alebo v rokoch 1840-43.
Pozeráme sa ďalej. Podľa oficiálnej histórie už v roku 1834 (inštalácia stĺpa na palácovom námestí) pri výstavbe katedrály sv. Izáka boli hlavné múry postavené a boli inštalované portikály so stĺpmi. Preto je otázkou - kde? Kde je tvoj budúci zázrak, monsieur Montferrand? Aj bez klenutej časti, už v roku 1834, mala byť katedrála dominantnou výškou mesta. Niečo ako som nakreslil štvorcami.
Všeobecne je to všetko. Nebudem brať do úvahy obrázky s obrázkom už nainštalovaného stĺpca. Nie je to ani zaujímavé, ani potrebné. V tomto článku sa nebudem zaoberať ani otázkami technologických schém, najmä preto, že niekoľko výskumných pracovníkov už túto otázku nastolilo predo mnou a veľmi dobre sa nimi zaoberalo. V tomto článku som len pridal svoj dotyk, keď som podrobne zvážil, ako presný je Montferrand vo výkresoch. Odpoveď je zrejmá. Montferrand bol veľmi nepresný. A čím viac bodov ukotvenia nájdeme na obrázkoch, tým viac nezrovnalostí.
Čo ešte chcem pridať. Teraz je to už medzi známymi milovníkmi histórie dobre známe, ale možno sú ľudia, ktorí tieto informácie ešte stále nevlastnia. Z tohto dôvodu sú iba dva ťahy dôvodom na zamyslenie.
Prvým dotykom je obrázok princa G. G. Gagarin s datovaním približne 1832 - 33. Na čo vidíte a ako to zapadá do Montferrandovho albumu, má každý právo na odpoveď.
A druhý dotyk sú tieto informácie. V Lenproekte je na všeobecných plánoch (plánoch) vyznačený žulový stĺp dlhý 25 metrov, presná kópia stĺpca Alexander, uloženého v zemi. Leží v smere na Hermitage Atlanteans. Objavený v roku 1978 pri kladení potrubí do Ermitáže.
Na to si vezmem dovolenku.
Autor: zodchi1