Kritici prác ruského cestovatela, biológa, antropológa G. Sidorova sa často pýtajú na mnohé otázky typické pre „úradníkov“:
- Kde získal informácie pre svoje knihy?
- Na základe akých prastarých prameňov dostal tieto vedomosti a prečo nie je voľne dostupný?
- Kde získal predstavu, že ruský jazyk je jedným z najstarších a že Rus mal písaný jazyk dlho pred príchodom Cyrila a Metoda do Ruska?
V jeho knihách sú odpovede na všetky tieto otázky, a ak by sa títo nepodložení kritici obťažovali ich pozorne študovať, mohli by sami nájsť odpovede na tieto otázky. Neochota študovať „primárne zdroje“však naznačuje iba to, že o ne pravda naozaj nemá záujem. Ich hlavnou úlohou je chrániť akýmkoľvek spôsobom pred zásahmi do zastaralých pseudovedeckých dogiem - v tomto prípade samotnú zbierku fantastických diel napísaných na základe Tóry, ktorá sa nazýva tzv. "Oficiálna história". V opačnom prípade bude dlhá a pretrvávajúca „práca“mnohých generácií falzifikátov histórie jednoducho stekať. Preto je dialóg s takýmito údajmi iba stratou času.
Pre tých istých čestných ľudí, ktorí boli uvedení do omylu týmito platenými balabolkami, dávam výňatok z knihy … Sidorovho kniha „Dedičstvo bielych bohov“, ktorá odpovedá na všetky tieto otázky pochádzajúce od verných sluhov tých síl, ktorí po niekoľko storočí cielene uskutočnil projekt totálneho falšovania histórie. Tu je dialóg s jedným zo sibírskych pustovníkov, ktorých G. Sidorov na túto tému mal:
Ako vidíte, veľa mýtov o falšovateľoch histórie je založené na otvorených klamstvách, ktoré sú zakrývané ako „nemenná pravda“, v ktorej sa od nás žiada slepo veriť. Ale aj v „Živote Svätého Cyrila“existuje podrobný opis skutočnosti, že po príchode do Khorsunu študoval jazyk Rusa podľa „Žaltára“a „Evanjelia“napísaného „Ruskými písmenami“, ktoré mu dal jeden z miestnych obyvateľov. Mohol by byť potom tvorcom nášho písania? Očividne nie. A podobné rusofóbne mýty rozprávajú „o divokosti a barbarstve“starovekého Rusa v tzv. „Oficiálna história“je úplná. Ale predtým, ako v nich slepo veríme a v tie rusofóbne piesne, ktoré nám zaspievajú aj novodobí rusofóbski historici (na základe „diel“falzifikátorov histórie a nie na osobnom výskume),je lepšie skontrolovať ich pravdu nezávisle od rôznych nezávislých zdrojov.
Sluhovia temnoty len dúfajú, že sa vám podarilo zmeniť vás na poslušné stádo bezmyšlienkovitých ľudí, ktorí za konečnú pravdu berú slová rôznych druhov „autorít“. A ak sa na pokynoch uvedených vyššie „oficiálne informácie“ozývajú od tých, ktorí sú pri moci, ešte nie je skutočnosťou, že sú dostatočne pravdivé. To isté platí v plnom rozsahu pre „oficiálnu históriu“písanú v učebniciach na prípravu nových otrokov parazitického systému.
michael101063 ©