Veľké množstvo mýtov, vrátane tých historických, stále žije v masovom vedomí. Historický národný mýtus hrá v skutočnosti dôležitú úlohu, pretože bez neho je spoločnosť odsúdená na rozpad.
Takmer vo všetkých krajinách je história štátu ozdobená a prezentovaná lepšie, ako v skutočnosti bola - zdobia sa hrdinovia, špecifikujú sa fakty a udalosti. Krajina do značnej miery spočíva na tomto základe.
Rusko je v tomto ohľade osobitnou krajinou - historický pohľad na minulosť tu najčastejšie odsudzuje udalosti, ktoré sa odohrali.
Rok 1917 sa stal pre krajinu významnou epochou
Na jednej strane zostal carský režim na strane druhej nový, svetlý a šťastný život. Bolševici začali od samého začiatku vytvárať negatívny obraz starého Ruska, aby si vytvorili vlastný obraz bojovníkov pre lepšie množstvo ľudí. Tento pohľad žil celé desaťročia a až na konci 20. storočia sa historici snažili zistiť, či ruskí ľudia žili tak zle pod cárom, že šťastne vyhodili starú moc? Čo vieme o carskom Rusku? Majitelia krviprelievateľov ovládali negramotných zabitých roľníkov, carskí generáli stratili bitky, tajná polícia škrtila najrôznejšie výhonky slobody … Napriek tomu sa však z nejakého dôvodu porovnávali ekonomické úspechy s carským rokom 1913 … Spomeňme si na príbeh a odhaľujeme niektoré pseudo-historické mýty o tom čase …
Celá vyspelá Európa nikdy nepoznala hrôzy nevolníctva, v tomto ohľade vynikalo iba Rusko
Propagačné video:
V skutočnosti takmer všetky európske štáty, s výnimkou Švédska a Nórska, prešli poddanstvom. Je to len o tom, že tento proces sa začal skôr a podľa toho sa tiež skončil. Napríklad v Anglicku sa tento jav objavil v 7. storočí a skončil v 14. storočí, avšak malá časť roľníkov bola závislá od svojich pánov ďalšie tri storočia. V Rusku, tak ako vo väčšine krajín východnej Európy, boli roľníci po celý čas slobodní a samotné poddanstvo začalo neskôr. Tento jav je, samozrejme, zlý a hanebný, ale z hľadiska štátnosti to bolo potrebné. Koncom 16. storočia bol zriadený taký poriadok, aby sa zachovala šľachta, ktorá predstavovala hlavnú vojenskú silu krajiny. V opačnom prípade by Rusko bolo roztrhané svojimi militantnými susedmi. Slávny historik Soloviev napísal o poddanstve nasledujúcim spôsobom: „plač zúfalstva štátu v zúfalej ekonomickej situácii“. A táto situácia pokračovala až do roku 1861, keď bolo nevolníctvo dekrétom Alexandra II. Zrušené. Ale v štátoch strednej Európy, ktoré sú najbližšie k Rusku, zaniklo už oveľa skôr - v Rakúsku na 12 rokov a v Prusku - na 50. Éra poddanstva v Rusku má dve a pol storočia, hoci celá história štátu do roku 1917 bola započítaná do tisícročia. Takže iba ¼ časť celej histórie krajiny bola obsadená poddanstvom. Vo všeobecnosti je nesprávne definovať úroveň krajiny prítomnosťou jednej funkcie. Napríklad v Spojených štátoch bolo otroctvo zrušené o sto a pol po zrušení poddanstva v našej krajine a 4 roky po zrušení poddanstva. Zvyšky otroctvaObmedzenie čiernych práv vo všeobecnosti existovalo v Amerike do 60. rokov 20. storočia. Koniec koncov, nikto nehodnotí Spojené štáty ako krajinu otrokov, hoci väčšinu histórie tejto krajiny sprevádzal tento hanebný fenomén. Pokiaľ ide o Rusko, naši krajania im umožňujú stigmatizovať poddanstvo, čím skutočne preukazujú svoju „lásku“k vlasti.
Ruský ľud je naplnený duchom otroctva, čo nie je prekvapujúce, pretože až do roku 1861 boli všetci roľníci nevolníkmi. Okrem roľníkov a šľachticov existovali aj ďalšie majetky, pomerne početné - kozáci, služobníci, obchodníci, mnísi a ďalšie. A ako sa ukázalo, nie všetci roľníci boli nevolníci. Podľa historika Gautiera podľa podnetov z rokov 1743, 1763 a 1783 nevoli tvorili priamo asi 53% všetkých roľníkov a zvyšok patril štátu. V Rusku boli celé provincie, v ktorých neexistovala nijaká nevolníctvo, av oblasti presahovali celé európske krajiny, ktoré boli bez útlaku roľníkov. Napríklad Sibír alebo Pomorie. Je zvláštne, že na európskych územiach, ktoré sa postupne stali súčasťou Ruska, bol podiel nevolníkov výrazne vyšší. Príklad Pobaltia je ilustratívny,kde 85% z celkového počtu poddaných patrilo pánovi. V priebehu 19. storočia počet poddaných rýchlo klesal, keď sa sťahovali do iných majetkov. Napríklad od roku 1816 do roku 1856 tam bol jeden milión mužov. Posledná revízia pred zrušením poddanstva v roku 1857 spočítala, že iba 34% z celkovej populácie boli poddaní.
Z európskeho roľníctva boli najchudobnejší Rusi
Mali sme taký názor, ale samotní Európania, ktorí žili v Rusku, mali iný názor. Napríklad Chorváti Krizhanič, ktorý žil v Rusku 15 rokov v 17. storočí, poznamenal, že Rusko je krajinou s veľkým bohatstvom a životná úroveň jeho obyvateľstva je lepšia ako v susedných krajinách - Litve, Poľsku alebo Švédsku. Štáty západnej Európy žili lepšie, ale toto tvrdenie sa týka šľachty a bohatých. Nižšie triedy však „žijú v Rusku oveľa lepšie a pohodlnejšie ako v bohatých krajinách“. V tom čase v Rusku nosili aj poddaní a roľníci košele zdobené perlami a zlatom. Krizhanich poznamenáva, že v našej krajine sa v tom čase chudobní a bohatí líšili v rozmanitosti jedál, základom stravy bola chlieb, ryby a mäso. Historický záver je jednoznačný: „V žiadnom kráľovstve nežijú obyčajní ľudia tak dobre,a nikde nemajú také práva ako tu. ““Počas panovania Petra I. sa rozdiel medzi triedami výrazne zvýšil, ale v 18. storočí Európania cestujúci po Rusku poznamenali, že životná úroveň ruských roľníkov bola lepšia ako v mnohých európskych mocnostiach. Samotní ruskí dôstojníci, ktorí sa zúčastnili na kampani 1812-1814, boli prekvapení, keď si všimli chudobu poľského a francúzskeho roľníctva v porovnaní s domácim. Fonvizin, ktorý koncom 18. storočia cestoval po Francúzsku, poznamenal, že prítomnosť kravy od roľníka je znakom luxusu, zatiaľ čo v Rusku je neprítomnosť kravy znakom chudoby. A napokon citát Angličana Cochranea z roku 1824: „Situácia miestneho roľníctva je oveľa lepšia ako situácia v tejto triede v Írsku. V Rusku je množstvo výrobkov, ktoré sú dobré a lacné. ““Bolo im tiež poznamenané, že Rusi žijú lepšie,ako rovnaká trieda v Anglicku a Škótsku.
Nevolníci boli úplne bezmocní, majiteľ ich mohol iba mučiť a zabiť. Práva roľníkov boli síce obmedzené, ale napríklad sa mohli dobre zúčastniť na súde ako žalobca aj ako svedok. Nevolníci prisahali cárovi vernosť a mohli so súhlasom svojho pána ľahko prejsť na iné panstvo. Z právneho hľadiska sa roľníci mohli sťažovať na svojich majiteľov, čo mimochodom úspešne používali. Ruské zákony chránili roľníkov, ich vražda bola považovaná za závažný trestný čin. Dokonca aj v katedrálnom zákone z roku 1649 bol šľachtic stlačený do väzenia za neúmyselnú vraždu, ale za premyslenú akciu proti roľníkovi bol šľachtic popravený bez ohľadu na zásluhy a pôvod. Podľa Alžbety bol trest smrti účinne zrušený, takže vinní šľachtici boli poslaní na tvrdú prácu. Ale v susednom osvietenom Poľsku vražda nevolaka nebola vôbec štátnym zločinom, trest bol iba z cirkvi. Vláda pozorne sledovala vzťah medzi prenajímateľmi a roľníkmi. Catherine II potrestala guvernérov, aby potrestali majiteľov pôdy za to, že boli drsní s poddanskými, trest by mohol byť zhabaním majetku. Iba od roku 1834 do roku 1845 bolo za krutosť postavených pred súdom 2838 šľachticov, zatiaľ čo bolo ich odsúdených 630. Podľa Nicholase I., pod vedením štátu, bolo každoročne odobratých asi 200 majetkov vlastníkom pôdy za ich zlý postoj k ich poddanským. Vláda neustále regulovala rovnováhu vzťahov medzi týmito dvoma majetkami. V tom istom období bolo 0,13% roľníkov súdených za neuposlúchnutie pána a rovnaké percento vlastníkov pôdy za prekročenie ich moci nad svojimi poddanskými.
Reforma nevolníctva sa uskutočnila v záujme samotných vlastníkov pôdy
Tento mýtus vďačí za svoju vitalitu do veľkej miery dielu Lenina, ktorý napísal, že „reformu vykonali poddaní v záujme poddaných“. Vodca však nebol historik, jeho pohľad bol skôr politický ako vedecký alebo historický. Reforma z roku 1861 v skutočnosti viedla k zániku veľkého počtu vlastníkov pôdy, predaju desiatok tisíc majetkov, takže netreba hovoriť, že zrušenie poddanstva bolo v prospech bývalých majiteľov. Princ Meshchersky poznamenáva, že reformní ideológovia nielen premýšľali o majiteľoch, ale naopak sa snažili zničiť základy pozemkovej šľachty. Je pravda, že existuje aj jednostranné hodnotenie, v skutočnosti sa štát snažil nájsť kompromis medzi šľachtou a roľníkmi. V priebehu reformy dostával roľník v priemere asi 5 hektárov na obyvateľa, čo bolo dosť na živobytie. Problémy ruského vidieka na konci 19. storočia neboli nedostatok pôdy, ale rýchly demografický rast. Od roku 1858 do roku 1914 bolo teda dvakrát viac roľníkov, prirodzene sa množstvo pôdy na obyvateľa výrazne znížilo. Za povšimnutie stojí aj nízka kultúra poľnohospodárstva medzi slobodnými roľníkmi - vlastníci pôdy sa viackrát zozbierali na rovnakých pozemkoch. Francúzski historici poznamenávajú, že napriek všetkým obmedzeniam bola pre roľníkov reforma stále veľmi štedrá. Napríklad v Rakúsku a Prusku dostali roľníci slobodu, ale nedala sa žiadna pôda. Za povšimnutie stojí aj nízka kultúra poľnohospodárstva medzi slobodnými roľníkmi - vlastníci pôdy sa viackrát zozbierali na rovnakých pozemkoch. Francúzski historici poznamenávajú, že napriek všetkým obmedzeniam bola pre roľníkov reforma stále veľmi štedrá. Napríklad v Rakúsku a Prusku dostali roľníci slobodu, ale nedala sa žiadna pôda. Za povšimnutie stojí aj nízka kultúra poľnohospodárstva medzi slobodnými roľníkmi - vlastníci pôdy sa viackrát zozbierali na rovnakých pozemkoch. Francúzski historici poznamenávajú, že napriek všetkým obmedzeniam bola pre roľníkov reforma stále veľmi štedrá. Napríklad v Rakúsku a Prusku dostali roľníci slobodu, ale nedala sa žiadna pôda.
Až do roku 1917 patrila všetka pôda vlastníkom pôdy
Práve toto vyhlásenie bolo dôležitým faktorom rozvoja revolúcie v krajine. Niekoľko desaťročí pred revolúciou agitátori pestovali roľníkov a vštepovali im, že všetky ich problémy boli spôsobené nadvládou vlastníctva prenajímateľa. Víťazstvo revolúcie prenieslo tento mýtus do všetkých učebníc dejepisu, ktoré existujú dodnes. Vedci však tento mýtus vyvracajú. Po reforme z roku 1861 mali majitelia k dispozícii 121 miliónov akrov pôdy a zvyšok územia patril štátu. Počas reformy šlo od majiteľov k roľníkom 34 miliónov dessiatínov. Je potrebné povedať, že nové podmienky spôsobili ťažkú ranu prenajímateľom, ktorí začali rýchlo zbankrotovať a predávať pozemky, najmä roľníkom. Každoročne prešlo z ruky do ruky takmer milión desiatok. Nie je prekvapením, že v roku 1905 majitelia predali 42 miliónov svojich nehnuteľností. Berúc do úvahy pôdu všetkých roľníkov, ako aj kozákov, mali spolu 165 miliónov dessiatínov oproti 53 vlastníkom pôdy. Súčasne významnú časť statkov prenajímali roľníci. Do roku 1916 vlastnili roľníci 90% všetkej ornej pôdy a viac ako 94% hospodárskych zvierat. Historik Pushkarev poznamenáva, že „podľa zloženia vlastníctva pôdy bolo Rusko už v roku 1905 úplne roľníckou krajinou (vo väčšej miere ako ktorákoľvek z európskych krajín)“. Rozdelenie statkov v roku 1918 prirodzene nehrávalo v roľníckej ekonomike významnú úlohu, pretože na 5,5 roľníka pripadol 1 šľachtický desiatok. V reakcii na to bolševici úprimne vyhlásili, že pod heslom zabavenia krajiny boli roľníci zámerne vzkriesení proti carskej moci. Na rozdiel od európskych krajínRusko bolo začiatkom 20. storočia klasickým príkladom krajiny malých roľníckych fariem. Pokračovanie tejto politiky by viedlo k farmám, ako sú farmy, do ktorých sa dnes vraciame. Je iróniou, že po roku 1917 boli násilníci násilnou kolektivizáciou vyhnaní do kolektívnych fariem, kde bola ich práca vykorisťovaná štátom a tí, ktorí sa bránili, boli poslaní do vyhnanstva alebo zabití. Takto sa sovietska vláda postarala o roľníkov, pričom musím povedať, že to, čo mali, a zničiť až 10 miliónov ľudí, ktorí nesúhlasia.a tí, ktorí sa bránili, boli poslaní do vyhnanstva alebo zabití. Takto sa sovietska vláda postarala o roľníkov, pričom musím povedať, že to, čo mali, a zničiť až 10 miliónov ľudí, ktorí nesúhlasia.a tí, ktorí sa bránili, boli poslaní do vyhnanstva alebo zabití. Takto sa sovietska vláda postarala o roľníkov, pričom musím povedať, že to, čo mali, a zničiť až 10 miliónov ľudí, ktorí nesúhlasia.
Carské Rusko bolo ekonomicky zaostalou krajinou
Začiatkom 20. storočia bolo Rusko spolu so Spojenými štátmi, Nemeckom, Anglickom a Francúzskom z hľadiska hospodárskeho rozvoja jednou z piatich najväčších krajín na svete. 9% celého svetového priemyslu je sústredených v Rusku, čo bol štvrtý ukazovateľ. Zároveň bola miera rastu v krajine najvyššia spomedzi všetkých vedúcich predstaviteľov. Len za vlády Mikuláša II. Štvornásobne vzrástla jeho priemysel! Počas vojny pokračoval rast 10% ročne. Revolúcia však okamžite priniesla pokles o 20%. A v poľnohospodárstve Rusko tradične kŕmilo Európu, pretože je najväčšou poľnohospodárskou silou na svete. V rokoch 1894 až 1914 sa úroda pšenice zdvojnásobila, 25% svetového chleba bolo vyrobené z ruského zrna. Rast blahobytu ľudí sa prejavil v demografickej explózii - za 20 rokov vzrástla populácia o 40%. Jeden z najväčších ekonómov tej doby, Edmond Tary,v roku 1913 dospel k nasledujúcemu záveru: „ak sa záležitosti európskych národov v rokoch 1912 až 1950 budú vyvíjať rovnako ako v rokoch 1900 až 1912, Rusko do polovice tohto storočia bude dominovať Európe politicky, ekonomicky i finančne vzťah . Rastu moci krajiny tak zabránila vojna a bolševická revolúcia, ktorá krajinu vrátila o desaťročia späť. Preto boli úspechy sovietskej ekonomiky dlho porovnávané s rokom 1913. Preto boli úspechy sovietskej ekonomiky dlho porovnávané s rokom 1913. Preto boli úspechy sovietskej ekonomiky dlho porovnávané s rokom 1913.
Ruskí robotníci žili v chudobe
Jedným z významných faktorov pri uskutočňovaní revolúcie bola účasť pracovníkov, ktorí podľa sovietskych historikov žili mimoriadne zle a pracovné podmienky boli neznesiteľné. V počiatočných fázach rozvoja kapitalistických podnikov bolo skutočne typické využívať lacnú pracovnú silu. Na rozdiel od Marxovho učenia o neustálom ochudobňovaní pracujúcich však ich mzdy neustále rástli. Od polovice 19. storočia sa v Rusku začali objavovať kapitalistické podniky v masovom meradle, v niektorých z nich sa vlastníci vlastne snažili využiť pracovníkov na získanie superprofitov. Štát však vydal niekoľko zákonov, ktoré napríklad zakazujú pracovať viac ako 11,5 hodiny denne a viac ako 10 hodín v noci a na sobotu. V roku 1903 zákon špecifikoval zodpovednosť podnikateľov za nehody s pracovníkmi pri práci. Vo väčšine európskych krajín však takéto legislatívne akty vôbec neexistovali. Vďaka tomu, že ruská vláda bola nezávislá od vplyvu kapitalistov, prezident USA Taft v roku 1912 vyhlásil: „bola vytvorená taká dokonalá pracovná legislatíva, ktorú sa nemôže pochváliť žiadny demokratický štát.“Marxisti v učebniciach uviedli príbehy o tom, ako sa pracovníci zbedačili, ale vo svojich spomienkach sú údaje úplne odlišné. Plekhanov pripomenul, že pracovníci boli dosť múdri, zarobili si slušné peniaze a dobre sa najedli, žili v zariadených izbách a lepšie sa obliekali ako študenti, hoci pochádzali najmä z buržoáznych a šľachtických rodín. Napriek tomu, že mzdy pracovníkov boli nižšie ako vo Francúzsku alebo Anglicku, vďaka lacnosti výrobkov bolo možné s nimi kúpiť viac. Už v 19. storočí sa v továrňach kapitalistického Maltseva dělníci podieľali na ziskoch,mal 8 hodín deň na niektoré druhy práce, ľudia boli pridelené kamenné domy 3-4 izby s malým pozemkom. A v provinciách mali pracovníci vysokú životnú úroveň. Takže, N. S. Chruščov, spomínajúc na svoju prácu mechanika v Doneckej bani, uvádza, že bol na tom lepšie, ako keď pracoval v 30. rokoch v straníckej práci v Moskve. A bežní ľudia samozrejme žili ešte horšie ako štátny funkcionár. Zároveň bol Chruščov vtedy iba 22 rokov a jeho zárobky boli rovnaké ako príjmy bežného pracovníka. Revolúcia uvrhla krajinu do kolapsu, priemysel sa do roku 1921 znížil 7-krát a životná úroveň pracovníkov - 3-krát. Až v roku 1970 sa životná úroveň pracovníkov stala porovnateľnou s úrovňou cára. V roku 1913 mohol tesár za svoju mzdu kúpiť 135 kg mäsa, av roku 1985 iba 75. Perestrojka a ekonomické nepokoje opäť zvrhli krajinu späť. Stále nie je známe, či dnešní pracovníci žijú lepšie v porovnaní s dobami ťažkého carského poddanstva a útlaku.
Rusko bolo vysoko morálnou krajinou
Zdá sa, že veľké množstvo veriacich, cirkví - to všetko svedčí o vysokých morálnych štandardoch v spoločnosti. V roku 1917, keď dočasná vláda svojím výnosom zrušila povinnú účasť na modlitbe, 70% všetkých vojakov prestalo chodiť do kostola celkom. V Petrohrade v roku 1913 bolo toľko bordel ako na univerzitách. Za zmienku stojí príbeh veľkovojvodu Alexeja Alexandroviča, ktorý drancoval finančné prostriedky na výstavbu 5 bitevných lodí. Skutočne sa vyskytli problémy v krajine, ako aj v oblasti vzdelávania, medicíny a priemyslu. Nemali by ste ich podceňovať, ale nemali by ste preháňať - tomuto problému sa venujú rozsiahle historické diela, ktorým by sa malo dôverovať viac ako vyššie uvedené mýty.