Začiatkom 19. storočia mali ľudia „náhle“veľké možnosti na štúdium starovekých kultúr, vďaka ktorým sa na expedíciu ponáhľali desiatky objaviteľov. Ako keby niekto povedal: „Fas!“, V tom zmysle, „môžete!“A to pokračuje dodnes.
Etnografi zhromažďujú informácie o národoch, folklóre, tradíciách. Spolupracujú s nimi kultúrni archeológovia, archeológovia, geológovia, ufológovia a ďalší „-ológovia“. Všetci spolu, niekedy aj napriek sebe, viac-menej objasňovali obraz sveta, písali históriu, dávajúc každému národu nejaké tradičné dedičstvo.
Zároveň však existujú obrovské tmavé oblasti, ktoré pokrývajú polovicu tohto dedičstva, a nikto ich nezaoberá. Vedci pokrčia plecami, hovoria: „tu sme urobili všetko, čo sme mohli.“Za čo im nekonečná vďačnosť. Bez objasnenia týchto tmavých oblastí však veľa nemá zmysel. Koniec koncov, tieto čierne diery ležia v najdôležitejšom - svetonázore.
Nemá zmysel hľadať figúrky „bohov“bez toho, aby sme poznali ich skutočný význam. Tento prístup vedie v súčasnosti k tomu, že existuje veľké množstvo ľudí, ktorí sa môžu nazývať „modlári“, s ktorými cirkev neustále bojuje tak tvrdo. Nebojovala sa o škodu, ale o lepšie úmysly. Uctievanie objektu je koniec koncov šialenstvo.
Teraz každý, kto sa považuje za nositeľa „pravej“viery, je pripravený spievať „Môj Boh je Perun!“, Úplne nechápem význam Peruna. Iní kričia o „prejavenom v troch svetoch“(aký druh kacírstva?!) Veles, tiež nie celkom pochopí, čo je Veles. Ľudia si robia tetovanie s Kolovratom a veria, že je to skutočný symbol ich predkov, ktorý z nejakého dôvodu nebol v infosfére, kým nevyšli knihy Levashov, Chinevič a ďalší autori sci-fi z histórie. Extáza, ktorú „veriaci“donedávna prežívali zo slov „Sva“a „Ra“, je v mojej pamäti stále svieža, opäť bez toho, aby som sa samostatne kopala aspoň do slovníkov. Za čo? Koniec koncov, existujú inteligentní ľudia, ktorí nám to všetko vysvetlili!
Je to smiešne, ale tí istí veriaci aktívne kritizujú skutočných vedcov, vďaka ktorým používame internet a záchod.
Nové „pravdivé“výrazy sa objavujú takmer každý mesiac a vedú tých, ktorí chcú poznať svoje korene ďalej a ďalej od pravdy, smerom k niečím fantazijným. A bolo by fajn, keby tieto fantázie boli neškodné, ale vyhliadka je dosť pochmúrna - ľudia nechcú premýšľať! Z posledného nezmyslu, z ktorého bolí hlava, je možné rozoznať novo razené „Agmy“, ktoré sú „Slová moci“alebo „Slovanské mantry“! Uffffff, aké to znie mocne! A Fuuuuu, ako to všetko vyzerá falošne. Ale ľudia hawala, pochutnajte si, aby sa dali používať komerčne))
Prečo vznikajú všetky tieto nepríjemné veci? Zo straty podstaty. To, čo je staršie, sa automaticky stáva niečím skutočným. Aj keď ide o novovytvorené „staroveku“. Ach nie, nebojte sa, nie sme v tomto odbore noví. Už neskoro starí autori netušili, aký odkaz dostali. A od koho … Napríklad Hesiod, ktorý v komédii „Theogony“, opisujúcej kométu, ktorá padla do primárneho oceánu, ktorý priniesol život na Zem, opustil čitateľov bez toho, aby upresnil zdroj svojich údajov. Alebo na to poukázal, ale nikto si toho nevšimol? Rovnako ako samotná kométa….
Propagačné video:
Dnes je veľmi módne hovoriť o holografoch, o jemných svetoch, o matici, ktorá je veľmi podobná stredovekým kázaniam o hriešnom svete a raji, kde by sa človek mal usilovať. Dejiny sú vedené iba v kruhoch, pretože nikto nepočúva učiteľov vo svojich hodinách. Všetko, čomu nerozumieme, je okamžite rozpoznané ako „očarujúce“- ďalšie zvláštne slovo. To sa od nás odkázali naši predkovia.
Bohužiaľ neexistuje taká oblasť historickej vedy, ktorá by sa nezaoberala predmetmi alebo folklórom, ale svetonázorom, vesmírom. Naozaj, nie … Kedysi sa týmito vecami zaoberala matematika. Etymológia teraz nesie toto bremeno, ale robí to veľmi slabo, pretože je zaťažené úradmi a politikou, ktorí nevedia, čo je slovo, aké matematické je. V skutočnosti je jediným kompletným etymologickým slovníkom ruského jazyka slovník Maxa Vasmera, ktorý je rovnako krásny ako strašný. Dobrá vec je, že poskytuje porovnanie rôznych výslovností jedného slova v slovanských a okolitých jazykoch. Jeho implementácia je však zlá, pretože sa zdá, že si Vasmer stanovil cieľ dokázať, že všetky ruské slová sa požičiavajú z iných jazykov. V anglických slovníkoch je situácia rovnaká - iba tam sa dokazuje pôvodnosť latinčiny,av prípade autoritatívneho Kleinovho slovníka hebrejčina. Odvodené sú aj spoločné indoeurópske korene, skôr abstraktné. Mali by mať celý zmysel, ale … bohužiaľ. V skutočnosti sa ukázalo, že tieto PIE sú k ničomu, pretože neodhalia absolútne nič.
Avšak spoločný indoeurópsky jazyk skutočne existoval. To sa dá ľahko dokázať. Po prvé, spoločné korene slov z východu na západ, na územiach ležiacich ďaleko od seba a vzájomne prepojených krajinami, ktoré kartografi nazývali „Tartaria“. Po druhé, každé slovo je odhalené jasnejšie a hlbšie, ak sa naň pozriete v susedných jazykoch. Dajte za sebou rovnaké základné slová z ruštiny, gréčtiny, angličtiny, latinčiny a sanskritu - potom uvidíte plnosť farieb Slova. Navyše nezáleží na tom, kto prvýkrát prišiel s týmto slovom, je bežný vo všetkých jazykoch a nechal rôzne národy iným ľuďom.
Sila je v jednote, nie v rodnom práve. Len z tejto pozície možno vidieť ľudstvo.
Psychológia ľudstva sa odráža v jeho jazyku. Toto je možno jediný poctivý zdroj poznatkov o svetonázore našich vzdialených predkov, našich koreňov. Zároveň sa slová málo líšia od ostatných symbolov, ktoré sa nám dávajú - sú to jednoducho odlišné jazyky. Rovnako ako binárne a verbálne jazyky - nakoniec rovnaké vyjadrujú rovnaké myšlienky. A skutočnosť, že slová používame tak povrchne, nenarúša aktuálnu generáciu. Rovnako ako iné grafické symboly sa však stali tetovaním, reklamnými štítkami atď.
Všetko zo straty esencie.
Ak však nejaký čas pracujete so symbolmi, mýtmi a slovami, potom sa samotný spôsob myslenia sa postupne mení - inak ich jednoducho nemožno pochopiť. Nejde o to, že sa tu otvorí niečo „v pohode“, ktoré môžete prečítať a na chvíľu na vás zapôsobiť. Vôbec nie; naopak, často vedú k celkom každodenným veciam. Samotné vnímanie reality sa však mení, pretože mozog nachádza nové súvislosti, ktoré predtým neexistovali, obnovuje sa sám, učí sa vidieť Matryoshku v zdanlivo povrchných veciach.
Teraz si predstavte, že v období vzdialenejšej doby, v období indoeurópskeho spoločenstva, ľudia komunikovali iba takým jazykom, symbolickým, obrazovým. Keď namaľovaný kameň nebol iba blokom tuhej látky, ale mohol by predstavovať napríklad komunitu.
Ďalší príklad: vezmite slovo „Boj“. Čo to pre vás znamená? Spravidla tým myslíme nejaký konflikt záujmov, vojnu, pokusy potlačiť ďalšie … Avšak v prvom jadre tohto slova je pojem „Hold“… Áno, tak som to povedal, a čitateľ okamžite začal mať mierne odlišné asociácie, však? Kontakt wrestling, zápasníci sa chytia za ruky, držia sa na nohách - je to samotný proces z hľadiska slova „Boj“, a nie v opozícii. A po pár minútach si čitateľ hovorí: „Myslel som si to! Nič nové “, klame sa. Akonáhle sa to zmestí do hlavy, hneď sa vyjasní ďalšie slovo - „Brat“, pretože v prvej časti je to ten istý koreň „Zápasu“a prečo ho Gréci používali ako označenie člena komunity (Phratry). Atď.
A v zlatom veku sa takto rozumelo každé slovo, každý symbol. Keď niečo veľmi lakonické odhalilo dobrú časť svetových konceptov, navyše z úplne odlišných oblastí, ale zjednotených spoločnou myšlienkou. Nie, moderný človek tomu nemôže porozumieť. Ako nerozumieť všetkým architektonickým, každodenným, literárnym a iným riešeniam. Ako nerozumieť skutočným dôvodom vytvorenia toho alebo onoho. Preto uctievame kríže, Peruns, a nechápeme, prečo boli každodenné drobnosti vybavené hlbokou filozofiou. A keď sme sa nezaoberali každodenným životom, ponáhľame sa do „vyšších svetov“, premýšľame o kryštáloch a vibráciách.
Myšlienka človeka je čiastočne ovládať realitu. Človek je kráľom tejto reality. Toto je napísané aspoň v Biblii:
„A Boh stvoril človeka, stvoril ho na obraz Boží: stvoril ich manžel a manželka.
A Boh im žehnal a hovoril: rásť a množiť sa, naplniť zem a vládnuť nad ňou “(Gen. 1: 27-28).
„Reign“, v gréčtine, „κατακυριεύσατε“zo slova „κύριος“, ktoré je tiež výrazom „Lord“, a znamená niečo ako „strážca, oplotenie“. Obidve slová majú primárne „otcovský“charakter, založený na obraze Majstra domu (hus, dom, domácnosť). A potom ďalšia rana do žalúdka v podobe tohto „Gos“. Čo sa myslí pod pojmom „domov“v jadre slova „štát“? A ak vám poviem, že to znamená „plášť“(„koža“) ako niečo, čo obsahuje to, čo je v ňom, aká bude vaša reakcia? „Áno, je to pochopiteľné“? Myslel som si))
Druhá časť slova „Under“pochádza z „Span“alebo „Heel“, čo je symbol podpory, a nielen podpora, ale jej najnižší bod, ten na spodku. Jediné základné slovo pre „Heel“je „Base, Base“. Anglické slovo „Boss“pravdepodobne vychádza z rovnakých dôvodov.
Grafický symbol pyramídy je čiastočne asociovaný s koreňom „Pd“, ktorý má na základni štvorec (štvrtina, štyri, štvorec (rovnako ako spodok, koreň atď.) - v sanskrte „पाद“- pada; v Rusku opatrenie, ktoré bolo neskôr premenované v „štvrtine“, ktorá bola štvrtinou arshinu, sa volala Pady), a na jej vrchole - vševidúce oko („ústa“- „pozor, strážca“, „पाति“- večierok - „pozoruj“, „sresio“- „pohľad“) … Pyramída je symbolom Perúna, Zeusa, Jupitera - nebeských otcov (nezamieňať ich s dedkami! Línia je dosť tenká, ale vážna), ktorá riadi pohyb Zeme. Rovnaká „pevnosť“- „πτρα“
Ak sa pozriete na Sanskrit, môžete vidieť všetky otcovské funkcie v „párty, pa“: ochrana, ochrana, jedlo, dohľad, riadenie …. Všeobecne platí, že „držte sa za plecia.“Navyše je to funkcia, nie osoba, pretože nepatrí do pohlavia. Slovo „strana“by sa dalo nazvať žena aj muž. V angličtine nám zostali slová „otec“, latinsky „Pater“, slovanský „otec“, čo opäť nie je to isté ako „otec“. Rôzne slová sú rôzne pojmy, hoci sa prekrývajú.
A to je iba povrchná analýza, ktorá nám dáva hrubú definíciu „Pána“.
Najrozumiteľnejším typom „Shell-Skin“typu „House“(Kaz-Gos) v tomto prípade bude stanová tkanina. Čítame definíciu z Wikipédie: „Stan je dočasná ľahká konštrukcia vyrobená z tkanín, kože alebo konárov, druh stanu, od ktorého sa líši svojou veľkou veľkosťou.“
Stan má tvar pyramídy. Pyramídová strecha kresťanských chrámov a veží sa nazýva stan. V gréčtine je „stan“„σκηνή“, čo je pravdepodobne jeden koreň s anglickou „skin“- „skin“. Rovnaký obal, ktorým je dom (Hata, Kushcha - pravdepodobne ten istý koreň)
Budovanie chrámu pre Boha je jednou z najdôležitejších vecí v Písme:
„A urobia zo mňa svätyňu a ja budem bývať v ich strede; všetko, čo vám ukážem, a vzor príbytku a vzor všetkých jeho nádob; urob to “(Exodus 25: 8-9)
A tak boli chrámové sídla bohov postavené v starovekom svete av Egypte, v kresťanoch, moslimoch, v budhistoch a ďalších.
A chrámový stan sa musí opierať o niečo, o stožiare, opory, základný kameň (ak ide o kamenný chrám), o steny, ktoré boli vyjadrené v myšlienke nebeskej klenby ako pevná štruktúra podporujúca svietniky, vlhkosť atď. - στερέωμα, firmamentum. Táto podpora je nebeským otcom - Pánom.
V rodinnom statku túto úlohu zohrávajú starší členovia rodiny - manžel alebo pani - ten, kto udržuje celú domácnosť na sebe; podpora, ktorá drží dom na sebe; tyč, ktorá drží stan, atlas, ktorý drží oblohu …
Teraz aplikujte získané údaje na rolu osoby ako súčasného Pána reality. Mali by sme sa ponáhľať do paralelných vesmírov (komerčne prospešných pre niekoho), zabudnúť na svoje vlastné? A zdá sa, že slovo „dominovať“hovorí niečo iné …
A keď prídete k takýmto záverom, opäť sa zdajú byť veľmi jednoduché a dobre známe všetkým … tak dobre známe, že v nich nie je údajne žiadny dôvod ich kopať … Ale teraz sa vráťte do stredu: pyramídy, bohovia, symboly … - a to aj bez špeciálneho vykopávania hlbokých motívov. Chápete, v čom žili úžasné svetové staroveké civilizácie?
Veríme, že boli nevyhnutne múdrejší ako my, múdrejší … Ale nejde o IQ. Boli to jednoducho iné … Našťastie spojenie sa nestratilo vôbec, musíte ho len objaviť pre seba, potom sa starodávne civilizácie stanú oveľa bližšími.