Ako píše akademik Fomenko, až do 18. storočia Rusko a Bulharsko hovorili rovnakým jazykom, vrátane jeho menších rysov.
Dnes sa pri pohľade na bulharskú históriu objavuje mnoho zaujímavých vecí z hľadiska konceptu „novej chronológie“. Napríklad tvorca „novej chronológie“, akademik Anatolij Fomenko, so skupinou vedcov, bol prekvapený zistením, že staré bulharské texty (napríklad rovnaký „štítok bulharských Khans“) boli skutočne napísané v rovnakom jazyku ako staré texty RUSSIAN (ktoré si nemožno zamieňať s Cirkev slovanská!). Nie sú prakticky nerozoznateľné ani v jazyku, ani v tvare písmen! Ak vopred nehovoríte, aký je to text - starý bulharský alebo starý ruský, potom si len ťažko uhádnete o jeho príslušnosti. Znalosť staro ruského jazyka, odborníci tieto texty čítajú bez problémov, na rozdiel od neskorších bulharských textov (a ešte modernejších), ktoré už ruský nepripravený človek s ťažkosťami vníma.
Text „Názov bulharských Khanov“.
"A to je pochopiteľné." Bulharský jazyk, počnúc starou ruštinou asi v XIV-XV storočia, sa nakoniec od nej vzdialil a začal sa viac či menej rozvíjať. Nešiel príliš ďaleko, ale už sa objavili viditeľné rozdiely, “vysvetľuje akademik Fomenko. Tiež sa domnieva, že v Bulharsku XIV-XV storočia. bol zjavne rozšírený iba starý ruský jazyk, „je to starý bulharský jazyk alebo starý jazyk„ obyvateľov Volhy “. Ako jazyk ruskej hordy. Okrem toho sa ukazuje, že v Bulharsku sa prakticky až do devätnásteho storočia prakticky nezmenil. “
Nie je náhoda, že v storočiach XVIII-XIX. bolo potrebné vykonať osobitnú reformu jazyka v Bulharsku aj v Rusku. Mierne zmenená gramatika, v dôsledku čoho sa nové jazyky od seba začali výrazne líšiť. Aj keď sú tieto jazyky stále veľmi blízko, ich úplná identita zmizla.
Ako tvrdí Anatoly Fomenko vo svojej knihe „Matematická chronológia biblických udalostí“, „RUSKO A BULHARSKO HOVORÍ DO 18. storočia RÁMCI AJ MALÉ VLASTNOSTI. Potom bola TÁTO IDENTITA RUSKÝCH A BULHARSKÝCH JAZYKOV úmyselne zničená. BULHAR UČENÝ (Nútený?) VYHOVORIŤ OSTATNÉ INÉ SPÔSOBY. Prečo sa to stalo? Zdá sa, že je potrebné vytvoriť jazykovú hranicu medzi Bulharmi a Rusmi. Sama osebe skutočnosť, že až do XVIII-XIX storočia. v Bulharsku a Rusku existoval prakticky jeden a ten istý jazyk, ktorý bol jasne v rozpore so scaligiánskym príbehom, ktorý tvrdil, že Bulhari a Rusi VŠETKY DOBROVALI ŽIVÉ AKO RÔZNE ĽUDIA. ““
Vysvetlite: Scaliger je ten istý matematik zo 17. storočia, ktorý „vynašiel“chronológiu, na ktorej je založená celá oficiálna svetová paradigma historiografie. Peter I. ho v snahe napodobniť Západ násilne predstavil v Rusku. Fomenko sa však domnieva, že skalciánsku chronológiu v Rusku začali predstavovať Petrovi predkovia - Romanovi, aby posilnili svoje dynastické nároky na ruský trón.
Vynára sa však otázka: Ako sa týmto dvom národom, Rusom a Bulharom, podarilo v priebehu storočí zachovať prakticky rovnaký jazyk? Koniec koncov, keby Bulhari a Rusi žili oddelene, museli by hovoriť celkom inak, skôr rýchlo.
Propagačné video:
Anatoly Fomenko odpovedá na túto otázku priamo a kategoricky: je nepochybné, že reforma bulharského jazyka v období storočí XVIII-XIX. sa uskutočňoval S VEDOMÍM, aby zakryl tento pozoruhodný rozpor v histórii Scaligerian-Romanov na Balkáne.
V REKONŠTRUKČNE-HYPOTÉZE, ktorú vytvoril Anatoly Fomenko, je vysvetlenie tohto všetkého veľmi jednoduché. Bulhari, ktorí prišli na Balkán ako súčasť osmanských (atamanských) vojsk Hordy v 15. storočí, boli hlavne Rusi a samozrejme hovorili staro rusky. Až do SEVENTEENTHO storočia zostali vzťahy medzi Balkánom a Ruskom veľmi blízke, takže jazyk zostal po dlhú dobu prakticky rovnaký. Že mimochodom, pozorujeme časti Ruska, ktoré sú od seba veľmi vzdialené.
Akademik Fomenko, aby sa predišlo nejasnostiam, objasňuje, že hovoríme o identite starých bulharských a starých ruských jazykov, a nie o cirkevných slovanských jazykoch, ktoré s nimi nepriamo súvisia a samozrejme určené na preklad z gréckej cirkevnej literatúry, predovšetkým Svätého písma, pre ktorú v skutočnosti (rovnako ako zodpovedajúca abeceda) bola vyvinutá veľkými osvietencami Cyrilom a Metodom.