Ochrana dodávok kyslíka do ovzdušia je celosvetovou prioritou, stále však existuje veľa vecí.
V roku 988 Kagan Voldemar I., adoptovaný syn veľkého kňazského kniežaťa Svyatoslava, vykonal „ruský krst“. V skutočnosti sa uskutočnila zmena v civilizačnom poriadku: namiesto védskeho poriadku predkov sa zaviedla civilizácia založená na „bankovom záujme“. V roku 1917 však Rusko opustilo civilizáciu na základe „bankového záujmu“a začalo sa rýchlo rozvíjať na základe verejného vlastníctva výrobných prostriedkov. Ľudský egoizmus vládnucej elity krajiny však prevládol nad altruizmom a takmer o 75 rokov neskôr sa Rusko v roku 1991 vrátilo k civilizácii založenej na „bankovom záujme“.
Teraz je už mnohým jasné, že takáto civilizácia je odsúdená na ekologické sebazničenie. „Je však ľahšie predstaviť si koniec sveta ako koniec kapitalizmu,“uviedol americký filozof Frederick Jameson a heslo Konferencie OSN o životnom prostredí a rozvoji v Rio de Janeiro v roku 1992 bolo: „Túto zem sme nededili. od našich otcov sme si požičali od našich vnúčat. ““
Zásada 2 vyhlásená konferenciou uvádza:
„V súlade s Chartou Organizácie Spojených národov a zásadami medzinárodného práva majú štáty suverénne právo rozvíjať svoje vlastné zdroje v súlade so svojimi politikami v oblasti životného prostredia a rozvoja a zodpovedajú za zabezpečenie toho, aby činnosti, ktoré spadajú pod ich jurisdikciu alebo kontrolu, nepoškodzovali životné prostredie. iné štáty alebo oblasti, ktoré presahujú hranice národnej jurisdikcie “!
Ako je teda usporiadaná hlavná vec - dodávka energie tejto modernej našej civilizácie? V súčasnosti je obvyklé rozdeliť zdroje energie na obnoviteľné a neobnoviteľné. Na základe koncepcií „obnoviteľné“a „neobnoviteľné“je možné túto divíziu klasifikovať takto:
Neobnoviteľné zdroje energie:
- organické palivo, ak sa na spaľovanie použije atmosférický kyslík, nedochádza k ďalšiemu znižovaniu obsahu kyslíka vo svete rastlín;
Propagačné video:
- jadrové palivo, ktoré uvoľňuje tepelnú energiu v dôsledku štiepenia prirodzene sa vyskytujúcich izotopov.
Obnoviteľné zdroje energie:
- v dôsledku gravitačnej energie - energia odlivu a toku;
- geotermálne zdroje;
- v dôsledku slnečnej energie - slnečnej tepelnej, solárnej elektrickej, heliochemickej, vodnej energie, veternej energie, ako aj organického paliva v jednej alebo druhej forme pri získavaní atmosférického kyslíka stráveného pri jeho spaľovaní rastlinným svetom na území krajiny;
- jadrové reaktory na regeneráciu štiepnych izotopov v tej či onej podobe jadrovým energetickým priemyslom krajiny.
Ako viete, iba fosílne palivo a jadrová energia môžu zabezpečiť uspokojenie energetických potrieb ľudstva v plnom rozsahu.
Preskúmajme podrobnejšie pojmy „fosílne palivo“a „organické palivo“, ako aj implementáciu vyššie uvedených medzinárodných noriem a zásad rôznymi štátmi v súvislosti so spotrebou fosílnych palív.
Prírodné palivo je kombináciou určitého druhu paliva - uhlia, ropy, zemného plynu, biomasy a oxidačného - atmosférického kyslíka. Uhlie vďačí za svoj pôvod, ako sa všeobecne verí, starovekým rašeliniskám, v ktorých sa od devónskeho obdobia akumulovala organická hmota. V chápaní procesov tvorby ropy a zemného plynu dnes prebieha vedecká revolúcia. Súvisí to so vznikom novej vedy: „Biosférická koncepcia tvorby ropy a plynu“, ktorá podľa autorov tento problém zásadne vyriešila viac ako 200 rokov. Veda však vznikla až pred 25 rokmi, navyše v našej krajine.
Predtým existovali dva rôzne prístupy k riešeniu tohto problému. Jeden je založený na „organickej“hypotéze tvorby oleja a plynu a druhý - na „minerálnej“hypotéze.
Navrhovatelia organickej hypotézy sa domnievali, že uhľovodíky (HC) ropy a plynu sa tvoria v dôsledku transformácie zvyškov živých organizmov, ktoré sa v priebehu sedimentácie vrhnú do zemskej kôry. Stúpenci minerálnej hypotézy považovali ropné a plynové produkty za odplyňovanie vnútra planéty, stúpajúcich na povrch z veľkých hĺbok a hromadiacich sa v sedimentálnom povlaku zemskej kôry.
Hlavným dôsledkom dnešnej „Biosférickej koncepcie tvorby ropy a zemného plynu“, ktorú vypracoval Inštitút problémov s ropou a zemným plynom Ruskej akadémie vied, je záver, že ropa a plyn sú nevyčerpateľné ako minerály, ktoré sa dopĺňajú pri vývoji polí.
Ložiská zemného plynu a ropy sa tvoria, ak zmes uhľovodíkov syntetizovaných takým spôsobom neprenikne do zemskej atmosféry cez zemskú kôru. Keď táto zmes prenikne do zemskej atmosféry, enormná tepelná energia z reakcií kombinovania atmosférického kyslíka s vodíkom, metánom a inými uhľovodíkmi v prieduchoch sopiek roztaví horniny do 1500 ° C a premení ich na prúdy horúcej lávy. Ak zmes plynov prenikne do pôdy v stepiach a lesoch, dôjde k katastrofickým požiarom. Do atmosféry sú emitované tisíce kubických kilometrov plynov, vrátane produktov spaľovania vodíka a metánu - vodnej pary a oxidu uhličitého - základu „skleníkového“efektu. A milióny rokov sa atmosférický kyslík akumulovaný počas rozkladu vody a oxidu uhličitého v rastlinnom svete biosféry nezvratne stráca, keď sa kombinuje s vodíkom a tvorbou vody.
Peter Ward z Washingtonskej univerzity našiel príčinu „veľkého vyhynutia“, ku ktorému došlo pred 250 miliónmi rokov. Po preskúmaní chemických a biologických „kriminálnych stôp“v sedimentárnych horninách Ward dospel k záveru, že boli zapríčinené vysokou sopečnou aktivitou počas niekoľkých miliónov rokov v tom, čo sa dnes nazýva Sibír. Sopky nielen zahrievali zemskú atmosféru, ale vnášali do nej aj plyny. Okrem toho v rovnakom období v dôsledku odparovania vody došlo k významnému zníženiu hladiny svetového oceánu a vzduchu boli vystavené obrovské oblasti morského dna s nánosmi hydrátov plynu. Do atmosféry „vyviezli“obrovské množstvo rôznych plynov a predovšetkým metán - najúčinnejší skleníkový plyn. To všetko viedlo k ďalšiemu rýchlemu otepľovaniu,a zníženie podielu kyslíka v atmosfére na 16% a menej. A keďže koncentrácia kyslíka klesá o polovicu s výškou, plocha na planéte vhodná pre existenciu živočíšneho sveta sa zmenšila. „Ak by ste nežili na hladine mora, potom by ste vôbec nežili,“hovorí Ward.
Je ľahké sledovať ďalší osud sopečnej vodnej pary a oxidu uhličitého. Vodná para bola „sekvestrovaná“kondenzáciou a oxid uhličitý bol „milióny rokov“„sekvestrovaný“do biomasy flóry planéty v dôsledku fotosyntetickej reakcie s tvorbou molekulárneho atmosférického kyslíka. Keď vnikne do pórovitého a priepustného prostredia morského alebo morského dna, ropa a plyn sa neplavú, pretože sila povrchového napätia v sekcii olej-voda alebo plyn-voda je 12-16 tisíc krát väčšia ako je olejová plávajúca sila. Ropa a plyn zostávajú relatívne stacionárne, kým nové podiely ropy a plynu nevytlačia svoje ložiská. V tomto prípade sa plyny kombinujú s vodou a tvoria usadeniny plynných hydrátov, ktoré sa podobajú ľadu - 1 m3 hydrátu plynu obsahuje asi 200 m3 plynu. To je verilže hydráty plynov sú prítomné takmer v 9/10 celého svetového oceánu a koncentrácia metánu v sedimentoch morského dna je pomerne porovnateľná s obsahom metánu v konvenčných ložiskách a niekedy ho niekoľkokrát prekračuje.
Zásoby hydrátu plynu sú stokrát väčšie ako zásoby ropy a plynu vo všetkých skúmaných poliach. Je potrebné dodať, že tektonická aktivita podmorských hĺbok pravidelne ničí usadeniny hydrátu plynu. Napríklad dno Mexického zálivu v trojuholníku Bermudy v dôsledku tektonického ničenia usadenín hydrátu plynu pravidelne prúdi s mocnými prúdmi plynu, ktoré na morskej hladine vytvárajú obrovské kupoly vody a plynu. Tieto kupoly sa na radarových obrazovkách lode zaznamenávajú ako „ostrovy“. Keď sa k nim blíži, loď prirodzene stráca svoju archimedskú zdvíhaciu silu so všetkými nasledujúcimi dôsledkami a „ostrovy“zmiznú. S deštrukciou hydrátov plynu dochádza k prudkému poklesu teploty a tým sa vytvárajú podmienky na tvorbu nového ľadu s hydrátom plynu a tesniacich usadenín obsahujúcich plyn.
Z rôznych literárnych zdrojov sme zhromaždili počiatočné údaje o ekologických a energetických charakteristikách 30 krajín sveta na konci XX storočia vrátane nasledujúcich ukazovateľov:
- hodnota ročnej spotreby uhlia, plynu, ropy v každej krajine;
- štruktúru a oblasť fotosyntetickej bioty (flóra) na území každej krajiny a výpočty produktivity fotosyntézy rastlinného sveta každej z týchto krajín sveta na konci 20. storočia, pričom sa zohľadnia mnohé faktory vrátane:
- absorpcia CO2 listami sa začína, keď dosiahnu jednu štvrtinu konečnej veľkosti, a je maximálna, keď dosiahnu tri štvrtiny konečnej veľkosti listu;
- priemerné denné fotosyntetické vlastnosti rastlín v rôznych geografických zemepisných šírkach;
- rôzne vlastnosti rôznych životných foriem rastlín;
- indexy povrchu listu;
- iná trieda bonitetu (pomer priemernej výšky a veku hlavnej časti porastu hornej vrstvy);
- absorpcia CO2 rastlinami vo vodnom prostredí, bola stanovená pre každú oblasť s ohľadom na koeficient ožiarenia objemu vody svetlom, ktorý závisí od priehľadnosti vody atď.
Aj keď sa počiatočné údaje zbierali z rôznych literárnych zdrojov, ako sa ukázalo, sú primerané stavu 90. rokov. Dôkazom toho je najmä úzka zhoda hodnôt emisií antropogénneho oxidu uhličitého, ktoré sme získali výpočtom, a emisií deklarovaných krajinami v dodatku 1 kjótskeho protokolu.
Na základe našich výpočtov sa ukázalo, že celková ročná produkcia „čistej primárnej výroby“atmosférického kyslíka v rastlinnom svete zemskej zeme bola ~ 168,3 x 109 ton, zatiaľ čo ročná spotreba atmosférického oxidu uhličitého v rastlinnom svete bola ~ 224,1 x 109 ton.
V súčasnosti sa ročná priemyselná spotreba kyslíka z atmosféry na spaľovanie fosílnych palív na planéte blíži 40 miliardám ton a spolu s prírodnou spotrebou v prírode (~ 165 miliárd ton) výrazne prekročila hornú hranicu odhadu jej reprodukcie v prírode. V mnohých priemyselných krajinách bola táto hranica už dávno prekročená. A podľa záverov expertov klubu Rím, kyslík produkovaný všetkou vegetáciou Zeme od roku 1970 nekompenzuje svoju technogenickú spotrebu a nedostatok kyslíka na Zemi každý rok stúpa.
Dnešná atmosféra Zeme váži približne 5 150 000 * 109 ton a zahŕňa okrem iného kyslík - 21% (v niektorých výpočtoch sme optimisticky akceptovali), t. J. 1 080 000 * 109 ton, oxid uhličitý - 0,035%. 1800 x 109 ton, vodná para - 0,247%, t.j. 12700 x 109 ton. Bolo zaujímavé odhadnúť, koľko rokov to bude trvať, keď sa dodávka oxidu uhličitého do atmosféry zastaví pri súčasnej energii sveta rastlín Zeme, rastliny vyčerpajú svoju súčasnú dodávku? Ukazuje sa, že po dobu 8-9 rokov! Potom by mal prestať existovať rastlinný svet zbavený atmosférického oxidu uhličitého, ktorý ho živí, a potom zmizne živočíšny svet Zeme zbavený rastlinnej stravy. A ak sa pokúsite spáliť všetok vodík a jeho zlúčeniny? Potom bude nezvratne spotrebovaný všetok atmosférický kyslík planéty a bude musieť byť znovu napísaná celá história života na Zemi.
Pred štyrmi miliardami rokov bol oxid uhličitý v zemskej atmosfére takmer 90%, dnes je to 0,035%. Kam teda šiel?
Je známe, že hneď ako sa na planéte objavil život vo forme primárnych kyslíkových baktérií a až po moderné angiospermy, začali rozkladať oxid uhličitý a vodu, aby syntetizovali uhľohydráty, z ktorých si postavili svoje vlastné telá. Kyslík sa uvoľňoval do atmosféry a nahradil v ňom oxid uhličitý. Tento proces, nazývaný fotosyntéza, je katalytický a vytvára molekulárny atmosférický kyslík - energetickú základňu našej modernej civilizácie:
6CO2 + 6H2O + SOLÁRNA ENERGIA = C6H12O6 + 6O2
Z energetického hľadiska je fotosyntéza proces premeny energie slnečného svetla na potenciálnu chemickú energiu produktov fotosyntézy - uhľohydrátov a atmosférického kyslíka. Okrem toho sa ozónová vrstva začala formovať z voľného kyslíka v atmosfére, ktorá chráni živé organizmy. Predpokladá sa, že asi pred 1,5 miliardami rokov obsah kyslíka v atmosfére dosiahol 1% zo súčasného množstva. Potom sa vytvorili energetické podmienky pre vzhľad zvierat, ktoré počas trávenia oxidovali uhľohydráty, ktoré tvoria rastliny atmosférickým kyslíkom, a opäť dostali voľnú energiu, ktorá ich už používa na svoj vlastný život. Objavila sa zložitá energetická biocenóza „flóra-fauna“, ktorá začala jej vývoj. V dôsledku evolučných dynamických procesov v biosfére Zeme sa vytvorili určité podmienky pre samoreguláciu nazývanú homeostáza, ktorej stálosť je nevyhnutná pre trvalo udržateľný rozvoj celej biosféry a pre normálne fungovanie celkového počtu všetkých živých organizmov, ktoré ju dnes tvoria.
Rýchly rast spotreby energie atmosférického kyslíka ľudstvom, ku ktorému dnes dochádza v krátkom vývojovom období, však vedie k úniku celej dnešnej biosféry za hranice jej možností samoregulácie, pretože čas prebiehajúcich zmien zjavne nestačí na to, aby sa biosférické ekosystémy prirodzene prispôsobili im. Akademik Nikita Moiseev (1917 - 2000), vyvíjajúci sa modely dynamiky biosféry, prišiel s problémom „Byť alebo byť pre ľudstvo?!“. Varoval: „Človek by mal pochopiť iba to, že rovnováha biosféry už bola porušená a tento proces sa exponenciálne vyvíja.“
Energetický inžinier I. G. Katyukhin (1935 - 2010) v správe „Príčiny globálnej katastrofy a smrti civilizácií“na Medzinárodnej konferencii o klíme v Moskve 30.09. 03 rok povedal:
„Za posledných 53 rokov ľudia zničili asi 6% kyslíka a zostáva menej ako 16%. V dôsledku toho sa výška atmosféry znížila takmer o 20 km, zlepšila sa priepustnosť vzduchu, Zem začala dostávať viac slnečnej energie a klíma sa začala otepľovať. Oceány a moria začali odparovať viac vody, ktorá by sa nevyhnutne mala prepravovať na svetadiel prostredníctvom leteckých cyklónov. Súčasne s poklesom výšky atmosféry jeho chladné horizonty, ktoré sa predtým nachádzali v nadmorskej výške 8 až 10 kilometrov a vyššie, dnes klesli na 4 až 8 km, čím sa priblížila chladnosť vonkajšieho priestoru k zemskému povrchu. Masy vody vyparené nad oceánmi, ktoré sa ponáhľajú do zeme, sú nútené prejsť cez vrcholky hôr kontinentov, ktoré ich zdvihnú do chladných horizontov atmosféry. Tam pary rýchlo kondenzujú a padajú ako chladené kvapky na zemský povrch,chladenie spodných prúdov pár. Za horskými pásmami sa vytvára „vákuum kondenzátu“, ktoré doslova „nasáva“masy vlhkého vzduchu z rovín, čo spôsobuje povodne a ničenie. Pred tridsiatimi a viac rokmi, keď sa chladné horizonty atmosféry nachádzali v nadmorskej výške 8 až 10 km a vyššie, mokré prúdy vyparovania voľne prešli cez hory a dostali sa do stredu kontinentov a padali tam ako dážď. Po roku 2004 prší dážď nad morami a oceánmi. Na kontinentoch prídu suché roky, hladina podzemnej vody klesne katastroficky nižšie, rieky budú plytké, vegetácia klesne. Bližšie k pobrežiu budú ľudia znášať hroznejšie povodne a rozširovanie púští sa bude zvyšovať uprostred kontinentov. Nie je možné zastaviť tieto procesy iným spôsobom, s výnimkou obnovenia kyslíkovej rovnováhy! “Za horskými pásmami sa vytvára efekt „kondenzátového vákua“, ktorý doslova „nasáva“masy vlhkého vzduchu z rovín, čo spôsobuje povodne a ničenie. Pred tridsiatimi a viac rokmi, keď sa chladné horizonty atmosféry nachádzali v nadmorskej výške 8 až 10 km a vyššie, mokré prúdy vyparovania voľne prešli cez hory a dostali sa do stredu kontinentov a padali tam ako dážď. Po roku 2004 prší dážď nad morami a oceánmi. Na kontinentoch prídu suché roky, hladina podzemnej vody klesne katastroficky nižšie, rieky budú plytké, vegetácia klesne. Bližšie k pobrežiu budú ľudia znášať hroznejšie povodne a rozširovanie púští sa bude zvyšovať uprostred kontinentov. Nie je možné zastaviť tieto procesy iným spôsobom, s výnimkou obnovenia kyslíkovej rovnováhy! “Za horskými pásmami sa vytvára efekt „kondenzátového vákua“, ktorý doslova „nasáva“masy vlhkého vzduchu z rovín, čo spôsobuje povodne a ničenie. Pred tridsiatimi a viac rokmi, keď sa chladné horizonty atmosféry nachádzali v nadmorskej výške 8 až 10 km a vyššie, mokré prúdy vyparovania voľne prešli cez hory a dostali sa do stredu kontinentov a padali tam ako dážď. Po roku 2004 prší dážď nad morami a oceánmi. Na kontinentoch prídu suché roky, hladina podzemnej vody klesne katastroficky nižšie, rieky budú plytké, vegetácia klesne. Bližšie k pobrežiu budú ľudia znášať hroznejšie povodne a rozširovanie púští sa bude zvyšovať uprostred kontinentov. Nie je možné zastaviť tieto procesy iným spôsobom, s výnimkou obnovenia kyslíkovej rovnováhy! “
V publikácii „Čakáme na vzlet lietadla?!“Sa uvádza:
„Za 52 rokov sme stratili 16 mm. rt. st. alebo asi 20 km. výšky atmosféry! Ak sa na začiatku minulého storočia horná hranica penetrácie kyslíka nachádzala v nadmorskej výške 30 - 45 km (hranica ozónovej vrstvy), dnes klesla na 20 km. Ak lietadlá dnes lietajú v nadmorskej výške 7-10 km, potom v tejto nadmorskej výške nemajú viac ako 30-40 rokov. Nedostatok kyslíka sa prejaví predovšetkým v krajinách s horúcim a vlhkým tropickým podnebím. A vo veľmi blízkej budúcnosti budú takými krajinami India a Čína, ktoré sústredili obrovský priemyselný potenciál, ktorý bude čoskoro donútený zastaviť nie z dôvodu znečistenia životného prostredia (môžu sa nainštalovať filtre), ale kvôli nedostatku kyslíka. ““
Hlavné geofyzikálne observatórium Ad interim Voeikov z Roshydromet, ktorý je povinný sledovať stav atmosféry, na žiadosť I. G. Katyukhina: „Koľko kyslíka zostáva v atmosfére dnes?“, Odpovede: „V súčasnosti je pokles kyslíka v zemskej atmosfére zanedbateľný a ešte nie je dôvod na obavy. Rast CO2 je ďalšou záležitosťou. “A doktor fyz.-mat. Sci., Profesor, I. L. Karol začína počítať, koľko atmosférického kyslíka sa spotrebuje pri spaľovaní uhľovodíkov na tvorbu CO2, pričom si neuvedomuje (!), Že rovnaké množstvo kyslíka sa súčasne neodvolateľne vynakladá na tvorbu pár H2O (tiež skleníkových plynov). V mojom článku „Kompradori v Rusku a podnebí“uverejnenom v PRoAtom [2016-09-13] sú podrobnejšie opísané podobné manipulácie mojich „hrdinov“.
Ak teda celkový obsah kyslíka v atmosfére dosiahne alebo už dosiahol hranicu, keď sa ozónová vrstva začína vyčerpávať (hoci úloha zachovania tejto vrstvy bola a stále zostáva jedným z najdôležitejších environmentálnych problémov našej doby), potom je zrejmé, že sila celej krajiny energia využívajúca palivo by nemala prekročiť určitú úroveň, ktorá zodpovedá kapacite rastlinného sveta Zeme na reprodukciu atmosférického kyslíka, berúc do úvahy antropogénne spálené!
Takýto medzinárodný poriadok vyváženej spotreby paliva by mal byť stanovený aj pre každú krajinu. Potom, ak sa zistí, bude možné tvrdiť, že krajina pri spaľovaní paliva používa „obnoviteľný“alebo „obnoviteľný“zdroj energie. V tomto prípade ním nie je porušený princíp 2 Konferencie OSN o životnom prostredí a rozvoji (Rio de Janeiro, 1992) a nepoškodzuje životné prostredie iných štátov
Je to celý veľmi jednoduchý mechanizmus na výrobu organického paliva na Zemi ako kombinácia rôznych druhov palív (uhlie, vodík, metán, olej a rôzne „biomasy“) a oxidačného činidla (atmosférický kyslík), ako aj základné pravidlá potrebné na jeho spotrebu.
Nezdá sa však, že medzinárodné spoločenstvo bude dodržiavať tieto pravidlá, ako aj uvedený princíp 2 Konferencie OSN o životnom prostredí a rozvoji. Väčšina priemyselne vyspelých krajín sa už dávno stala „parazitickými“krajinami, ktorých priemyselná spotreba atmosférického kyslíka na ich území je mnohonásobne vyššia ako reprodukcia vo forme „čistej primárnej výroby“rastlinným svetom atmosférického kyslíka na ich území. Nemajú tiež v úmysle niesť zodpovednosť za skutočnosť, že činnosti v rámci ich jurisdikcie a / alebo kontroly nepoškodzujú životné prostredie iných štátov alebo oblastí mimo hraníc vnútroštátnej jurisdikcie. Rusko, Kanada, škandinávske krajiny, Austrália, Indonézia a ďalšie krajiny sú „darcami“, ktorí „parazitným“krajinám dodávajú atmosférický kyslík bezplatne.
Dá sa predpokladať, že v krajinách - „parazitoch“- dochádza k antropogénnej spotrebe atmosférického kyslíka v dôsledku všetkej čistej primárnej produkcie kyslíka fotosyntetickými organizmami na území ich krajiny, ako aj na území iných krajín - „darcov“. Heterotrofická spotreba atmosférického kyslíka (koreňmi, hubami, baktériami, zvieratami vrátane ľudského dýchania) sa vyskytuje výlučne na úkor rezerv atmosférického kyslíka akumulovaného na planéte miliónmi predchádzajúcich generácií fotosyntetických organizmov. V krajinách - „darcoch“sa antropogénna spotreba atmosférického kyslíka vyskytuje výlučne v dôsledku časti čistej primárnej produkcie fotosyntézy na území krajiny a heterotrofická spotreba atmosférického kyslíka - v dôsledku nedostatočne využívanej čistej primárnej produkcie fotosyntézy počas antropogénnej spotreby,av niektorých krajinách - a zásoby atmosférického kyslíka. Takéto rozšírenie absorpcie atmosférického kyslíka je spôsobené skutočnosťou, že všetok život na planéte Zem má prirodzené právo dýchať. Malo by sa pamätať na to, že heterotrofická spotreba atmosférického kyslíka nespadá do jurisdikcie žiadneho štátu.
Na konci 20. storočia fotosyntetické organizmy v krajinách EÚ produkovali na svojom území asi 1,6 Gt atmosférického kyslíka a zároveň jeho antropogénna spotreba bola 3,8 Gt. V Rusku v tomto období fotosyntetické organizmy produkovali na území krajiny asi 8,1 Gt atmosférického kyslíka a jeho antropogénna spotreba bola iba 2,8 Gt.
Mnoho obhajcov globalizácie dnes navrhuje, aby sa dodávka atmosférického kyslíka považovala za dodávku „prakticky nevyčerpateľného“alebo prinajlepšom jeho antropogénnu spotrebu - nekontrolovateľnú. To znamená, že podľa ich názoru (Alberta Arnold (El) Gore Jr. & Co.) sú emisie antropogénneho oxidu uhličitého na území kontrolovateľné a antropogénna spotreba rezerv kyslíka v atmosfére je pravdepodobne nekontrolovateľná. Z metodického hľadiska však existuje zodpovedajúci právny precedens. Späť 6. októbra 1998, Peter Van Doren v Cat Policy Analysis # 320 napísal:
„V Spojených štátoch umožňuje vlastníctvo vlastníkom pozemkov ťažbu nerastov vrátane ropy a zemného plynu z pôdy, ktorú vlastnia. Podzemné toky ropy a plynu sa však nepočítajú ako názov zemského povrchu. Ak sa vlastník pôdy pokúsi maximalizovať svoj vlastný príjem z ťažby ropy a zemného plynu na svojom pozemku, celkové vyťaženie ropného a plynového poľa pre ostatných vlastníkov už nebude účinné. Podmienky „zmlúv o združení“preto ustanovujú, že vlastníci pôdy prevedú svoje právo na vŕtanie a prevádzkovanie studne niektorému prevádzkovateľovi, ktorý sa snaží maximalizovať celkový príjem, a na oplátku dostávajú svoj podiel na zisku z poľa bez ohľadu na to, či sa na ich pôde vykonáva práca.
Podľa nášho názoru sa zásada „zjednocujúcich zmlúv“môže tiež použiť ako základ pre právne predpisy, keď sa atmosférický kyslík používa ako oxidačné činidlo na organické palivo s prenosom funkcií „prevádzkovateľa“na niektorú medzinárodnú organizáciu. Rusko má obrovskú rezervu kvót na riadenie atmosférickej prírody pomocou svojho rastlinného kráľovstva na obnovenie antropogénne absorbovaného atmosférického kyslíka na planéte a absorpciu planetárneho antropogénneho oxidu uhličitého. Je zrejmé, že globalizácia musí byť spojená s využívaním tejto rezervy v medzinárodnom obchode. Krajiny BRICS už môžu vytvoriť takého spoločného „prevádzkovateľa“a uzavrieť „zmluvy o zjednotení“.
Pri stanovovaní určitých medzinárodných pravidiel musí byť nákup ekologického paliva sprevádzaný predložením príslušnej licencie na právo kupujúceho spaľovať atmosférický kyslík v požadovanom objeme alebo nákupom od „prevádzkovateľa“- nejakej medzinárodnej organizácie vytvorenej na základe zásad „zjednocujúcich zmlúv“, rovnaká licencia na nákup paliva (ropa)., plyn, uhlie).
Krajiny Európskej únie zažívajú environmentálnu krízu, najmä v dôsledku spotreby fosílnych palív, ktorá mnohokrát prevyšuje možnosti životného prostredia na ich územiach obnovovať antropogénne absorbovaný atmosférický kyslík a absorbovať antropogénny oxid uhličitý. Napriek tomu je politický tlak „zelených“namierený proti jadrovej energii. Ako teda možno udržať a rozvíjať hospodárstvo bez efektívnej výroby elektriny?
Nový liberalizovaný energetický model nenájde miesto pre jadrovú energiu. Jadrová energia, ktorá je dnes pre spoločnosť nevyhnutná, nie je zisková pre súkromné investície - hlavný motor energetickej budúcnosti celého sveta v neoliberálnej ekonomike. Koniec koncov, všetky jadrové elektrárne, ktoré dnes pôsobia vo svete, boli postavené naraz štátnymi alebo súkromnými monopolmi, ktoré fungovali v rámci predchádzajúceho hospodárskeho modelu. Nový model spôsobil, že investície do kapitálovo náročných jadrových elektrární boli pre súkromných investorov nerentabilné, aj keď verejný dopyt po jadrovej energii zostal. „Základnou otázkou je, či regulačné a legislatívne normy môžu odôvodniť investície do jadrovej energie, alebo nie,aby mohla konkurovať iným druhom energie? “- túto otázku položil George W. Bush po svojom zvolení za prezidenta Spojených štátov. Podľa nášho názoru je problém vyriešený pomerne jednoducho - zavedením potrebnej platby za spotrebu „cudzieho“autotrofného atmosférického kyslíka, to znamená prírodného kapitálu, ktorý nie je v súkromnom vlastníctve.
Paradigmou pre rozvoj jadrovej energie by nemalo byť vyčerpanie prírodného paliva na planéte Zem, ale vyčerpanie schopností zemskej flóry na reprodukciu antropogénne absorbovaného atmosférického kyslíka.
A ďalej. Podľa mnohých vedcov, vrátane ruského profesora E. P. Borisenkov (Hlavné geofyzikálne observatórium pomenované po A. I. Voeikov), z dôvodu zvýšenia teploty v povrchovej vrstve atmosféry o 33,2 ° C, čo spôsobuje „skleníkový efekt“, je iba 7,2 ° C v dôsledku pôsobenia oxidu uhličitého a 26 ° C je spôsobená vodnou parou. Faktom je, že pri vytváraní „skleníkového efektu“sa jedna hmotnostná časť oxidu uhličitého zúčastňuje 2,82-krát viac ako jednej hmotnostnej časti vodnej pary. V súčasnosti je skleníkový efekt v povrchovej vrstve atmosféry v priemere 78% spôsobený vodnou parou a iba 22% - oxidom uhličitým. Je ľahké ukázať, že dnes je na celkových emisiách skleníkových plynov zo spaľovania uhlia v TPP podiel skleníkových plynov vodnej pary 47,6%, pri spaľovaní plynu na TPP - 61,3% a pri spaľovaní čistého vodíka - 100%!Preto aj z hľadiska podporovateľov antropogénneho pôvodu globálneho otepľovania by sa nemalo uvažovať len o antropogénnych emisiách oxidu uhličitého, ale o antropogénnych emisiách vodnej pary a o antropogénnej spotrebe atmosférického kyslíka.
Z vyššie uvedeného vyplýva, že ochrana atmosférických kyslíkových rezerv pred priemyselnou spotrebou je dnes prioritnou úlohou v oblasti regulácie vzťahu medzi človekom a prírodou a dá sa vyriešiť iba rozvojom ekonomickej a bezpečnej jadrovej energie.
Malo by sa však pamätať na to, že priemerná doba výstavby 34 reaktorov na svete v intervale od roku 2003 do súčasnosti je 9,4 roka. Systém výrobných nákladov v jadrových elektrárňach sa za posledné desaťročie zvýšil z 1 000 USD na 7 000 USD za projektovú kW. A to všetko je v súlade s „Groschovým zákonom“, podľa ktorého „ak sa technický systém zdokonaľuje na základe nemenného vedeckého a technického princípu, potom s dosiahnutím určitej úrovne jeho rozvoja, náklady na jeho nové modely rastú so štvorcom účinnosti.“Inými slovami, nie je možné vytvoriť konkurencieschopné nové energetické bloky JE bez toho, aby sa zmenil vedecký a technický princíp pomocou „gadgetov“a „škvŕn“na starom projekte, ako je to napríklad v prípade projektu VVER-TOI ruskej JE. A kým sa tak nestane, rast spotreby energie ľudstvom v dnešnej civilizácii,Na základe „bankového záujmu“sa napriek všetkému vyskytne najmä v dôsledku rastu uhľovodíkovej energie, a nie v dôsledku rastu kapacity jadrovej energie.