V predchádzajúcom článku sú skalné maľby a starodávne nápisy nájdené na Sibíri opísané v článku G. I. Spassky "Na starobylých ruinách Sibíri" v časopise "Sibírsky bulletin", 1818, č. 3. Príloha k článku obsahuje výkresy týchto zničených štruktúr. Je pravda, že ich možno nazvať starodávne. Od výstavby týchto štruktúr siahajú až do druhej polovice 18. storočia. A nachádzajú sa v oblasti hraníc sibírskeho hraničného opevnenia. Viac informácií o opevňovacích linkách nájdete v článku „Kto postavil priehradu Gog a Magog? Časť 2 „V týchto riadkoch je však niekoľko zvláštností. Prvá je, že spolu tvoria takmer súvislú vlnu, ktorá sa tiahne od západu na východ cez takmer celý kontinent - od Atlantiku po Tichý oceán, t. asi 18 000 km. Druhá zvláštnosť ježe začiatok tejto šachty (územie Európy) sa datuje do 2. storočia nášho letopočtu. Jeho koniec (v Číne) sa pripisuje aj staroveku. Najmladšia časť tejto línie alebo steny, hradby, priehrady (v rôznych častiach sa nazýva inak) prechádza územím Ruska a siaha až do 18. - 19. storočia. Aj keď stavebné techniky a vzhľad majú niečo spoločné so starodávnymi miestami tejto úžasnej štruktúry.
Výkresy od G. I. Spasskej:
Pohľad na pevnosť Bukhtarma na Sibíri.
Táto pevnosť patrí k sibírskej línii opevnenia postavenej podľa oficiálnej verzie na ochranu pred vpádom čínskych jednotiek Xing:
Čína nebola samostatným štátom na začiatku 18. storočia. Bola súčasťou Tatáru, ako Sibír a niektoré ďalšie ázijské územia. O tom v článku „Čínski cisári“. A séria článkov „Neznámy Tatár“, ktorá hovorí o predchádzajúcom období Tatárska.
Možno boli tieto opevnenia postavené presne v 18. storočí, je však možné, že starobylé stavby, ktoré sa už v tejto oblasti nachádzajú, boli zrekonštruované a upravené na vojenské účely? Kláštor alebo pevnosť Ablaykit, ktorá sa nachádza neďaleko pevnosti Bukhtarma:
Propagačné video:
Pohľad na zrúcaniny Ablaikidu.
Pevnosť Ablaykit, ktorú podľa oficiálnej verzie založil v roku 1654 vodca Oiratu Ablay, sa nachádzala 85 kilometrov od pevnosti Ust-Kamenogorsk, ale napriek tomu nebola súčasťou opevnenej línie, pretože patrila Dzungarom. V 17. storočí bol taký štát - Dzungar Khanate.
Existoval však na území Tatárov. A v prameňoch tej doby, najmä v knihe Nikolaasa Witsena, „severný a východný Tatár“sa nijako nespomína. Kalmykovia sa tu nazývajú Oirats alebo Kalmaks, ako sa volali v 17. storočí. Podrobne som ich opísal v článku „Kto sú Kalmakovia?“Ablaykit prežil dodnes v tejto podobe:
Ablaykit. Najnovší stav techniky.
Neďaleko tohto miesta po prúde od Irtyša boli ruiny siedmich komôr:
Pohľad na ruiny siedmich komôr na brehoch rieky Irtysh.
Ďalší opis týchto budov od cestovateľa lekára Bardanesa, ktorý navštívil Semipalatinsk v roku 1771:
Tento opis sa skôr hodí skôr k popisu obyčajných obytných budov ako k mešitám. Keby len staršie bytové domy neboli nazývané mešity, analogicky s chrámami - vilami? Pre niektorých to bola kedysi len obytná budova, ktorá sa neskôr stala niekým miestom uctievania. Hrúbka stien je pôsobivá. Ale v tých dňoch bolo zvykom stavať silné múry. Posilňuje tak silu budovy, ako aj pohodlie bytia v nej. A čierny kamienok - pravdepodobne takto?
Bridlica - čierna bridlica, Kazachstan.
Rozmery ho ohromujú: 3,2 x 1 m. A koľko tieto dlaždice vážili? Rukopisy Tanguta sa našli aj v Ablaykite. Podľa oficiálnej verzie je Tangutské kráľovstvo Veľkým stavom Bielej a Vysokej. Pod bielym a vysokým, samozrejme, mám na mysli presbytera Johna alebo kňaza Ivana, o ktorom som písal v článku „Neznámy Tatár. Časť 2.
V rovnakej oblasti:
Ruiny mesta Jalin-Obo.
Iným spôsobom sa táto budova nazývala aj Kalbasinova veža:
Ruiny chrámu v meste Tatagan.
Zrúcanina dvoch budov na pravom brehu rieky Nura.
Zrúcanina dvoch budov na pravom brehu rieky Yakshikun.
Opis týchto a iných ruín prevzatých z opisu hordy a stepí kirgizských kozákov alebo kirgizských kaisakov A. A. Levshin:
Z tohto a ďalších popisov môžeme vyvodiť záver, že veľká oblasť Uralu, Sibír, Altaj a Kazachstan bola kedysi úplne zastavaná mestami so všetkou sprievodnou infraštruktúrou: cesty, kanály, orná pôda, kovárne, tehelne. Potom sa z nejakého dôvodu všetko zrútilo. Aký by mohol byť dôvod? Steny s hrúbkou 1 - 1,5 metra dokážu bezpečne odolať pomerne silným zemetraseniam. Okrem toho k zemetraseniu dochádza spravidla na miestnej úrovni: polomer oblasti pokrytej ničivým vplyvom dosahuje 80 - 160 km, ale nie tisíce kilometrov. A zvyčajne po zemetrasení ľudia obnovia zničených a žijú na tomto mieste, ale nestávajú sa kočovníkmi. V tomto prípade sa stalo niečo silnejšie ako zemetrasenie.
Nikolaas Witsen o zničených sibírskych mestách
Nicholas Witsen (Severný a východný Tatár, 1705) popisuje veľa opisov zničených miest a štruktúr. Tu je niekoľko z nich:
Peter Simon Pallas o antických stavbách a mínach
Witsen to napísal na konci 17. storočia. On sám nebol na Sibíri, takže táto informácia je výňatkom z rôznych správ, ktoré mu boli zaslané z Ruska. V 18. storočí sa zvýšil počet „cestujúcich“, ktorí osobne skúmajú regióny Uralu, Sibír, ruský sever a Ďaleký východ. Všetci napísali svoje vlastné správy popisujúce tieto miesta. A v prvom rade, samozrejme, minerály a z čoho iného môžete profitovať - bohatstvo, skutočne nespočetné, v mysliach Európanov. Nespočetné v tom zmysle, že bez ohľadu na to, koľko sa ich snažili zistiť, ešte viac ich nevšimli. Jedným z týchto cestujúcich a prieskumníkov bol Peter Simon Pallas (1741 - 1811), nemecký vedec a encykloped. Po dobu 6 rokov, od 1768 do 1774. odcestoval do centrálnych regiónov Ruska, na Krym, na Kaukaz, na Ural a na Sibír. Výsledkom tejto cesty bola kniha „Cesta do rôznych provincií ruského štátu“v 8 zväzkoch, z ktorých každá obsahuje asi 400 strán. Tretí diel je takmer úplne venovaný popisu uralských a sibírskych hutníckych závodov a baní. V zostávajúcich objemoch som s krátkym pohľadom našiel popis ľudí obývajúcich tieto miesta (väčšinou exotických, pretože má zmysel opísať tie, ktoré už všetci vedia?), Flóru a faunu, a to predovšetkým z hľadiska výhod pre výrobu a zisk. a tiež nerastné suroviny, bane, bane a hutnícke zariadenia, starodávni ničení, moderní robotníci a plánuje sa ich výstavba v budúcnosti. Budem citovať niektoré výňatky z 3. dielu tejto knihy, ktoré sa týkajú starodávnych štruktúr a mín nájdených na Sibíri:v 8 zväzkoch, z ktorých každý obsahuje približne 400 strán. Tretí diel je takmer úplne venovaný popisu uralských a sibírskych hutníckych závodov a baní. V zostávajúcich objemoch som s krátkym pohľadom našiel popis ľudí obývajúcich tieto miesta (väčšinou exotických, pretože má zmysel opísať tie, ktoré už všetci vedia?), Flóru a faunu, a to predovšetkým z hľadiska výhod pre výrobu a zisk. a tiež nerastné suroviny, bane, bane a hutnícke zariadenia, starodávni ničení, moderní robotníci a plánuje sa ich výstavba v budúcnosti. Budem citovať niektoré výňatky z 3. dielu tejto knihy, ktoré sa týkajú starodávnych štruktúr a mín nájdených na Sibíri:v 8 zväzkoch, z ktorých každý obsahuje približne 400 strán. Tretí diel je takmer úplne venovaný popisu uralských a sibírskych hutníckych závodov a baní. V zostávajúcich objemoch som s krátkym pohľadom našiel popis ľudí obývajúcich tieto miesta (väčšinou exotických, pretože má zmysel opísať tie, ktoré už všetci vedia?), Flóru a faunu, a to predovšetkým z hľadiska výhod pre výrobu a zisk. a tiež nerastné suroviny, bane, bane a hutnícke zariadenia, starodávni ničení, moderní robotníci a plánuje sa ich výstavba v budúcnosti. Budem citovať niektoré výňatky z 3. dielu tejto knihy, ktoré sa týkajú starodávnych štruktúr a mín nájdených na Sibíri:Tretí diel je takmer úplne venovaný popisu uralských a sibírskych hutníckych závodov a baní. V zostávajúcich objemoch som s krátkym pohľadom našiel popis ľudí obývajúcich tieto miesta (väčšinou exotických, pretože má zmysel opísať tie, ktoré už všetci vedia?), Flóru a faunu, a to predovšetkým z hľadiska výhod pre výrobu a zisk. a tiež nerasty, bane, bane a hutnícke zariadenia, starodávni ničení, moderní robotníci a plánovaní budúci vývoj. Budem citovať niektoré výňatky z 3. dielu tejto knihy, ktoré sa týkajú starodávnych štruktúr a mín nájdených na Sibíri:Tretí diel je takmer úplne venovaný popisu uralských a sibírskych hutníckych závodov a baní. V zostávajúcich objemoch som s krátkym pohľadom našiel popis ľudí obývajúcich tieto miesta (väčšinou exotických, pretože má zmysel opísať tie, ktoré už všetci vedia?), Flóru a faunu, a to predovšetkým z hľadiska výhod pre výrobu a zisk. a tiež nerasty, bane, bane a hutnícke zariadenia, starodávni ničení, moderní robotníci a plánovaní budúci vývoj. Budem citovať niektoré výňatky z 3. dielu tejto knihy, ktoré sa týkajú starodávnych štruktúr a mín nájdených na Sibíri:flóra a fauna, predovšetkým z hľadiska výhod pre výrobu a zisk, ako aj nerastov, baní, mín a hutníckych závodov, starodávnych zničených, moderných pracovníkov a plánovaných v budúcnosti. Budem citovať niektoré výňatky z 3. dielu tejto knihy, ktoré sa týkajú starodávnych štruktúr a mín nájdených na Sibíri:flóra a fauna, predovšetkým z hľadiska výhod pre výrobu a zisk, ako aj nerastov, baní, mín a hutníckych závodov, starodávnych zničených, moderných pracovníkov a plánovaných v budúcnosti. Budem citovať niektoré výňatky z 3. dielu tejto knihy, ktoré sa týkajú starodávnych štruktúr a mín nájdených na Sibíri:
Teraz je jasné, ako sa minerály na Sibíri objavili tak rýchlo a na takom obrovskom území: tieto miesta boli známe už dlho a miestni obyvatelia ich rozvíjali. To znamená, že boli najviac obývaní. A možno boli aj tí, ktorí by sa na to mohli pýtať. Čud nazýva neznámym človekom, ktorý ich očividne neidentifikuje so Scythiánmi. A naozaj nevie, či tento vývoj patril Scythians alebo Chudi? V súčasnosti sa všeobecne uznáva, že všetky starodávne míny nachádzajúce sa na Sibíri patrili k záhadným a slávnym obyvateľom Čudska a že kosovia, diví nomádi, objednali od Grékov všetko vybavenie a šperky. Zatiaľ čo Scythians, ktorí žili v týchto územiach po tisíce rokov, opustil veľké množstvo pohrebísk a rôznych predmetov, vrátane kovu, vrátane zlata, vyrobené pomocou špičkových technológií,v počtoch väčších ako všetky ostatné európsko-ázijské národy dohromady. Považujem za nelogické domnievať sa, že nemali vlastné bane a nerozvinuli hutnícky priemysel. Čítame ďalej:
Pallas nevie, či pevnosti postavili Tatári alebo Chudyu. Možno, že v jeho čase nebolo isté, čo presne bolo postavené kým? Alebo predstiera, že to nebolo známe. Alebo cenzúra nevynechala presnejšie znenie.
Pozemské prevraty
Pallas volá slony mamutov:
Strechy domov boli nájdené spolu s kosťami mamutov. To naznačuje, že boli zaplnené súčasne. Je však nepravdepodobné, že by strechy prežili dlhšiu dobu. Preto môžeme konštatovať, že katastrofa nastala v relatívne nedávnej minulosti. Možno v 17. storočí, keď sa zistilo, že nálezy sa našli v 60. rokoch 18. storočia. Samotný Pallas vidí príčinu katastrofy pri prevrátení Zeme. Neviem, či to znamená posun tyče? Ale nazýva to prevrat. Nikolaas Witsen spomína aj štátny prevrat:
Tu Witsen opisuje Holandsko, ale pripomína, že to isté sa vyskytuje aj v Amerike. Tie. bola to katastrofa na planéte. To radikálne zmenilo klímu. Pretože slony, rovnako ako mamuty, sú stále bylinožravce. Mám zlé spojenie so snehom.
V. Ivanov "Exodus z Hyperborejcov".
Jeden dospelý slon potrebuje 250 kg rastlinnej potravy denne. Navyše po celý rok, nielen v lete. A myslím, že nie tvrdé ihly, ale šťavnatá tráva a lístie. Okrem toho je ťažké predstaviť si slona brodiaceho sa vetrom a dokonca aj cez bažinaté oblasti. Rozmery nie sú rovnaké. To znamená, že vegetácia Sibír pred … bola úplne iná. A nielen vegetácia. [Článok o mamutoch a ďalší]
Tu je ďalší zaujímavý popis Pallasu:
Hovoríme o regióne Verkhoturye. Voguls sú Mansi, najbližší príbuzní Khantyho, ktorí teraz žijú v autonómnom Okrug - Yugra v meste Khanty-Mansi. Je ťažké si predstaviť, že takto chodíte lesom, zbierate huby a zrazu narazíte na medenú sochu stojaci pri stromu … A to ani preto, že by vás zaujímalo, kto ho tam priniesol a dal ho, ale preto, že ho nikto tam ešte nezobral a stále tam stojí … Áno, aj taká kamenná socha v tajge je dnes ťažké predstaviť si, ktorá, ukázalo sa, že v tajge bolo veľa:
Idol, ktorý zmenil závod.
Samozrejme, žiaden Mongol "nevytlačil" Kosovcov zo Sibíri. A idol bol podrobený „plastickej chirurgii“vôbec počas stredoveku, ale okolo 19. alebo dokonca začiatkom 20. storočia. Väčšina „modiel“však nebola „prerobená“, ale jednoducho zničená. Presne s cieľom prispôsobiť fakty vynájdenej verzii strmeňa „Golden Horde“a Tatar-Mongol.
Autor: i_mar_a