„Mesiac v noci na Dnepri“(1880) je jedným z najslávnejších obrazov archanjela Kuindzhiho. Táto práca urobila rozstrek a získala mystickú slávu. Mnohí neverili, že svetlo Mesiaca sa dá takto sprostredkovať iba umeleckými prostriedkami, a pozreli sa za plátno a hľadali tam lampu. Mnoho ľudí stálo v tichosti hodiny pred obrazom a potom zostali v slzách. Veľkovojvoda Konstantin Konstantinovič kúpil pre svoju osobnú zbierku „Moonlit Night“a vzal ju so sebou kamkoľvek, čo malo smutné následky.
Aký druh? Toto zistíme teraz …
V lete a na jeseň roku 1880, počas prestávky s Itinerantmi, pracoval A. I. Kuindzhi na novom obraze. Po ruskom hlavnom meste sa šírili povesti o očarujúcej kráse Mesiaca v noci na Dnepri. V nedeľu na dve hodiny umelec otvoril dvere do svojho ateliéru a petrohradská verejnosť ju začala obliehať dlho pred dokončením diela, tento obraz získal naozaj legendárnu slávu. I. S. Turgenev a J. Polonsky, I. Kramskoy a P. Chistyakov, D. I. Mendelev prišiel do štúdia A. I. Kuindzhiho, známeho vydavateľa a zberateľa K. T. Soldatenkova. Hneď od výstavy, ešte pred výstavou, kúpil veľkonočný vojvoda Konstantin Konstantinovič „Mesiac v noci na Dnepri“za obrovské peniaze a potom bol obraz vystavený v Petrohrade. Bola to prvá výstava jedného obrazu v Rusku.
Dielo bolo vystavené v samostatnej miestnosti Spoločnosti pre podporu umelcov na Bolshaya Morskaya. Hala nebola súčasne osvetlená, na obraz dopadol iba jasný elektrický lúč. Vďaka tomu sa obraz ešte viac prehĺbil a mesačné svetlo bolo jednoducho oslnené. A o desaťročia neskôr svedkovia tohto víťazstva spomínali na šok, ktorý zažili diváci, ktorí sa „dostali“k obrazu. Presne „dostal“- počas výstavných dní bol Bolshaya Morskaya husto nabitý vagónmi a pri dverách do budovy sa postavila dlhá fronta a ľudia čakali hodiny, aby videli túto mimoriadnu prácu. Aby sa predišlo davu, bolo publikum umožnené vstupovať do haly v skupinách.
Roerich stále chytil sluhu Maxima nažive, ktorý dostal rubly (!) Od tých, ktorí sa pokúsili dostať k obrázku z obratu. Umelecké vystúpenie so samostatnou výstavou, pozostávajúce iba z jedného malého obrazu, bolo neobvyklou udalosťou. Tento obrázok navyše neinterpretoval neobvyklý historický dej, ale veľmi skromnú krajinu. Ale A. Kuindzhi vedel, ako vyhrať. Úspech prekročil všetky očakávania a zmenil sa na skutočný pocit.
A. I. Kuindzhi bol vždy veľmi pozorný k vystavovaniu svojich obrazov, umiestnil ich tak, aby boli dobre osvetlené, aby ich nenarúšali susedné plátna. Tentoraz „Mesiac v noci na Dnepri“visel sám na stene. Keďže umelec vedel, že efekt mesačného svetla sa úplne prejaví pri umelom osvetlení, nariadil zakrývať okná v hale a osvetľovať obraz pomocou lúča elektrického svetla, ktorý je naň zameraný. Návštevníci vošli do nejasnej haly a zastavili sa pred chladnou žiarou mesačného svetla. Široký priestor siahajúci do diaľky otvorenej pred publikom; nížina, prekrížená zelenkavým pásom pokojnej rieky, sa na obzore takmer spája s tmavou oblohou pokrytou radmi svetelných mračien. Nad nimi sa trošku rozišli a Mesiac sa pozrel von cez tvarované okno, osvetľoval Dnepra, chaty a sieť chodníkov na brehu.
Propagačné video:
A všetko v prírode utíchlo a bolo očarené nádherným žiarením oblohy a vodami Dnepra. Šumivý strieborno-zelenkavý disk mesiaca zaplavený svojím tajomným fosforeskujúcim svetlom, ktorý Krajina ponorila do nočného mieru. Bolo také silné, že sa niektorí z divákov pokúsili pozrieť za obraz a nájsť lampu alebo lampu. Neexistovala však žiadna lampa a Mesiac naďalej vyžaroval svoje čarovné, tajomné svetlo. Vody Dnepra odrážajú toto svetlo ako hladké zrkadlo, steny ukrajinských chát sa bielia zo zamatovo modrej noci. Táto majestátna podívaná stále divákov vrhá do myšlienok večnosti a trvalej krásy sveta. Takže pred A. I. Kuindzhi spieval o prírode iba veľký N. V. Gogol. Počet úprimných obdivovateľov talentu A. I. Kuindzhi vzrástol, zriedkavý človek mohol zostať ľahostajným pred týmto obrázkom, ktorý sa zdal byť čarodejníctvom.
AI Kuindzhi zobrazuje nebeskú sféru ako majestátnu a večnú, ktorá zasahuje publikum silou Vesmíru, jeho nesmiernosťou a vážnosťou. Početné atribúty krajiny - chaty plížiace sa pozdĺž svahu, huňaté stromy, štrkaté stonky Tatára - sú prehltnuté v tme, ich farba sa rozpustí v hnedom tóne a jasné strieborné svetlo mesiaca je zatienené modrou farbou. Svojou fosforescenciou premieňa tradičný motív s mesiacom na taký vzácny, významný, atraktívny a záhadný, že sa premení na poeticky vzrušené potešenie. Existovali dokonca návrhy na niektoré nezvyčajné farby a dokonca na podivné umelecké techniky, ktoré umelec údajne použil. V priebehu umelcovho života sa šírili povesti o tajomstve umeleckej metódy A. I. Kuindzhiho, o tajomstve jeho farieb, niektorí sa ho pokúsili chytiť v trikoch, dokonca aj v súvislosti so zlými duchmi. Možno sa tak stalo, pretože A. I. Kuindzhi sústredil svoje úsilie na iluzórny prenos skutočného účinku osvetlenia, na hľadanie takej kompozície obrazu, ktorá by umožnila najpresvedčivejšie vyjadrenie pocitu širokej priestornosti.
Slávny umelec Arkhip Kuindzhi, 1907.
A on zvládol tieto úlohy brilantne. Okrem toho umelec získal všetkých pri rozlišovaní najmenších zmien v pomere farieb a svetla (napríklad aj pri pokusoch so špeciálnym zariadením, ktoré vykonal D. I. Mendeleev a ďalší). Niektorí argumentujú používaním chemikálií na báze fosforu. To však nie je úplne pravda. Rozhodujúcu úlohu pri vytváraní dojmu zohráva nezvyčajná farebná štruktúra plátna. Použitím doplnkových farieb na obrázku, ktoré sa navzájom posilňujú, dosahuje umelec neuveriteľný efekt ilúzie mesačného svetla. Je pravda, že je koniec koncov experimenty. Kuindzhi intenzívne používal bitúmenové farby, ale nepoužíval fosfor. Nanešťastie, kvôli neopatrnému zmiešaniu chemicky nekompatibilných farieb, plátno veľmi stmavlo.
Pri tvorbe tohto plátna použil A. I. Kuindzhi zložitú maliarsku techniku. Napríklad kontrastoval teplý načervenalý tón Zeme so studenými striebornými odtieňmi, čím prehlboval priestor a malé tmavé ťahy na osvetlených miestach vytvorili pocit vibračného svetla. Všetky noviny a časopisy reagovali na výstavu s nadšenými článkami, reprodukcie „Mesiaca v noci na Dnepri“v tisícoch kópií boli distribuované po celom Rusku. Básnik Y. Polonsky, priateľ AI Kuindzhi, napísal: „Pozitívne si nepamätám, že by som bol tak dlho pred obrázkom prilepený … Čo je to? Obrázok alebo realita? Vo zlatom ráme alebo v otvorenom okne sme videli tento mesiac, tieto oblaky, túto temnú vzdialenosť, tieto „chvejúce sa svetlá smutných dedín“a tieto pretečenia svetla, tento strieborný odraz mesiaca v prúdoch Dnepra, ohýbajúci sa okolo diaľky, tento poetický, tichý,majestátna noc? “Básnik K. Fofanov napísal báseň „Noc na Dnepre“, ktorá bola neskôr nastavená na hudbu.
Publikum bolo potešené ilúziou prirodzeného mesačného svitu a ľudia podľa I. E. Repina, stojaciho pred plátnom A. I. Kuindzhiho v "tichu modlitby", opustili sieň so slzami v očiach: veriaci a žili v takých chvíľach s najlepšími pocitmi duše a užívali si nebeskú blaženosť umenia maľby. ““Básnik Y. Polonsky bol prekvapený: „Pozitívne si nepamätám, že som tak dlho stál pred akýmkoľvek obrázkom … Čo je to? Obrázok alebo realita? “A básnik K. Fofanov pod dojmom tohto plátna napísal báseň „Noc na Dnepri“, ktorá bola neskôr nastavená na hudbu.
I. Kramskoy predpovedal osud plátna: „Kuindzhi možno kombinoval farby, ktoré sú v prirodzenom antagonizme, a po určitom čase buď zmiznú, alebo sa zmenia a rozložia do tej miery, že potomkovia budú pokrčiť plecami v rozpakoch: z toho, čo prišlo k radosti dobrého publika? Aby som v budúcnosti predišiel takémuto nespravodlivému postoju, nevadilo by mi vypracovať protokol, že jeho „Noc na Dnepri“je naplnená skutočným svetlom a vzduchom a obloha je skutočná, bez dna, hlboká. “
Naši súčasníci však, žiaľ, nedokážu úplne oceniť počiatočný efekt obrazu, pretože sa zmenil na naše časy v skreslenej podobe. A chyba spočíva v osobitnom postoji k plátnu jeho majiteľa, veľkovojvodu Konštantína.
Veľkovojvoda Konstantin Konstantinovič, ktorý maľbu kúpil, sa nechcel rozlúčiť s plátnom, dokonca ani ísť na cestu okolo sveta. I. S. Turgenev, ktorý bol v tom čase v Paríži (v januári 1881), bol zdesený touto myšlienkou, o ktorej rozhorčene napísal spisovateľovi D. V. Grigorovičovi: „Niet pochýb, že obraz … sa vráti úplne zničený vďaka slané vzduchové výpary atď. “. Dokonca navštívil veľkovojvodu v Paríži, zatiaľ čo jeho fregata bola v prístave Cherbourg, a presvedčil ho, aby obrázok na krátku dobu poslal do Paríža.
I. S. Turgenev dúfal, že ho bude schopný presvedčiť, aby nechal maľbu na výstave v galérii Zedelmeyer, ale nemohol presvedčiť princa. Vlhký slaný morský vzduch samozrejme negatívne ovplyvnil zloženie farieb a krajina začala stmavovať. Ale lunárne vlnky na rieke a žiara samotného mesiaca sú sprostredkované géniusom A. I. Kuindzhi s takou silou, že pri pohľade na obraz ešte dnes publikum okamžite spadne pod moc večného a Božského.
Aby som bol spravodlivý, treba poznamenať, že vzhľadom na veľkú popularitu obrázka vytvoril Kuindzhi ďalšie dve kópie Mesiaca s nočným osvetlením, prvý obrázok sa uchováva v Štátnej galérii Tretyakov, druhý je v paláci Livadia v Jalte a tretí v Štátnom ruskom múzeu v Petrohrade.