Historici sú vďaka humanitárnemu mysleniu ako vždy všetko jednoduché: ak niekto kedysi písal a maľoval, rovnako ako deti verí, že všetko bolo také, napríklad v 16. - 17. storočí sa kováčstva v Ruskej ríši spočítali stovky, sortiment železných výrobkov je široký, aby vrkoče - guano otázka.
Naopak, skutoční kováči zbierajúci staré nákovy mali otázku - kde boli nákovy pred 18. storočím? Otázka je dokonca položená takto: „Bol tam chlapec?“
Dovoľte mi pripomenúť si líniu úvah, ktorá ma prinútila pýtať sa na stav kováčstva pred 19. storočím. Na odhad počtu koní a kráv v Ruskej ríši - seno na zimu potrebujeme kosy. Na konci 19. storočia bolo v Rusku viac ako 20 miliónov koní, v tom istom čase závod Vileika, Artinsky a ďalší vyrábali copánky v miliónoch, v dedinách sa vyrába ručná výroba a dokonca veľký dovoz. V diskusiách viedli komentátori a továrne 18. storočia a dúfali v kováčske dediny.
Pozrime sa ešte ďalej, do 17. storočia. Historici veselo píšu napríklad v zbierke Esejí o ruskej kultúre 17. storočia. Časť prvá. Hmotná kultúra. Štátny systém \\ Ed. A. V. Artsikhovsky - Moskva: Vydavateľstvo Moskovskej štátnej univerzity, 1979 - s. 352, kapitola Spracovanie remesiel a remesiel:
„Vybavenie kovární, kde sa vyrábali opísané výrobky, nebolo zložité. Pozostávala z jedného alebo viacerých nákov, kladív, ostňov, klieští, klincov, sekáčov a zárezov, „ktoré prerezali železom“(vyšetrovacie prípady …, zväzok IV, s. 405).
„Rast obchodného významu Ustyugu začal v polovici 17. storočia. V 40. rokoch. XVII. Storočie v obchodnej zóne mesta bolo viac ako 20 obchodov, stodôl a iných komerčných priestorov. Výrobky zo železa a ocele boli hlavným odvetvím remeselného priemyslu mesta. Kováči z Ustyugu dodávali na trh bohatý a rozmanitý sortiment kovových výrobkov: kladivá, kliešte, kovadliny, nože, rezačky, pílky, vrtáky, kliešte, kosáky, otvárače, kosy, vidly, sekery, lopaty, piky, sponky, klince, podkovy, panvice, kotly, zámky, kľúče, reťaze atď. “
A čo masívne archeologické nálezy vrkočov, kosákov a iného sortimentu do 19. storočia? Historici to vysvetľujú tým, že kov je tenký, nie sú konzervované. A nákovy? Je tu najhrubší kov. A keby boli výkovky plné, mali by byť nákovy ako bahno, tiež nie sú večné, rozbijú sa.
Pri stretnutí s kováčmi to znamená, že v skutočnosti sa odlomia nielen rohy nákov, ale aj rohy historikov.
Propagačné video:
Na fóre „Veľmi staré kovadliny“kováč, výskumník dejín kováčstva Kupryashin píše: „Pokiaľ ide o prvotný materiál [až do 18. - 19. storočia], v meste Tver a jeho regióne sa počas 20 rokov archeologickej práce nenašiel jediný kovadlina. O takýchto nálezoch z centrálnej časti Ruska neviem. Spravidla máme otázku: „Bol tu chlapec?“S kovadlinami ako so zbraňami - ako každý bojoval s mečmi, ale v strednej časti Ruska neexistujú spoľahlivé nálezy. Okrem európskej, najmä vikingskej éry a neskôr, jedno a pol a dvojručné s jasnými európskymi náprotivkami. Ruský meč je veľká otázka. Podobne aj nákovy pred 18. storočím. ““
Začalo to tým, že určitý „Vladimir Alexandrovič“uverejnil fotografiu svojho nového „starého kovadliny“a zjavne hodnotil jeho vek z historických kníh: „Myslím si, že toto je 10. - 12. storočie“:
Kupryashin vysvetľuje: „Vladimír Alexandrovič, tvoja„ stará ruská “kovadlina má pravdepodobne niečo vyše sto rokov. Takéto obdĺžnikové tvary sa používali pri výrobe nechtov a iných drobností. Je zaujímavé, že boli zasadené do kameňa. Alebo, ako starí majstri hovorili: „vložili“. Taká kovadlina slúžila až 3 roky. ““
Mimochodom, boli „zabudované“do takých „kováčskych“kameňov, ktoré sú niektoré haly pripravené dať mystickému alebo kultovému charakteru iba preto, že ich pôvod a účel nie sú jasné. Zárez v kameni zodpovedá rozmerom spodného okraja kovadliny 10x10 cm, celkový pohľad na kameň, zárez je veľký, stupnica je 20 cm:
Starodávna kovadlina bola vytvorená na začiatku 20. storočia. Prvé jednodielne kovadliny sa objavili v Európe na konci 19. storočia a predtým boli tieto kovadliny tradične kované so samostatnou „tvárou“zváranou kovacím zváraním, tj pracovnou plochou.
Kupryashin cituje svoje fotografie ako príklad: „Tieto nákovy vyzerajú 15. storočia, ale bohužiaľ sú to 20. až 30. roky 20. storočia. Otvory v nich boli použité na nastavenie tŕňa pri výrobe skrutiek. Druhá sa v súčasnosti používa na prepichnutie kosy. ““Mierka mierky 20 cm:
„Toto sú moje fotografie. Tverská oblasť Kalininsky okres s. Vasilievskoe - kedysi centrum výroby nechtov, všeobecne známe. Obyvatelia dediny stále majú nákovy, druhý zhora a dolný sú na ulici blízko domu. Zcela odmietajú predať. Robím výskum kováčskeho priemyslu sám. ““
Vladimír Alexandrovič pomerne primerane reagoval: „Ďakujem. Kupryashin, Sharap, zoznamka sa musí robiť opatrne, je to úplne presné a správne.
Okrem toho poviem, že informácie o obchodoch, o blízkosti rozvinutých priemyselných technológií v Rusku na začiatku 20. storočia s technikami a nástrojmi, ktoré sa od čias starovekého staroveku nezmenili, vás nútia veľa premýšľať. Väčšina z týchto „starých nástrojov“, ktoré sa nachádzajú v Rusku, sú v skutočnosti produktom 19., maximálne 18. storočia.
Keď som uverejnil fotografie môjho nástroja na americkom fóre, jeden odborník povedal také úžasné slová, že človek by nemal zamieňať starodávny a primitívny nástroj. S datovaním nákov v Európe, Anglicku a Amerike je situácia o niečo jednoduchšia, vždy existovali rôzne značky, značky, firmy, podľa ich štítkov a charakteristických čŕt budovania samotnej kovadliny (prítomnosť - neprítomnosť akýchkoľvek častí, dier), s ktorými sa dá s istotou stretnúť s presnosťou na desať rokov, ak nie rok. Z technologického hľadiska je tiež podrobne opísané všetko, tradičná európska (anglická a potom americká) kovadlina je teleso zvárané v kovárni z niekoľkých častí s doskou zvarenou na vrchu - „tvárou“.
Kým sa nákovy nenájdu až do 18. storočia, zostáva len prihliadať na obrázky, pomocou ktorých historici ilustrujú vyššie uvedenú monografiu o ruskej materiálnej kultúre 17. storočia.
Fragment, na ktorom je jasne viditeľná kovadlina s rohom, a úplný obraz výkovku kríža. Miniatúra Synodikon 17. storočia (Štátne historické múzeum, oddelenie rukopisov, zbierka múzea, č. 2908, ďalej 8).
Ako súvisieť s obrázkami, ktoré nemajú významné dôkazy? Zatiaľ nevidím žiadne presvedčivé dôvody na odmietnutie verzie tej istej štylizácie „pre staroveku“ako v modernej miniatúre rakvy „Včelár“z Palekhu:
Každý, kto nič nevie, ho môže ľahko pomýliť so starodávnym obrazom a tí, ktorí prečítali aspoň krátku retrográdnu históriu včelárstva, môžu ľahko rozpoznať úľ rámu - vynález 19. storočia.
Okrem toho treba vždy pamätať na slová amerického experta: „človek by si nemal zamieňať starodávny a primitívny nástroj“a študovať technológie, nástroje a ďalšie predmety z najbližšej minulosti 19. a začiatku 20. storočia, predtým, ako dôjde k záveru o monštruóznom staroveku toho, čo sa našlo.
PS Malý doplnok pre tých, ktorí na papieri / klávesnici nájdu všetko ľahké a jednoduché.
Už citované od autorských historikov:
„Ustyugskí kováči dodávali na trh bohatý a rozmanitý sortiment kovových výrobkov: kladivá, kliešte, kovadliny, nože, rezačky, pílky, vrtáky, kliešte, kosáky, otvárače, kosy, vidly, sekery, lopaty, rýče, sponky, klince, podkovy, panvice, kotly, zámky, kľúče, reťaze atď. “
Skutoční kováči píšu: „Výroba kovadliny s hmotnosťou iba 15 kg pomocou rohu je obrovskou úlohou. Neviem si predstaviť, ako to dokáže vyriešiť kováč s učňom alebo dokonca dvaja. ““
„Vybavenie kovární, kde sa vyrábali opísané výrobky, nebolo zložité. Pozostávala z jedného alebo viacerých nákov, kladív, ostňov, klieští, klincov, sekáčov a zárezov, „ktoré prerezali železom“(vyšetrovacie prípady …, zväzok IV, s. 405).
„Jednoduchý nástroj vidieckej kováčskej dielne a v kombinácii inžiniera“:
Je ľahké arogantne argumentovať o primitívnosti, jednoduchosti a jednoduchosti nástroja z pohľadu osoby, ktorá žije na všetkom pripravenom. Je oveľa ťažšie nerobiť to, ale aspoň si len predstaviť, ako sa aj tieto „jednoduché“nástroje stali a čo by sa dalo urobiť s ich pomocou. Bez nich by nebol prítomný, je čas zmeniť humanitárne myslenie na technické a všetko bude zrejmé.