Ľudia si myslia, že ich názor zostáva vždy pevný, nezávislý od nálady spoločnosti. Nový vedecký výskum však ukazuje, že naše názory vrátane politických názorov sa neustále menia. Je to z úplne neočakávaných dôvodov.
Bez ohľadu na to, ako sa hádate s presvedčenými opozíciami, bez ohľadu na to, aké ironické argumenty podporujú vaše vlastné postavenie, ktoré prinesiete, je nepravdepodobné, že presvedčíte osobu, aby zmenila názor. Snažíte sa dokázať, že sa mnohokrát denne: pri jedálenskom stole so spoločnosťou alebo v komentároch na sociálnych sieťach. To vytvára ilúziu, že vaše názory zostávajú vždy rovnaké.
Ľudia majú tendenciu vidieť, čo chcú
Ale v skutočnosti sa zúriví opozičníci môžu ľahko stať prívržencami myšlienok jedného alebo druhého politického trendu a naopak. Desaťročia vedeckého výskumu potvrdzujú tento paradoxný jav: ľudia si viac všimnú a zapamätajú si názory, ktoré nesúhlasia s ich vlastnými presvedčeniami.
Napríklad, ak milujete pitie vína, svoj zvyk odôvodňujete vedeckými poznatkami, že ste v nápoji našli zdravé látky. Nezaujíma vás druhá strana mince, podľa ktorej nadmerná konzumácia alkoholu vyvoláva nespočetné množstvo vážnych chorôb.
Propagačné video:
Mozog spracováva informácie, s ktorými súhlasí rýchlejšie
Ľudský mozog spracováva informácie rýchlejšie, ako sa zdá. V jednom z vedeckých experimentov boli subjekty požiadané o kontrolu textov. Niektoré obsahovali lexikálne a gramatické chyby a niektoré boli napísané bezchybne. Hneď ako sa dobrovoľníci v zadaní stretli s ťažkopádnou frázou, začali podrobnejšie preverovať zvyšok textu a dúfali, že v autorovi nájdu ďalšie nedostatky.
To isté sa stane s formovaním vašich názorov. Nedávny prieskum zamestnancov Hebrejskej univerzity v Jeruzaleme potvrdil tento trend. V priebehu experimentu boli subjekty požiadané o nájdenie chýb v texte o vplyve globálneho internetu na spoločnosť. Jeden z nich tvrdil, že sociálne médiá nás robia spoločenskejšími, zatiaľ čo druhý vyjadril diametrálne opačný názor. Ak dobrovoľník zdieľal presvedčenie o výhodách internetu, strávil oveľa menej času hľadaním gramatických chýb v texte a naopak. Zistili sme teda, že názory môžu predurčiť odpoveď.
Ľudia si cenia svoje názory
Celý tento výskum naznačuje, že ľudia si cenia svoje názory. To však neznamená, že viery s vami zostávajú stále. Máme tendenciu zveličovať naše úspechy a schopnosti, keď sme v ilúzívnej realite. Výskumníčka University of British Columbia Christie Lauren študovala postoje obyvateľov San Francisca k používaniu plastových fliaš na vodu.
Zákaz ich nepodporil každý, mestské úrady napriek tomu boli neústupné. O deň neskôr výskumný tím opäť vyhodnotil sentiment verejnosti. Prekvapivo sa za 24 hodín názory ľudí zmenili a stali sa lojálnejšími k prijatému návrhu zákona. Táto črta myslenia nemá nič spoločné so zvyklosťami: žiaden z odporcov používania plastových fliaš nemá čas sa prispôsobiť praktickým aspektom zákazu. Ich veľká lojalita znamenala, že niektorí občania mali čas zmeniť svoju mentalitu.
Racionalizácia okolností
Tento experiment jasne ukazuje, že v negatívnych situáciách máme tendenciu racionalizovať sa. Každý z nás môže uvoľniť viac mozgového priestoru, aby mohol žiť s tým, čo máme. Christine Lauren nazýva tento obranný mechanizmus „psychologickým imunitným systémom“. Ďalší významný zákaz sa týkal fajčenia na verejných miestach (v nemocniciach, parkoch a na potravinách) v Ontáriu.
Výskumník zistil, že ľudia nielenže zmenili názor po zavedení opatrení, ale vo všeobecnosti upravili svoje spomienky. Ak fajčiari pred zákazom uviedli, že strávili 15 percent svojho času fajčením na verejných miestach, potom druhý prieskum ukázal, že tieto čísla sa znížili na polovicu. Ako vidíte, myseľ si hrá s ľuďmi vo svojich zvláštnych hrách, čo im umožňuje myslieť si, že sú občanmi, ktorí viac dodržiavajú zákony. Oprava spomienok bola nevyhnutná pre fajčiarov, aby sa presvedčili, že účinok zákazu sa pre nich nestal kritickým.
pokladník
Ďalšia zaujímavá štúdia Kristen Lauren a jej tímu sa týkala vzťahu k novozvolenému prezidentovi USA Donaldovi Trumpovi pred a po inaugurácii. V súčasnosti má politik najnižšie hodnotenie popularity medzi všetkými prezidentmi od druhej svetovej vojny. To naznačuje, že voliči, ktorí hlasovali proti Trumpovi, sú teraz ešte viac negatívni v súvislosti s pobytom miliardára v čele tejto krajiny. V skutočnosti však nie je všetko také zlé, ako by sa mohlo zdať na prvý pohľad.
Ako je to naozaj?
Tí, ktorí za neho hlasovali, sa do pár dní po inaugurácii cítili viac dôvery v odporného politika, a to nie je prekvapujúce. Je zvláštne, že ľudia, ktorí boli horlivými oponentmi Trumpa, dva dni po nástupe do úradu, hovorili o ňom pozitívnejšie. Mentálne rezignovali na skutočnosť, že tento muž bude vládnuť krajine na ďalšie štyri roky. Dôvodom takejto revolúcie v ľudskom vedomí nie je vôbec brilantná inauguračná reč miliardára. To nebol tento prípad. Podľa vedcov sa myseľ dostáva do popredia, snaží sa prinútiť nespokojných ľudí, aby sa cítili dobre, a presvedčili ich, že je potrebné ďalej žiť.
V dôsledku toho ľudia začali novo zvoleného prezidenta nenávidieť oveľa menej a zásadne zmenili svoje myslenie. Na podvedomej úrovni každý z nich hľadal spôsoby, ktoré ich presvedčili o jasnej budúcnosti. Výskumník neverí, že to bolo zámerné. Ľudia videli jedinú cestu von: uvoľniť niektoré kognitívne zdroje, aby sa mohli hýbať. Život je príliš krátky na to, aby ste stratili drahocenný čas. V určitom okamihu histórie môže mať tento jav ľudského vedomia temnú stránku. Ľudia sa môžu vyrovnať s režimom, s ktorým zásadne nesúhlasia.
Najhoršie zlé udalosti a to najlepšie z dobrého
Tím univerzity v Harvarde uskutočnil desiatky experimentov sformulovať očakávania. Ukazuje sa, že keď očakávame nadchádzajúce udalosti, očakávame to najhoršie od zlých udalostí a najlepšie od dobrých udalostí. Ale v skutočnosti nás najhoršie scenáre nezabijú alebo nútia nás cítiť celé spektrum negatívnych emócií. Na druhej strane najlepšie udalosti nám neprinášajú toľko šťastia, ako sa zdá v snoch.
Zaujímavé je, že keď ľudia vo svojich mysliach modelovajú budúcu udalosť, zameriavajú svoju pozornosť iba na dôležité prvky, ignorujúc malé detaily. Preto sa pred vami objaví očakávaná negatívna udalosť v takých tmavých farbách. Napríklad, keď idete na vyšetrenie k lekárovi, duševne sa pripravíte na najhoršiu diagnózu. Myslíte si, že ak do vášho tela prenikne vážne ochorenie, nebudete môcť prekonať túto ranu osudu. Ale v skutočnosti búrka emócií rýchlo zanikne, čo ponecháva priestor pre túžbu bojovať.
záver
Znamená to, že napríklad politici môžu manipulovať s mysľou ľudí podľa vlastného uváženia? Keby to tak bolo, história by nepoznala toľko nepokojov a revolúcií. Kritické množstvo opozície môže vždy narušiť rovnováhu.
Inga Kaisina