Paradox je vždy zábavná situácia, ktorá si v mnohých ohľadoch protirečí. Fenomén, ktorý môže existovať v skutočnosti, ale nemá žiadne logické vysvetlenie. Zdravý rozum je cudzí paradoxom, ktoré nás obklopujú, napriek tomu sú veľmi cenné pre rozvoj kritického myslenia. Nachádzame nové spôsoby, ako vysvetliť rôzne záhadné javy a posunúť sa ďalej a ďalej smerom k poznaniu sveta. Upratovanie mysle a kladenie zložitých otázok je súčasťou mnohých intelektuálnych aktivít. A čím bližšie sa pozeráte na veci okolo vás, tým viac vás prekvapí a nevysvetlí.
Tu sú niektoré z najzaujímavejších paradoxov, o ktorých by ste mali dnes vedieť. Užite si to! Ak už viete viac, podeľte sa o komentáre.
1. Fermiho paradox
Fyzik Enrico Fermi sa zjavne nepáčil sérii „The X-Files“, a pre neho je prítomnosť mimozemského života a technologicky pokročilá, veľmi pochybná myšlienka. Notoricky známa Drakeova rovnica vzbudzuje nádej ufológov, čo logicky zdôvodňuje vysoké šance na stretnutie s mimozemskou inteligenciou. Enrico Fermi sa však nedá oklamať a pýta sa: „Tak kde sú? Prečo nevidíme žiadne stopy inteligentného mimozemského života, ako sú sondy, vesmírne lode alebo rádiové prenosy? “Táto otázka formuluje paradox:
Na jednej strane sa uvádza množstvo argumentov, že vo vesmíre by malo existovať značné množstvo technologicky vyspelých civilizácií. Na druhej strane neexistujú žiadne pripomienky, ktoré by to potvrdili. Situácia je paradoxná a vedie k záveru, že naše chápanie prírody alebo naše pozorovania sú neúplné a chybné.
2. Paradox tejto lode
Propagačné video:
V skratke to znie takto: objekt, ktorého všetky komponenty sú nahradené, môže zostať tým istým objektom?
Tento klasický paradox bol Plutarchom znova preložený. Podľa mýtov bola loď, na ktorej sa Theseus vrátil z Kréty do Atén, držaná Athéňanmi až do éry Demetriusa z Phalera a každoročne bola poslaná s posvätným veľvyslanectvom do Delosu. Ale tu je zmysel. Zakaždým pred odoslaním boli dosky vymenené. A teraz vznikol spor medzi starými filozofmi, či už je to loď, na ktorej Theseus plával po mori, alebo nie? A ak postavíte tú istú loď zo starých dosiek, ktorá z nich bude skutočná?
Nová verzia tohto paradoxu nahrádza loď mozgom, čím sa pýta neznámeho: „Ak je človek transplantovaný mozog svojho klonu, zostane ním sám?“
3. Paradox zavraždeného dedka
Spisovateľ sci-fi René Bergevel rád písal o cestovaní v čase, ale jedného dňa v roku 1943 opísal nasledujúci paradox.
Najprv predpokladajme, že cestovanie v čase je možné a máte na to vyhradený stroj času. Vrátil si sa v čase a zabil svojho biologického dedka predtým, ako sa stretol s babičkou. Prečo by ste to urobili, nevieme. Môžete byť duševne chorým psychopatom, ktorý nenávidí všetkých ľudí starších ako 60 rokov. To však nemá zmysel. Takže ste zabili svojho dedka, v dôsledku čoho sa jeden z vašich rodičov nikdy nenarodil, čo znamená, že ste sa nenarodili. Ukazuje sa, že nakoniec nebudete môcť cestovať v čase, pretože nie ste, čo znamená, že váš starý otec by zostal nažive, a preto by ste sa narodili, čo by vám umožnilo cestovať v čase, a preto by ste svojho dedka zabili. Taký je výbuch mozgu.
4. Paradox všemohúceho Boha
Všeobecne platí, že existuje celá rodina takýchto paradoxov, ale všetci sa scvrkávajú na to, čo môže robiť všemocná bytosť, a môže jeho všemohúcnosť obmedziť schopnosť vykonávať Božie činy?
Najjednoduchším príkladom je: „Môže všemohúci Boh vytvoriť kameň, ktorý sám nedokáže zdvihnúť?“
Richard Dawkins medzitým poznamenáva, že všemohúcnosť a všemohúcnosti Boha sa tiež dostávajú do konfliktu: buď Boh vie, čo urobí zajtra, alebo má slobodu (schopnosť) robiť čokoľvek.
5. Klamársky paradox
Bežný paradox, ktorý má niekoľko poddruhov. Nebolo to bez Grékov, ako najväčších milovníkov kladenia otázok, na ktoré neexistuje jediná odpoveď. Tu je napríklad téma o Epimenidesovi, starom gréckom kňazovi a viditeľovi. Paradoxne je možné prečítať v Novom zákone apoštola Pavla. Znie to takto: „Cretan Epimenides tvrdil, že všetci Cretania sú klamári.“Ukazuje sa, že ak má Epimenides pravdu, všetci Kréťania sú naozaj klamári, ale je to klamár, čo znamená, že tvrdenie je nepravdivé. Ak sa ukáže, že je klamár, potom paradoxne hovorí pravdu.
6. Holičský paradox
Je veľmi podobný predchádzajúcemu paradoxu a v skutočnosti je to interpretácia Russellovho paradoxu, ktorý demonštruje nekonzistentnosť Fregeovho logického systému, čo je skorý pokus o formalizáciu naivnej teórie G. Cantora. Nebudeme sa však ponoriť do logiky a filozofie, ale odhalíme podstatu paradoxu prostredníctvom situácie, ktorú navrhol sám Russell.
Predstavte si, že rada dediny stanovila pre svojho kaderníka smernicu: oholiť všetkých mužov v dedine, ktorí sa neholia, a iba tých mužov. Mal by sa tento holič potom oholiť? Ak áno, bude sa odvolávať na tých, ktorí sa oholia, čo znamená, že by sa nemal oholiť. V dôsledku toho sa holič oholí, keď sa neholí. Toto je nemožné. Na druhej strane tento paradox porušuje dôležitý zákon logiky - zákon identity, ktorý formuloval Aristoteles vo svojej pojednaní Metafyzika. Preto veľa ľudí vníma paradox holiča ako pseudo-paradox.
7. Curryho paradox
Už ste o ňom počuli. Je to také jednoduché ako sendvič zo slaniny: „Ak je to pravda, potom existujú morské panny.“Namiesto morských vĺn môžete určiť netvora na cestoviny, cthulhu, draka a podobne.
Táto myšlienka vedie k paradoxu:
- označme písmenom S vyhlásenie: „Ak je pravdivé S, potom existuje monštrum makarónov“;
- nevieme, či tvrdenie S. Ak by však tvrdenie S bolo pravdivé, znamenalo by to existenciu makarónskeho netvora;
- ale to je presne to, čo je uvedené vo vyhlásení S, takže S je pravda;
- preto existuje cestovinové monštrum!