"Pretože Toľko Chcem " - Alternatívny Pohľad

Obsah:

"Pretože Toľko Chcem " - Alternatívny Pohľad
"Pretože Toľko Chcem " - Alternatívny Pohľad
Anonim

Nepamätám sa, koľko rokov som si všimol zaujímavú funkciu pri zdôvodňovaní svojej pozície alebo výberu medzi rôznymi ľuďmi. Ak sa stále pýtate človeka „Prečo?“pre každé vysvetlenie, potom nakoniec takmer vo všetkých prípadoch bude koncovka jednou alebo druhou variáciou vety v názve. Pozrime sa na túto funkciu podrobnejšie. Len predtým, ako upozorním čitateľa, že som si túto tému neuvedomil v takom rozsahu, aby som mohol vyvodiť hlboké závery, som sám ešte nebol schopný odpovedať na otázky, ktoré na túto tému vyvstávajú, ale už o tom premýšľam. Všetky zdôvodnenia sú iba predbežným obrysom pre podrobnejšiu štúdiu neskôr. Dúfam, že stále niekomu pomôžu takým chaotickým spôsobom.

Na úvod vám dám všetky tie variácie odôvodnenia „Pretože to chcem tak …“, ktoré si pamätám za 10 minút. Zdôrazňujem, že všetky nasledujúce frázy znamenajú PRESNE RÁM A RIEŠENIE podľa ich pôvodného motívu.

1 Páči sa mi, keď sa to takto stane.

2 Toto je moja výchova a je to kvôli tomu, že som to urobil (urobil).

3 Toto je môj spôsob života a určuje môj výber.

4 Som na to tak zvyknutý a nech to tak je.

5 Je pre mňa ťažké urobiť niečo iné.

6 Nemôžem urobiť inak.

7 Okolnosti ma nútia tak robiť.

8 Nevidím dôvod na to, aby sa to robilo inak.

9 Toto je kultúra kruhu ľudí, v ktorom visím.

10 Ruský jazyk sa mi nikdy nepáčil, a preto v listoch robím chyby, a ja to urobím.

11 Nikdy som nebol priateľom s matematikou (s akýmkoľvek iným predmetom), a preto sa to ukázalo.

12 Ste moja mama, aby ste mi povedali správny spôsob?

13 Ste tu najmúdrejší, aby ste mi poradili?

14 Páči sa mi pivo (vodka, sladkosti, koláče), a preto ho konzumujem (je).

15 Verím svojmu lekárovi a on mi odporučil vypiť trochu vína.

16 Môj idol hovorí, že červené víno je dobré, ale on sám je silný a zdravý, takže pijem víno.

17 Hrám počítačové hry, pretože rozvíjajú môj intelekt, reakciu, učia ma hľadať neštandardné prístupy k problému. No, zlepšujú život šedej farby.

18 Stratégiu nulového odpadu nebudem dodržiavať, pretože je k ničomu (väčšina ľudí ju rovnako nebude dodržiavať), a je to pre mňa jednoducho ťažké, nie som si pohodlný a nevzdávam sa veľa príjemných vecí v škodlivých obaloch. A všeobecne nie každý je povinný robiť to, čo robíte vy.

19 Stavím dom mimo mesta, pretože chcem žiť čistejšie a slobodnejšie.

20 Blogujem, pretože si myslím, že moje myšlienky sú pre ľudí užitočné.

21 Robím to preto, lebo to Vasya chce.

22 Pretože sa odkázal veľký Lenin.

Zastavme zoznam tu. Čo vidíš? Každé „odôvodnenie“vašej činnosti alebo voľby pozostáva z dvoch častí, ktoré možno vyjadriť jednoduchým vzorcom: „Ja robím A, pretože B“, zatiaľ čo B je vždy viazaný na seba, na svoje „chcieť“, aj keď nie priamo, potom nepriamo. A v posledných dvoch odsekoch, v ktorých sa zdá, že sa objavila túžba niekoho iného, a nie jeho, vidíme v opomenutiach odkaz na seba: „Poslúcham Vasya, pretože chcem, a hoci nerád robím, čo potrebuje, Stále to robím, pretože tu je odpor k ničomu, núti ma, a ja chcem žiť, takže musím poslúchať "," Dodržiavam pravidlá Iľjiča, pretože takto som bol vychovaný a vychovávaný, a keď ma učili a vychovávali, zabudli ma naučiť slobodne myslieť. a nezávisle, zanechávajúc otroctvo úzkeho vzdelania,ktoré nazývam úplné alebo dokonca najvyššie. S týmto vedomím stále chcem zostať týmto spôsobom. ““

Primárne spoliehanie sa na svoje „ja“je prejavom sebestatizmu, ale následky takéhoto správania sú jasne viditeľné na príklade našej civilizácie. K tejto téme dokonca existuje anekdota, ktorá odhaľuje jednu z aspektov toho, čo som mal v tomto odseku na mysli.

Áno, samozrejme, tiež som sa zasmial zvláštnosti cudzinca, pokiaľ ide o jeho vieru v dôležitosť takého „zoznamu“, akoby formálny záznam alebo jeho neprítomnosť mal nejaký význam, ale stále v takom humore vidíte iný význam: koncentrované vyjadrenie nejakého problému v neprirodzene prehnaných formách, ktoré sa po takýchto preháňaniach stanú pre mnohých ľudí zrozumiteľnými.

Ako by to mohlo byť inak?

Propagačné video:

Toto je logická otázka, pretože pozorný čitateľ môže povedať: „Aj keď si myslíte, že sa musíte spoliehať na Boha a stále od neho počítať, stále to spadá do logiky„ Chcem to tak “, pretože sa chcete spoliehať na Boha a robiť všetko tak, ako by sa to malo robiť v súlade s Jeho prozreteľnosťou, pretože to osobne chcete. ““Áno, chlapci, tento prístup je, žiaľ, aj variantom sebakritizmu. A skutočné správanie zamerané na Boha vyzerá inak.

"Prestaň, teraz nám ten hlupák povie pravdu, neverím tomu, nemôže to vedieť!" - Počujem nad pravým uchom …

Počkajte, kamaráti, po prvé, z môjho života som si vzal trochu menej ako polovicu vyššie uvedených "výhovoriek", čím som zdôraznil, že sám postupujem podľa stratégie ", pretože to chcem …", a po druhé, pokúsil som sa pochopiť tento problém. a chcem sa len podeliť o svoje myšlienky. Mám predstavu, ktorý prístup by bol výrazne menej zameraný na seba. Tu je.

Menej zameraný prístup by bol taký, v ktorom človek odmietne realizovať svoje „ja“okrem iných ľudí a snaží sa uskutočniť svoju jednotu s KAŽDOU osobou na Zemi. Áno, áno, s opitým chudobným v kaluži as tupým majstrom od „elity“, s nenávideným nepriateľom as najlepším priateľom. Musíte pochopiť, že všetci ste v rovnakých podmienkach a celkovo sa navzájom veľmi nelíšia. Samozrejme, NEMÁM o formálnych (pochádzajúcich z formy) životných podmienkach a rozdieloch. Tvoje životy sú takmer rovnaké. Som presvedčený, že všetci ľudia na tejto planéte ako celok majú, ak nie sú rovnaké, stále podobnú skupinu nerestí a iných nezmyslov a jedným z významov života na Zemi je zbaviť sa týchto nedostatkov.

Okamžite urobím rezerváciu: vyššie uvedená veta je vynikajúcou skúškou sebestacentizmu - ak to spôsobilo neznášanlivosť, podráždenie, hnev alebo možno zlý nesúhlas, potom test zlyhal. To znamená, že nerozumiete významu výrazu, ktorý som ustanovil. Dobre, a preto by ste na to ešte nemali strácať čas, je lepšie ísť a uspokojiť svoj sebakritizmus, aby sa „čo najviac“kopol a z pozície získaných skúseností sa vrátil a prečítal. Čas nezáleží a počet opakovaní, ako obvykle, je nekonečný: až príde.

Ako sa to používa? Popíšem šesť bodov svojich úvah, ktorým odporúčam venovať pozornosť. Na základe toho si môže každý osobne vybudovať metodiku vhodnú pre neho, aspoň čiastočný odklon od sebaventizmu.

Prvý

Musíme sa snažiť pochopiť jednotu ľudstva v kontinuite generácií, pozerať sa na ľudstvo ako na jediný systém. Najprv si môžete skúsiť predstaviť všetkých ľudí ako jeden organizmus, pomôže to pochopiť všetku tuposť vašich nápadov založenú na ilúzii samostatného „ja“. Len si predstavte, že každá bunka vášho tela začne sledovať iba svoje vlastné záujmy. Nebude tu telo, ale jeden solídny rakovinový nádor, ktorý sa zožerie. V určitom zmysle je rakovina, ktorá sa v dnešnej dobe zintenzívnila, fyzickým stelesnením mentálnej roviny, ktorá prevláda v spoločnosti. Rakovinová bunka je zameraná na seba a pracuje sama za seba, zatiaľ čo zvyšok pracuje pre celé telo, to znamená, že v hlavnom prúde zahrňujúcej prozreteľnosti … podobne by človek mal pracovať v súlade s Božou prozreteľnosťou a nie pre seba-milovanú. Choroba, ako je rakovina, môže byť dobrým príkladom premietania samocentrizmu civilizácie na telá jednotlivcov, ktorí v nej žijú.

druhý

Musíte si kopať do hlavy všetky vysvetlenia, ktoré končia slovami „Chcem toľko“, a pokúsiť sa ich opustiť, takže vaše konanie a váš výber sú neprimerané. To znamená, že „chcem to takto“je to isté ako nedostatok odôvodnenia (v skutočnosti je). Pokúste sa nahradiť nepodložené rozhodnutia odôvodnenými rozhodnutiami, tj rozhodnutiami, ktoré sú odôvodnené účelnosťou z hľadiska obklopujúceho systému. Vo vašom prípade to bude Božia Prozreteľnosť, nie nižšia. Chápete, že môžete ospravedlniť čokoľvek z pozície, napríklad z otázky prežitia vašej rodiny alebo zrejme sekty, v ktorej visíte, z pozície štátu, z polohy života na Zemi. To všetko sú malé veci. Každý človek by mal mať vnútorný zmysel pre Boha a jeho prozreteľnosť. Tu sa musíte zamerať na to. Mimochodom, je to veľmi ťažké urobiť,pretože tendencia potvrdiť nadobudne platnosť, keď človek zváži správne argumenty alebo dokonca „náznaky zhora“tie, ktoré potvrdzujú jeho počiatočné postavenie, diktované stratégiou „to chcem“.

Príklad: matka agresívne inštruuje svojho syna o tom, ako správne vychovávať svojho syna, odkazujúc na jej skúsenosti, vek a údajnú starostlivosť o rodinu a budúcnosť dieťaťa. V najlepšom prípade sa to môže ukázať ako vo filme „Nadaný (2017)“, ale v skutočnom živote je situácia oveľa tragickejšia, obzvlášť som to pozoroval počas skúšok na univerzite, keď asi tretina študentov sa sťažovala, že ich rodičia boli nútení vstúpiť na jednu alebo inú fakultu. a preto nechcú študovať, potrebujú iba „modrú kôru“. Vysvetlili mi preto svoju požiadavku dať aspoň „C“za nič.

Vráťme sa k príkladu s matkou: v príklade takejto ženy vidíme typického sebestačníka, ktorý chce, aby všetko bolo podľa jej vôle a nechce sa obťažovať následkami možných chýb svojho syna pri výchove svojho vnuka. Svojím despotizmom má navyše v úmysle pripraviť svojho syna o možnosť získať plnohodnotný zážitok z výchovy, dobre vie, že človek môže pomôcť bez zasahovania, ale stále bráni jej synovi a vnukovi stať sa plnohodnotnými ľuďmi. Nepotrebuje to, pretože sú pre ňu iba nástrojom na uspokojenie hodnôt zameraných na seba, hoci to všetko je krásne zdobené rodinnými putami, rozhovormi o starostlivosti a láske. Jej cieľom nie je pomôcť, ale uspokojiť niektoré z jej osobných záujmov, priamo do jej vlastného „chcem“. Ochranné mechanizmy psychiky zároveň NEDOVAJÚ príležitosť to realizovať. zvyčajnetaká matka chápe, že vychovala svojho syna zle, a to je ďalší dôvod, prečo mu nedôverovať pri výchove svojho vnuka, pretože „tento hlupák v skutočnosti nemôže nič urobiť“, čo znamená, že je lepšie vychovávať vnuka … vopred vediac, že sa to isté stane. Takmer každý čitateľ, JEDNODUCHO, videl za týmto príkladom svoje vlastné životné situácie, v ktorých niekto agresívne urobil jednu vec, ale zakryl ju údajne dobrými úmyslami. Povedzte mi, čitateľ, podarilo sa vám presvedčiť tohto človeka a priniesť ho do čistej vody? S najväčšou pravdepodobnosťou nie, táto osoba zostala nepresvedčená, aj keď kapituloval v priamom logickom spore. PREČO Myslíte si, že môžete vytiahnuť tú istú logiku z VÁŠHO VÝSKYTU a poraziť ju? Ani dúfam, že to nebudete schopní urobiť bez špeciálneho školenia. Ale existuje cesta von.že vychovala svojho syna zle, a to je ďalší dôvod, prečo mu neveriť s výchovou vnuka, pretože „tento blázon nemôže nič urobiť,“čo znamená, že je lepšie vychovávať vnuka … vopred vediac, že sa to isté stane. Takmer každý čitateľ, JEDNODUCHO, videl za týmto príkladom svoje vlastné životné situácie, v ktorých niekto agresívne urobil jednu vec, ale zakryl ju údajne dobrými úmyslami. Povedzte mi, čitateľ, podarilo sa vám presvedčiť tohto človeka a priniesť ho do čistej vody? S najväčšou pravdepodobnosťou nie, táto osoba zostala nepresvedčená, aj keď kapituloval v priamom logickom spore. PREČO Myslíte si, že môžete vytiahnuť tú istú logiku z VÁŠHO VÝSKYTU a poraziť ju? Ani dúfam, že to nebudete schopní urobiť bez špeciálneho školenia. Ale existuje cesta von.že vychovala svojho syna zle, a to je ďalší dôvod, prečo mu neveriť vo výchove vnuka, pretože „tento blázon nemôže nič urobiť,“čo znamená, že je lepšie vychovávať vnuka … vopred vediac, že sa to isté stane. Takmer každý čitateľ, JEDNODUCHO, videl za týmto príkladom svoje vlastné životné situácie, v ktorých niekto agresívne urobil jednu vec, ale zakryl ju údajne dobrými úmyslami. Povedzte mi, čitateľ, podarilo sa vám presvedčiť tohto človeka a priniesť ho do čistej vody? S najväčšou pravdepodobnosťou nie, táto osoba zostala nepresvedčená, aj keď kapituloval v priamom logickom spore. PREČO Myslíte si, že môžete vytiahnuť tú istú logiku z VÁŠHO VÝSKYTU a poraziť ju? Ani dúfam, že to nebudete schopní urobiť bez špeciálneho školenia. Ale existuje cesta von.

Vyššie uvedený príklad je uvedený tak, aby čitateľ pochopil, aké bude pre neho ťažké donútiť sa k sebe byť úprimný a zbaviť sa zaujatosti voči potvrdeniu. Predstavte si sami seba na mieste tejto chudobnej ženy, ktorej sa snažia vysvetliť jej hlúposť. Teraz znásobte svoju túžbu chrániť svoj sebavedomie tisíckami - takže získate asi jedno percento horlivosti a úsilia, ktorým budete chrániť milovanú osobu pred vystavením. Aj keď som pravdepodobne odmietol asi jedno percento, nebude to ani stotina percenta. Ako som však už povedal, existuje východisko - pre mňa osobne je vyjadrený jednoduchým algoritmom, ktorý je potrebné opakovať mnohokrát, stokrát. Je opísaný na konci článku. Algoritmus nie je všeliek, ale v ňom je niečo.

tretina

Budeme musieť zabudnúť na začarovanú logiku, ktorá je postavená na takých úvahách, ako napríklad: „prečo by som mal …?“Alebo „prečo by si ho nemal potrestať …“alebo „prečo môže, ale nemôžem …“alebo „som v rozdiely od vás … a vo všetkých variantoch, ktoré odporujú vašim vlastnostiam s cudzími ľuďmi alebo, zakazujte Bohu, kvality vášho modla a menej príjemnej osoby pre vás. Samozrejme, nie je potrebné rozširovať túto radu na vonkajšie prejavy niektorých motívov, napríklad nie je nič zlé venovať pozornosť rozdielu vo farbe oblečenia: „Tu máte bielu košeľu, ale mám modrú.“Všetko je tu v poriadku. Mám na mysli logiku takto: „Na rozdiel od teba by som neukradol, keby som využil moc.“Nepoznáte sa dobre. Nasledujúci životný test vás jasne pochopíže ste rovnako hlúpi ako osoba, ktorú ste odsúdili v tejto vete, a ak využijem niektoré z vašich privilégií na niektoré čisto osobné ciele, bude to vyzerať trochu inak, čo sa týka formy, ale rozhodne aj obsahu. Neveríš mi? Je ľahké to skontrolovať: choďte niekoho odsúdiť za motív, ktorý nie je pre vás typický (ako sa vám zdá), nezabudnite zdôrazniť, že na rozdiel od HIM nemáte taký slabý zmysel a nikdy by nedovolil to, čo táto osoba urobila. Potom pozorne sledujte okolnosti, za ktorých sa ocitnete. Veľmi skoro nastane situácia, keď sa budete riadiť rovnakým motívom, aký ste odsúdili. Ako tomu rozumieť? Urobíte niečo, čo nie je úplne správne (to je vždy pochopiteľné z následkov), ale začnete sa ospravedlňovať, racionalizovať činnosť a vystupovať všetkými možnými spôsobmi,možno ešte viac porovnáte svoj čin s činom, ktorý ste odsúdili, aby ste sa pokúsili nájsť čo najviac vonkajších rozdielov. Odteraz vedzte, že ste urobili SAME. Príklad? Jednoduché!

Odsúdili ste alkoholika za jeho pokušenie piť. V blízkej budúcnosti budete robiť jednu z nasledujúcich vecí týkajúcich sa uspokojenia pokušenia SAME v podstate: sledujte hlúpe televízne seriály, hrajte zbytočnú počítačovú hru, jedzte škodlivé a chutné jedlo, napíšte rozzúrený samolibý komentár niektorému bláznovi na fóre, použite samicu (mužského tela bez koncepčných cieľov, mávnite „ksivou“, aby ste sa vyhli spravodlivému trestu za dopravné priestupky (ak máte takú moc) atď. Zároveň sa vám zdá, že tu je nejaký rozdiel: rozdiel medzi vami a alkoholom v kaluži, ktorá má svoje pokušenie. Súhlasím s tým, že FORMULÁR je iný, ale obsah je jedna vec - podriadenie sa pokušeniu! Alebo možno ste odsúdili osobukto "porezal" vaše auto na ceste? Čoskoro sa ocitnete v takom nepríjemnom postavení as takou prekážkou pre ostatných vodičov, že budú mať každé právo porovnávať vás s dobytkom na ceste, ktorú ste práve odsúdili, súdiac podľa formy konania. Ale takto sa budete súdiť - presne tak, ako to súdite, a robíte to presne FORMULÁROM, nesnažíte sa stáť na mieste osoby a chápeš jeho motív, akoby ste čelili rovnakému problému. A teraz vám život poskytne tento problém v blízkej budúcnosti. „Lebo podľa toho, čo súdite, budete súdení; a akou mierou budete mete, bude sa to merať aj vám “(Mt 7: 2).a robíte to presne FORMULÁROM, bez toho, aby ste sa snažili postaviť na miesto osoby a porozumeli jeho motívu, akoby ste čelili rovnakému problému. A teraz vám život poskytne tento problém v blízkej budúcnosti. „Lebo podľa toho, čo súdite, budete súdení; a akou mierou budete mete, bude sa to merať aj vám “(Mt 7: 2).a robíte to presne FORMULÁROM, bez toho, aby ste sa snažili postaviť na miesto osoby a porozumeli jeho motívu, akoby ste čelili rovnakému problému. A teraz vám život poskytne tento problém v blízkej budúcnosti. „Lebo podľa toho, čo súdite, budete súdení; a akou mierou budete mete, bude sa to merať aj vám “(Mt 7: 2).

Inými slovami, naučte sa stáť na mieste osoby a chápajte jeho motiváciu ako svoju vlastnú, a najvyššia zručnosť tu bude hľadať ospravedlnenie namiesto odsúdenia, zatiaľ čo najvyššou mocou nad odsúdeným je odpustenie. Nechajte nejakého trolla povedať: „Nuž, neodolajte, keď vás bijú na ulici, dajte banditom, čo chcú.“Dámske! Správne ich porazím (to je to, čo chcú), ak to bude možné, ale bez hnevu a nenávisti, ale s pochopením ich motívov a súcitu pre ich budúci osud. Okrem toho im v živote pomôžem, ak to zodpovedá Prozreteľnosti Božej v podobe, v akej mu rozumiem. Vidíte, tu musíte dať celú situáciu na uváženie Boha: bude predurčený byť porazený, bitý v každom prípade, bude predurčený k víťazstvu - víťazstvo bude v každom prípade, ALE IBA za podmienky úplnej dôvery v Neho. A keď vás napríklad zmocnia hnev, strach alebo iné základné myšlienky, potom ste už v rukách diabla a stratíte v každom prípade: buď vás budú zbití, alebo potom budete obviňovaní z prekročenia hraníc nevyhnutnej obrany, aj keď ste mŕtveho okružného muža a boli ste tri. Tu nemusíte chrániť svoje „ja“(seba, svoju česť, pýchu, vaše nápady, myšlienky, projekty, emócie, telo), ale Božiu prozreteľnosť pred tými, ktorí sa podľa vás pokúšajú o neho šliapať. A zhora vám v jazyku okolností povie, či robíte všetko správne alebo nie celkom. Preto trol so svojimi otázkami odpočíva v lese, kde je čistý a pokojný. Tam a myšlienky sa formujú iným spôsobom.aj keby ste boli mŕtvym okázalým človekom a boli tam traja. Tu nemusíte chrániť svoje „ja“(seba, svoju česť, pýchu, vaše nápady, myšlienky, projekty, emócie, telo), ale Božiu prozreteľnosť pred tými, ktorí sa podľa vás pokúšajú o neho šliapať. A zhora vám v jazyku okolností povie, či robíte všetko správne alebo nie celkom. Preto trol so svojimi otázkami odpočíva v lese, kde je čistý a pokojný. Tam a myšlienky sa formujú iným spôsobom.aj keby ste boli mŕtvym okázalým človekom a boli tam traja. Tu nemusíte chrániť svoje „ja“(seba, svoju česť, pýchu, vaše nápady, myšlienky, projekty, emócie, telo), ale Božiu prozreteľnosť pred tými, ktorí sa podľa vás pokúšajú o neho šliapať. A zhora vám v jazyku okolností povie, či robíte všetko správne alebo nie celkom. Preto trol so svojimi otázkami odpočíva v lese, kde je čistý a pokojný. Tam a myšlienky sa formujú iným spôsobom.

štvrtý

Budeme musieť zabudnúť na umelé vertikálne hierarchie, v ktorých sa ľudia rozdelia do skupín na základe „nad / dole“. Napríklad pri rozumných a neprimeraných skutočnostiach, ktoré naznačujú, že rozumné sú „lepšie“ako neprimerané a že sa od nich nejako výrazne líšia, hoci v skutočnosti je stav rozumných iba variantom vlastného vyhlásenia, pretože obe skupiny robia presne to isté a nie iba v obsahu, ale často v podobe. To isté platí pre všetky klasifikácie, ktoré znamenajú rozdelenie: na inteligentných a hlúpych, na elitných a dobytčích, na tých, ktorí majú moc a podriadených, na vlkov a ovce atď. Zahrnuté sú tu aj všetky slobodomurárske iniciácie a tituly, náboženské hierarchie a ďalšie hry. … Akákoľvek takáto hierarchia je v podstate falošným prejavom ich vlastných predstáv o ich význame v tomto svete,kreslená predstavivosťou povrchne mysliaceho človeka, zatiaľ čo skutočný význam určujú skutočné skutky a ich motívy, ako aj ideály a životné poslanie, ktoré nezávisia od prítomnosti formálneho postavenia v umelej hierarchii. Vertikálne hierarchie môžu byť iba prirodzené a také sú už v prírode stanovené samotným Bohom, stačí sa ich naučiť používať.

piaty

Budeme sa musieť naučiť hodnotiť NIE formu, ale obsah akcií iných ľudí. Faktom je, že jedna a rovnaká forma prejavu reality môže byť dôsledkom VEĽMI RÔZNYCH dôvodov a počiatočných motívov tých, ktorí tieto prejavy uskutočnili. Napríklad, ak niekto utečie z útočníka, potom môže byť tento dôvod: strach, neochota náhodne zabiť útočníka, túžba najprv porozumieť situácii, taktické ústupy kvôli tomu, že jeho priatelia sa zďaleka dostanú k útočníkovi a teraz musia nejakým spôsobom manévrovať. Navonok to vyzerá ABSOLUTNE rovnako, verte mi, ale pretože niekto, kto študoval video z monitorovacej kamery, môže s istotou a samoľúbohou povedať: „Hmm … aký zbabelec, zabil by som tohto útočiaceho hlupáka ľavou stranou, ale z nejakého dôvodu uteká.“… Nehovorteže taký pozorovateľ bude mať čoskoro príležitosť otestovať svoju teóriu (a pravdepodobne to zlyhá), už to viete.

Ďalší príklad zo skutočného života: náhodou ste sa ocitli v boji „za ženu“, keď našla iného priateľa, proti ktorému „mu“nevadí, aby ste obidvom súperom dali najavo vzhľad, pohyby, výrazy tváre a rôzne rady. Môžete sa vzdať a uznať právo svojho súpera na „ju“, alebo môžete poďakovať osudu, že ste dostali príležitosť presvedčiť sa o skutočných kvalitách „vyvoleného“, ktorý sa vám takmer vzdal a včas odhalil všetku „jej“zvieraciu esenciu. Obe možnosti vyzerajú rovnako, znova mi môžete uveriť, ale jediným motívom pre odmietnutie „ženy“v prvom prípade je neochota bojovať so silnejším rivalom a zbabelosťou a motívom v druhom prípade je víťazstvo nad vašimi inštinktmi a úplné víťazstvo nad rivalom s ušľachtilým vzdať sa potreby nejako ho dokončiť,to je v skutočnosti najvyššia moc nad vašimi inštinktmi a dvoma ďalšími účastníkmi situácie. Pretože chudobný rivan sa odsúdil na neobvyklé trápenie podľa zásady „ak nevesta odíde na inú, nikto nevie, kto má šťastie“. Súcitíme iba s konkurenciou a ideme sa stretnúť so skutočným dievčaťom; O niečo neskôr uvidíte, ako sa váš protivník stlačil ako citrón, a jeho nekonečné melancholické oči sa zdajú ako zhasnuté svetlá nejakej veľkej nádeje v minulosti. Čo si chcel? …a jeho nekonečne melancholické oči sa zdajú ako zhasnuté svetlá nejakej veľkej nádeje v minulosti. Čo si chcel? …a jeho nekonečne melancholické oči sa zdajú ako zhasnuté svetlá nejakej veľkej nádeje v minulosti. Čo si chcel? …

V zložitejších situáciách sa môže ukázať, že ste práve snívali, ale v skutočnosti človek nerobil to, čo ste „videli“vôbec. Raz som kráčal okolo radu ľudí na ulici a zrazu niekto hodil do línie obrovský kus snehu a narazil na muža, ktorý tam stál. Vedľa mňa neboli žiadni ľudia a niekto hodil z diaľky kúsok, z davu ľudí ďaleko od scény. Ale tí, čo stáli v rade, sa na mňa bili, pretože som bol vedľa nich sám. Ľudia si teda mysleli, že som vinný, hoci som len kráčal. Logika bola extrémne jednoduchá a smrtiaca: „KTO to mohla urobiť inokedy, Ah?“. Je tu však aj druhý bod: nemal by som odsúdiť ľudí za ich nedbanlivosť, ale mal som zaujať miesto a uvedomiť si ich motívy. Nie, z nejakého dôvodu som sa však rozhodol trochu podrobnejšie vysvetliť svoju nevinu. V mojom živote bolo takýchto situácií viac ako dosť.

Sledujúc správanie človeka, skúste sa pozrieť na jeho MOTIV, na DÔVODY, ktoré ho k tomu viedli, a pristupujte k nim kriticky, nie na formu ich prejavu. Formulár možno zameniť do tej miery, že ste si jednoducho predstavili neexistujúci formulár. Ale čo keď nerozumieš človeku dosť dobre, aby videl jeho motívy? Rovnaké ako zvyčajne: snažte sa zistiť, porozumieť, opýtať sa, opýtať sa, rozprávať atď. Samozrejme sa stáva, že konverzácia sa môže začať až po boji, ak má súper niečo úplne vriace, ale viete … najlepší priatelia si navzájom rozumejú v akejkoľvek situácii. Obinte si navzájom zranenia a rozprávajte sa.

Ak to nedokážete zistiť, vaša povrchná kritika spôsobí škodu. A predovšetkým, pre vás. Preto je lepšie mlčať a premýšľať a nezačať sa hádať v predstihu.

šiesty

Mali by ste zabudnúť na ŽIADNE pokusy preniesť vašu motiváciu na iných ľudí. Pomerne často nájdete situáciu, keď človek vyvodzuje závery o inej osobe na základe VLASTNÝCH motívov. Zároveň sa pozoruje zaujímavá tendencia: keď dôjde k pozitívnym motívom a kvalitám, potom sa človek často považuje za svojho jedinečného nosiča, koketne ľutuje, že ostatní ľudia tieto vlastnosti ešte nevyvinuli alebo sú zle vyvinutí, a pokiaľ ide o negatívne, určite bude odhaliť u iných ľudí a v jasne zveličenej podobe. Podobné príbehy sa nachádzajú v mnohých detektívnych príbehoch a iných fiktívnych dielach s krúteným dejom. Zapamätajte si: najprv máte podozrenie na jednu osobu, potom na druhú a potom sa všetko ukáže ako úplne neočakávané. V živote môže byť všetko zložitejšie:Ak priradíte osobe negatívny motív alebo negatívnu kvalitu, môžete na základe toho urobiť chybný záver a nezvratnú akciu … a život nie je film, nemôžete sa prevíjať dozadu. A slovo „môže“je tu dokonca nevhodné, povedal by som „urob to presne.“Je veľmi ľahké urobiť chybu, pretože vonkajší prejav dvoch rôznych motívov môže byť rovnaký. Už som niekde dal príklad toho, ako by vás predajca mohol chcieť predať drahý a dobrý produkt, vedený obavami o vašu budúcnosť. Môžete to mylne vnímať ako pokus predať drahšie, pretože dobrý obchodník aj kupec pekla vyzerajú a navonok rovnako presvedčujú. Očakáva sa návratnosť chyby: potom, čo zahodíte zlú zlomenú vec, stále pôjdete a kúpite si dobrú, ktorá sa nezlomí … iba predajcu považujete za pekla,pretože ťa nemohol presvedčiť, aby si to urobil okamžite. Ale prečo? Áno, pretože v tomto prípade je tu peklo - vy a vaša logika života je založená na sporení v splátkach. A keďže ste huckster, potom vám iná osoba pripíše túžbu zarobiť si peniaze, pretože to by ste urobili namiesto neho. Za takéto správanie samozrejme zaplatíte pokutu odpracovaním najrôznejších nepríjemných situácií, dôvodov, o ktorých nebudete vedieť, ak si nemyslíte svoje správanie. Za takéto správanie zaplatíte pokutu odpracovaním najrôznejších nepríjemných situácií, dôvodov, pre ktoré nikdy nebudete vedieť, ak si nemyslíte svoje správanie. Za takéto správanie zaplatíte pokutu odpracovaním najrôznejších nepríjemných situácií, dôvodov, pre ktoré nikdy nebudete vedieť, ak si nemyslíte svoje správanie.

A potom čo?

Domnievam sa, že ak sa niekto pokúsi zohľadniť týchto šesť postrehov vo svojom každodennom živote, potom bude pre neho ľahšie nájsť zdôvodnenia pre svoje činy, ktoré nie je možné zredukovať na „Chcem to týmto spôsobom“, pretože prestane rozlišovať svoje „ja“od iných ľudí. Bude pre neho ľahšie vzdať sa toho, čo chce v prospech toho správneho. Postupne bude existovať dostatočné porozumenie pre sebazáchyt zo začarovaného modelu zameraného na seba samého.

Teraz stručne načrtnem algoritmus akcií navrhnutý vyššie medzi riadkami v explicitnej forme.

1 Nepovažujte všetky svoje odôvodnenia, ktoré sa logicky znižujú na „Chcem to“, za odôvodnenie, a nepovažujte kroky a rozhodnutia na ich základe za odôvodnené.

2 Pokúste sa čo najrýchlejšie vzdialiť od správania zameraného na seba, odrážajúc šesť odporúčaných pozorovaní zakaždým, keď sa chystáte urobiť rozhodnutie alebo urobiť nejaké dôležité rozhodnutie.

3 Predtým, ako sa v živote dopustíte dôležitého činu, skúste ho správne ospravedlniť tak, aby bol tento skutok v súlade s Božou prozreteľnosťou a nie v súlade s vašim sebakritizmom. To sa dá dosiahnuť, pretože Boh odpovedá na všetky otázky, ktoré ste mu položili v modlitbe. To je ďalšia otázka, vezmete udalosti, ktoré nasledujú po modlitbe, ako odpovede, alebo budete aj naďalej potešovať svoj sebakritizmus, ktorý prichádza so všetkými možnými výhovorkami.

4 Zakaždým, keď neuspejete v bode 3 (a toto sa navyše stane, často, často), skúste nezabudnúť na situáciu, ale analyzovať ju spätne, to znamená, po skutočnosti jej výskytu: prečo sa to stalo? kde je chyba? ako sa tomu v budúcnosti vyhnúť? môžete mať z tejto situácie ešte nejaký úžitok? Ako opraviť / opraviť chybu teraz? atď.

Týmto sa uzatvárajú moje predbežné úvahy o tejto téme, ak dokážem porozumieť hlbšie, dám vám vedieť v inom článku.