Meno Ivana Petroviča Kulibina sa už dlho stalo menom domácnosti. Kulibíny sa nazývajú talentovaní vynálezcovia, remeselníci a remeselníci.
O vynálezoch samotného Ivana Kulibina sa toho už veľa písalo. Biografi sa však vždy snažili ignorovať svoju prácu na stroji s neustálym pohybom, ktorý, ako sa zdalo, namaľoval geniálneho mechanika.
Zachytení v ilúzii
Myšlienka začať vymýšľať zázrakový motor vznikol v Kulibíne začiatkom 70. rokov 18. storočia, keď pôsobil ako mechanik na Akadémii vied v Petrohrade. Pokusy na stroji s neustálym pohybom mu odniesli nielen čas a úsilie, ale aj značné osobné prostriedky, ktoré ho nútili dostať sa do dlhov.
Zákon o šetrení energie nebol v týchto dňoch ešte presne podložený. Kulibin nemal solídne vzdelanie a pre neho, samoučeného mechanika, bolo ťažké pochopiť tento ťažký problém. Ani ľudia okolo neho nemohli pomôcť. Niektorí nevedeli, ako jasne vysvetliť svoju chybu. Iní sami neboli presvedčení, že energia nepochádza z ničoho a nikde nezmizne. Nakoniec, ostatní sami verili, že je možný stroj na večný pohyb, a povzbudili Kulibina, aby pokračoval vo výskume.
Medzi ne patril napríklad slávny spisovateľ a novinár Pavel Svinyin. Vo svojej knihe o Kulibíne, uverejnenej v roku 1819, rok po smrti Ivana Petroviča, s odkazom na stroj na večné pohyby v Kulibíne napísal: „Je škoda, že nedokázal dokončiť tento dôležitý vynález. Možno by bol šťastnejší ako jeho predchodcovia, ktorí sa zastavili pri tomto úrazu; možno by dokázal, že večný pohyb nie je chimérou mechaniky … “
Propagačné video:
Škodlivý výskum
Prekvapivo dokonca aj veľký Leonard Euler podporil Kulibinovu prácu na vynáleze stroja na večný pohyb. ““„Je zvláštne si všimnúť,“napísal Svinin, „že Kulibin k tomuto objavu povzbudil slávny matematik Euler, ktorý, keď sa ho opýtali, čo si myslí o neustálom pohybe, odpovedal, že ho považuje za existenciu v prírode a myslel si, že sa nájde nejakým šťastným spôsobom. ako zjavenia, ktoré sa predtým považovali za nemožné. ““A Kulibin sa vždy obracal na Eulerovu autoritu, keď musel kritiku obhajovať myšlienku stroja na večný pohyb.
Ako viete, Parížska akadémia vied z roku 1775 prestala akceptovať projekty strojov večného pohybu za úplatu. Po nej prijalo podobné rozhodnutie aj Kráľovská spoločnosť v Londýne. Nakoniec, v roku 1780, Petrohradská akadémia vied vydala vyhlásenie o tomto skóre.
Akadémia Izvestia uverejnila článok s názvom „Rada pre tých, ktorí snívajú o vymyslení večného alebo nekonečného pohybu“. „Je úplne nemožné vymyslieť nepretržitý pohyb … Tieto zbytočné štúdie sú mimoriadne škodlivé, pretože zo všetkého najviac (najmä), pretože zničili mnoho rodín a mnoho kvalifikovaných mechanikov, ktorí by mohli svojim spoločnostiam poskytnúť svoje služby, stratené a dosiahnuť riešenie tohto problému., všetok ich majetok, čas a úsilie. ““
Motor pre všetko
Nikto nevie, či si Kulibin tento článok prečítal. Je známe iba to, že napriek stanovisku Akadémie vied pokračoval v práci na stroji s neustálym pohybom so svojou charakteristickou tvrdohlavosťou s istotou, že aj tento problém bude skôr alebo neskôr vyriešený.
Leonardo da Vinci myslel aj na večný stroj
Fantasy ho oslovila najširšími vyhliadkami na použitie bezprecedentného stroja. Vo svojom príhovore senátorovi I. Ya. Arshenevsky napísal, že stroje na trvalé pohyby môžu byť použité na prepravu rôznych hmotností a na "ľahké, ako droshky, vozíky" na prepravu zbraní počas vojny, "horolezectvo", na pohyb námorných vojnových lodí.
„A predovšetkým,“pokračoval sen Kulibin, „budú užitočné pre plavbu na veľkých splavných riekach: ako na Volze a podobne.“Tvrdí, že stroje s trvalým pohybom môžu slúžiť aj ako stacionárne stroje „na činnosť rôznych mlynov a iných strojov“.
Kvôli takým úžasným vyhliadkam veril Kulibin, že to stojí za to pracovať. Pracoval a snažil sa neoznamovať svoje skúsenosti, neukazoval modely. Dôvody na to boli. Kulibin sa obával kritiky a výsmechu zo strany odborníkov. V liste Arshenevskému sa sťažoval, že mnoho vedcov „sa smeje a nadáva tých, ktorí tento výskum vykonávajú“.
Na kontrolu Kulibin
Kulibin vyvinul niekoľko modelov svojho auta. Za základ považoval starý nápad, známy už od čias Leonarda da Vinci, a to koleso s hmotnosťou pohybujúcou sa vo vnútri. Ten musel neustále zaujímať polohu, ktorá narúša rovnováhu a spôsobuje zdanlivo nepretržitú rotáciu kolesa.
Pracovali tiež v zahraničí, aby vytvorili stroj na večný pohyb. Kulibin tieto diela pozorne sledoval podľa správ, ktoré sa mu dostali. A raz, v roku 1796, podľa rádu Kataríny II. Mal dokonca možnosť zvážiť a vyhodnotiť jeden z takýchto zahraničných projektov. Bol to stroj na večný pohyb nemeckého mechanika Johanna Friedricha Heinle.
Ivan Petrovich nielen „s maximálnou starostlivosťou a usilovnosťou“študoval kreslenie a popis mobilného cudzieho perpetuumu, ale robil aj jeho model. Pozostávala z dvoch krížových rúrok s vlnovcom naplneným tekutinou. Pri rotácii takéhoto kríža by kvapalina prúdila cez rúrky z jedného mechu na druhý. Rovnováha podľa vynálezu by sa mala stratiť a celý systém mal byť v neustálom pohybe.
Model motora Heinle sa, samozrejme, ukázal ako nefunkčný. Kulibin, ako napísal, vykonával s ňou experimenty, „nenašiel to, čo chcel v tomto úspechu“. To však prinajmenšom nevytriaslo jeho vieru v samotný princíp večného pohybu.
Znepokojujúce správy
Na jeseň roku 1801 sa Ivan Petrovič vrátil z Petrohradu do svojej vlasti do Nižného Novgorodu. Neopustil ani tu svoje neúspešné hľadanie trvalého pohybu. Uplynulo veľa času, prišiel rok 1817. A potom jedného dňa v hlavnom denníku „Russian Invalid“dňa 22. septembra Kulibin prečítal článok, ktorý mu znel ako hrom. V správe sa uvádza, že istý mechanik menom Peters z Mainzu „konečne vynašiel tzv. Perpetuum mobile, ktorý bol márne už mnoho storočí“.
Ďalej bol opísaný samotný motor, ktorý mal tvar kolesa s priemerom 8 stôp a hrúbkou 2 stôp: „Pohybuje sa vlastnou silou a bez pomoci pružín, ortuti, ohňa, elektrickej alebo galvanickej sily. Jeho rýchlosť presahuje pravdepodobnosť. Ak ho pripevníte na cestný vozík alebo na prívesný vozík, môžete za 12 hodín prejsť 100 francúzskych míľ a vyšplhať sa na najstrmšie hory. ““
Táto správa (samozrejme, nepravdivá) spôsobila starému vynálezcovi neuveriteľné vzrušenie. Zdalo sa mu, že Peter si prispôsobil svoje nápady, ukradol mu obľúbeného duchovného diela, ktorému on, Kulibin, dal mnoho desaťročí tvrdej práce. S horúčkovitou horlivosťou začal apelovať na všetkých, ktorí mali moc a vplyv, vrátane cára Alexandra I.
Dream tyran
Potom bola opatrnosť odložená, na tajomstvo sa zabudlo. Teraz Kulibin úprimne napísal, že dlho pracoval na vytvorení „stroja na večný pohyb“, že nebol ďaleko od vyriešenia tohto problému, ale na pokračovanie v konečných experimentoch potreboval finančné prostriedky. V „petíciách“pripomenul svoje predchádzajúce prednosti a vyjadril želanie vrátiť sa k službe v hlavnom meste s cieľom vybudovať železný most cez Nevu, a čo je najdôležitejšie, pokračovať vo vytváraní večného pohybového stroja.
Kulibinova žiadosť o povolenie na návrat do Petrohradu bola jemne zamietnutá. Výstavba železného mosta sa považovala za príliš drahá. O stroji na večný pohyb mlčali.
Až do svojich posledných dní nebol Ivan Petrovič opustený svojim drahým snom o „stroji trvalého pohybu“, o tyranskom sne, ako to nazval jeden z Kulibinových biografov. Ochorenia ho stále viac a viac ohromovali. Bol som trápený dýchavičnosťou a „iným nezdravým ™“. Teraz málokedy vyšiel von. Ale aj v posteli, vankúšoch požiadal, aby vedľa neho umiestnil kresby „stroja večného pohybu“. Aj v noci, v nespavosti, sa vynálezca znova a znova vracal k tomuto osudnému stroju, urobil niektoré opravy v starých výkresoch, kreslil nové.
Ivan Petrovich Kulibin zomrel 30. júla (starý štýl), 1818 vo veku 83 rokov, ticho, ako keby spal. Jeho rodina zostala v extrémnej chudobe. Aby vdova pochovala svojho manžela, musela predať nástenné hodiny a jej starý priateľ Alexey Pyaterikov pridal malé množstvo. Tieto peniaze boli použité na pochovanie veľkého vynálezcu.
Gennady CHERNENKO