Neznámy Tatár. Časť 4 - Alternatívny Pohľad

Obsah:

Neznámy Tatár. Časť 4 - Alternatívny Pohľad
Neznámy Tatár. Časť 4 - Alternatívny Pohľad

Video: Neznámy Tatár. Časť 4 - Alternatívny Pohľad

Video: Neznámy Tatár. Časť 4 - Alternatívny Pohľad
Video: Baby Ariel - "Aww" [Official Music Video] 2024, Apríl
Anonim

- Časť 1 - Časť 2 - Časť 3 -

Po prestávke sa vrátim do neznámeho Tatára, ktorý opísal Marco Polo a ďalší autori. Neznáme, pretože, ako sa teraz ukazuje, zdá sa, že o nej existujú informácie a zdá sa, že ich je veľa, ale my - Rusi, Sovieti - sme o nej donedávna nič nevedeli. Tie. Také slová som ani nepočula - myslím si, že veľká časť populácie. Teraz vyplňujeme medzery v našich vedomostiach. Z aktuálne dostupných zdrojov. Predchádzajúca časť sa skončila opisom zimného pobytu tatárskeho khanu (alebo šunky alebo kamy, ako sa tiež nazývalo skôr). Čo je to štát bez armády? Samozrejme, v Tatári bola aj armáda a bola veľmi dobre organizovaná.

Organizácia tatárskej armády

Cesta Marco Polo, 1908
Cesta Marco Polo, 1908

Cesta Marco Polo, 1908

Od vysvetlenia k textu:

"Toman" - nie je to kozácký náčelník? Hovorí sa tiež, že prax kŕmenia krvi ich koní v núdzových prípadoch bola tiež neoddeliteľnou súčasťou Scythians alebo Sarmatians. Ale tatári sú Scythians a Sarmatians. Witsen to opakovane spomína vo svojej knihe „Severný a východný Tatár“:

Prečítajte si o tom viac v článku „Kto postavil priehradu Gog a Magog? 3. časť „O horákoch tatarsko-kozáka v článku„ Kto sú Kalmakovia? “a v článku "Kozáci a kozácka horde". Z knihy Mavra Orbiniho "Slovanské kráľovstvo":

Uvádzajú sa tu dvaja autori, ktorí hovoria, že Tatári a Kosovia sú Slovania. Celkom Orbini cituje výňatky z kníh od viac ako 300 autorov, ktorí nazývajú Scythians, Sarmatians and Tartars Slavs. A nazývali sa vojaci tatárskej armády kozáci? Nedávno som objavil zmienku o kozákovi a tatárovi od iného autora - cestovateľa a spisovateľa konca 17. a začiatku 18. storočia, Jacquesa Chardina:

V preklade jeho kníh v ruskom jazyku sú tatárske kmene nahradené Tatármi, ako v mnohých iných prekladoch v ruskom jazyku. Ukázalo sa však, že Slovania-Scythians-Sarmatians-Tatarci boli tiež nazývaní Huns.

V úryvku z knihy Marca Pola, ktorý popisuje štruktúru tatárskej armády, sa uvádza, že každý bojovník mal k dispozícii alebo mal asi 20 alebo viac koní. Myslím si, že je pochopiteľné, prečo nie sú ubytovaní v mestách, ale v ich okolí, „roaming“, teda povedané, na otvorenom poli:

Je jasné, čo jedli na samotných kampaniach. Kniha Marco Polo tiež hovorí, že so sebou vzali sušené mlieko a syr. Ale čo jedli ich kone počas kampane? Marco Polo to stručne spomína pri popise oblečenia, vybavenia a rozmiestnenia tatárskych bojovníkov:

Iní autori upozorňovali aj na odolnosť slovanských bojovníkov voči ťažkostiam. Tu je výňatok zo slovanského kráľovstva Mavra Orbiniho:

Starovekí autori o Slovanoch

V tejto pasáži cituje Mavro Orbini úryvky troch starých autorov, ktorí hovoria o Slovanoch:

1. Pomponius Mela - rímsky geograf 1. storočia nášho letopočtu. Takto reprezentoval svet:

Geografia sveta, ktorú videl Pomponius Mela
Geografia sveta, ktorú videl Pomponius Mela

Geografia sveta, ktorú videl Pomponius Mela.

Seres je, podobne ako Čína, preložený z latinčiny znamená „hodváb“. Pomponius Mela tam však umiestňuje národy: Gandary, Paryans (Paryans?), Bactras, Pharmacotrophs, Homars, Hoamans. Komáre a masáže pravdepodobne patria do Scythia. Hoci nie je jasné rozdelenie medzi krajinami a národmi. Iránska encyklopédia naznačuje, že názvy týchto národov sa vzťahujú aj na scythské kmene, ale tvrdí, že ich spomína iba Pomponius Mel a nikto iný.

2. Strabo - grécky geograf, 1. storočie pred naším letopočtom, ktorý napísal geografickú encyklopédiu pozostávajúcu zo 17 zväzkov.

Geografia mesta Strabo, revidovaná Isaacom de Casaubonom, 1620
Geografia mesta Strabo, revidovaná Isaacom de Casaubonom, 1620

Geografia mesta Strabo, revidovaná Isaacom de Casaubonom, 1620

Takto si Strabo predstavoval svet:

Mapa sveta podľa Straba
Mapa sveta podľa Straba

Mapa sveta podľa Straba.

Ešte jednoduchšie ako Pomponius Mela. Ale Kaspické more, ktoré má prístup do Scythianského alebo Severného ľadového oceánu.

3. Alexander Gvagnini - taliansky vydavateľ a historik, 1538-1614. Zostavenú knihu „Popis európskej Sarmatia“v latinčine. Táto kniha, žiaľ, nebola preložená do ruštiny. Obal knihy:

Image
Image

Na ktorom je napísané: „Sarmatiae Europeae descriptio: quae Regnum Poloniae, Lituaniam, Samogitiam, Russiam, Massouiam, Prussiam, Pomeraniam, Liuoniam, et Moschouiae, Tartariaeque partem complectitur.“Čo znamená: Sarmatie Európska časť: Samogitia Litva), Rusko, Massovia (Mazovské kniežatstvo, časť Poľska), Prusko (predtým okupované územie čiastočne Nemecka, čiastočne Poľsko a čiastočne Rusko - Kaliningradská oblasť), Pomerania (teraz čiastočne Nemecko, čiastočne Poľsko), Livónsko (územie moderného Lotyšska a Estónsko) a Muscovy, časť Tatár. Je zaujímavé, že v latinčine sa slová Russiam a Prusiam líšia iba v jednom liste. A že Muscovy boli súčasťou Tatárov a Rusko nebolo. A to je začiatok 17. storočia. - 13. storočie,ale nezhoduje sa s opisom Nikolaasa Witsena („severný a východný Tatár“) - koniec 17. storočia. Dlho som však mal podozrenie, že Marco Polo nie je 13. storočie, ale asi 15. alebo 16. storočie. Ale zatiaľ nič nepotvrdím.

Oblečenie a zbrane tatárskych bojovníkov

Našiel som zaujímavý popis oblečenia tatarských bojovníkov od Nikolaasa Witsena („severný a východný Tatár“):

Witsen vo svojej knihe popisuje jezuita Martino Martiniho (ktorý zostavil atlas Číny a urobil veľa opisov týchto miest):

Samozrejme, že to znie úžasne, že dokážu vyrobiť také zložité a krásne zbrane a brnenie, ako je to tu popísané, ale nevedeli, ako topiť kone. Na druhej strane, napríklad v kavalérii, napríklad 100 000 vojakov, za predpokladu, že každý bojovník má 18 koní a každý kôň má 4 nohy, ukázalo sa, že takáto armáda musí mať 7 200 000 podkov. Pri priemernej hmotnosti podkovy 0,5 kg (podmienečne) je potrebných 3 600 000 kg alebo 3 600 ton železa, aby sa dosiahol taký počet podkov. A to je len pre jednu armádu 100 000 vojakov. Pravdepodobne to bol skutočný dôvod, prečo kone neboli ošatené, a vôbec nie schopnosť topánky kone. Koniec koncov, dokonca aj bez podkov, mal každý bojovník na sebe as sebou až 15 - 20 kg železa, bolo stále potrebné veľa extrahovať a spracovať. Nasleduje opis jezuita Martini:

Takto to asi vyzeralo?

Pušková armáda Ivana Hrozného
Pušková armáda Ivana Hrozného

Pušková armáda Ivana Hrozného.

Odlišný je iba účes - dlhý fúzy a oholená hlava s vlasmi na temene. Možno áno?

Image
Image

Witsen vo svojej knihe uvádza, že zubári tiež holene oholili hlavy.

Podľa popisu jezuitského martini sú Japonci tiež dlhovarníci za svoje účesy.

Ale nezdá sa to celkom podobné:

Japonský samuraj, 1868
Japonský samuraj, 1868

Japonský samuraj, 1868

O trúbkaroch a nositeľoch štandardov

Ďalší jezuit, otec Rougemont, o tatárskych bojovníkoch a všeobecne o Tatároch:

Narazíte na také opisy, že o nich neviete a hovoríte napríklad: „Útočia tiež na neporiadok pri trúbkach. Nemajú trúbkarov a bubeníkov. ““Z iných zdrojov, citovaných vo Witsenovej knihe, sa ukázalo, že mali trumpetárov a bubeníkov. Zamyslite sa nad tým: buď autor nerozumel tomu, čo píše, alebo komu niekto vynechal text pravidiel? Neviem, ako vyzeral kostolný prapor katolíkov zo 16. storočia, ale ruský prapor vyzeral takto:

Prápor. Rusko, XVI. Storočie
Prápor. Rusko, XVI. Storočie

Prápor. Rusko, XVI. Storočie.

Je zaujímavé, že zobrazuje dvojhlavého orla, leva a draka spolu a dokonca so zakriveným chvostom v troch krúžkoch. A čo by to všetko znamenalo?

O príprave suchých potravín

Pokračovanie prerušeného opisu programu Marco Polo:

Vysvetlenie tohto opisu citované z knihy cestujúceho 18. storočia Johna Bell:

Opis prípravy mliečnych výrobkov Mark Polo aj John Bell naznačuje, že Európania nič také nepoužívali. Čo bolo zaujímavé, že ich armády jedli počas dlhých kampaní? A nie nablízku. Ale v poľných podmienkach, dokonca aj jeden alebo dva týždne, musia byť vojaci kŕmení niečím. A v tejto situácii, čím ľahší a uspokojujúci výrobok je, tým menej miesta zaberie pri preprave, čo ponecháva väčší priestor na manévrovanie. Čo sa vo vojnovej situácii môže stať záležitosťou života a smrti v pravom slova zmysle.

Autor vydania knihy o ceste Marco Polo často dopĺňa text knihy popismi prevzatými z knihy Johna Bell. Čo je samo osebe veľmi zaujímavé. Aspoň na základe skutočnosti, že on, podobne ako Nikolaas Witsen a Marco Polo, opísal Tartaryho. John Bell (1691 - 1780), narodený vo Škótsku, bol lekárom v ruskej službe. Ako lekár na plný úväzok na ruských veľvyslanectvách navštívil Perzie (1715 - 1718), Čínu (1719 - 1721) a Turecko (1737 - 1738) a po návrate do svojej vlasti vydal v roku 1763 dvojdňový opis svojich ciest Travels from St. Petersburg v Rusku, v rôznych častiach Ázie :

Titulná stránka prvého zväzku
Titulná stránka prvého zväzku

Titulná stránka prvého zväzku.

O strelných zbraniach a damaškovej oceli

Takto popisuje Adam Olearius tatársku armádu (nemecký cestovateľ, geograf, orientalista, historik, matematik a fyzik, 1599 - 1671):

To znamená, že v 17. storočí použili tatári chemické zbrane. Ale možno nielen oni? Olearius o tom však píše ako o tatárskom vynáleze. Ďalej z jeho opisu:

Hovoríme tu o tataroch žijúcich v Perzii (územie moderného Iránu). V čase Marco Polo boli Perzsko a Muscovy, ako aj India a Čína, provinciami Tatar. Podrobnejšie je to opísané v druhej časti série článkov o Neznámych Tatárkach. V čase Adama Olearia bolo Perzie už kráľovstvom. A Muscovy stále zostal provinciou, súdiac podľa obalu svojej knihy „Kampane a cesty veľvyslancov, ktorú poslal Frederick, vojvoda z Holštajnska, veľkovojvodovi z Moskvy a kráľovi Perzie“, ktorý vyšiel v roku 1669. v Londýne:

Image
Image

Skutočnosť, že tatáre nepoužívali muškety a kanóny vôbec, pretože boli také divoké, že nevedeli, ako ich používať, ale z úplne iných dôvodov, píše Nikolaas Witsen a opisuje mugalské tatráky:

Ako to chápem, hovoríme o damaškovej oceli. O webe z ruského jazyka Wikipedia:

Takže podľa ruskej verzie boli oboznámení s damaškovou oceľou v Rusku, ale prvýkrát ju dokázali vyrobiť až v roku 1828. O webe z anglicky hovoriacej Wikipédie:

Ktorá z týchto verzií je pravdivá a ktorá nie? Z pocitov patriotizmu som si pravdepodobne mal zvoliť verziu v ruskom jazyku. Zdá sa mi však logickejšia anglická verzia: Damask bol známy v Rusku (medzi kočovnými národmi nebolo možné jazdiť na koňoch s obyčajným kovaným rovným a ťažkým mečom) späť v stredoveku. Potom bola technológia na jej výrobu stratená (začiatkom 19. storočia - konečná smrť Tatára, podobne ako mnoho iných technológií, napríklad výstavba), a potom ruský inžinier znova vynašiel. V Európe, rovnako ako nevedeli, ako si ju vyrobiť v stredoveku, sa to nemohli naučiť neskôr. A v Rusku existuje dokonca rastlina s názvom zodpovedajúcim jej aplikácii. Nie preto, že v Rusku poznali damaškové výrobky vyrobené v iných krajinách? Mimochodom, kniha citovaná v anglickom jazyku Wikipedia,k dispozícii iba v anglickom vydaní:

Image
Image

Pravdepodobne preto, že aj keď je jeho autorom Slovan (Bielorus), žije v Amerike.

Autor: i_mar_a