Neexistujú žiadne Starodávne Megality - Alternatívny Pohľad

Obsah:

Neexistujú žiadne Starodávne Megality - Alternatívny Pohľad
Neexistujú žiadne Starodávne Megality - Alternatívny Pohľad

Video: Neexistujú žiadne Starodávne Megality - Alternatívny Pohľad

Video: Neexistujú žiadne Starodávne Megality - Alternatívny Pohľad
Video: MEGALITY w Borkowie / 18.VI.2019 2024, Marec
Anonim

Machu Picchu

Keď už hovoríme o megalitoch, priemerný človek si okamžite predstaví gigantické bloky, starostlivo spracované, pevne spojené k sebe, aby neboli pripevnené malty a najčastejšie na pozadí vysokých skalnatých vrcholov. Je to výsledok návrhu, pre ktorý by, samozrejme, mal mať človek masmédiá.

Pri jednoduchom slove „megalit“si väčšina z nás predstaví presne obraz peruánskeho Machu Picchu. Dovoľte mi pripomenúť:

Napriek tomu, že peruánski domorodci sami tvrdia, že ich predkovia to nestavali, historici naďalej zavádzajú svetu myšlienku úspechov „veľkých dávnych Inkov“a vynikajúcich Pachacuteca.

Na prvý pohľad sa však vplývajú nejasné pochybnosti o pravdivosti oficiálnych informácií o tomto objekte. Po prvé, Inkovia nemohli nič také vytvoriť, aj keby len preto, že nevedeli nič o oceli pred objavením sa bielych. A bez oceľového nástroja, všetky predpoklady o metódach konštrukcie nikdy nepresahujú báječné.

Po druhé … No, aké to je mesto! Ľudia žijú v meste, a preto by malo mať všetky dôležité prvky infraštruktúry, napríklad:

- obydlia pre ľudí, Propagačné video:

- miesta chovu hospodárskych zvierat a hydiny, - skladovacie miesta pre zásoby, - workshopy remeselníkov (hrnčiarstvo, koža, tkanie, kováčstvo atď.)

- a semináre majú opäť mať sklady a skladovacie zariadenia na skladovanie a spracovanie surovín, - mesto si nemožno predstaviť bez holičstva, obchodov, trhov, kúpeľov a … Prepáčte, latríny;

- musia existovať bohoslužby a aspoň jedno verejné miesto, t. priestor pre valné zhromaždenia, rituály, slávnosti a vystúpenia.

Toto je iba neúplný zoznam častí mestského rozvoja, bez ktorých sa mesto nemôže považovať za mesto. Osada si však vyžaduje veľa zdrojov: pitnú vodu, palivo, farmy na pestovanie potravín, pôdu na pastvu atď.

Po pochopení týchto informácií každý zdravý človek ľahko dospeje k nevyhnutnému záveru, že aspoň čelíme nie mestu, ale dedine. Ale pri rovnakom rozmýšľaní ďalej nie je možné nebývať myšlienkou, že ak tu ľudia boli, nikdy nežili natrvalo.

Machu Picchu „dosahuje“maximum nejakej základne pevnosti, miesta výroby alebo kultového miesta. A také miesta nikdy nezobrali človeku toľko energie a zdrojov, aké boli potrebné na jeho skutočné narodenie. Znamená čo?

To znamená, že žiadna z existujúcich verzií pôvodu a využívania komplexu v horách Peru nie je konzistentná. Rýchly pohľad na rôzne prvky budov nám okrem toho umožňuje dospieť k záveru, že nám prezentované objekty boli postavené v rôznych časoch, rôznymi spôsobmi a s nerovnými príležitosťami.

Image
Image

Prevažná väčšina budov bola postavená v našej dobe pomocou primitívnych technológií, s úplným nepochopením toho, čo stavitelia robia. Nehanebne ťahali malé, drsné kamene, dali ich „tyap-bloper“na hlinenú maltu a vyzývali turistov, aby uverili, že to všetko sú starodávne štruktúry. Človek však nemusí byť vysoko kvalifikovaným odborníkom, aby porozumel jednoduchej veci: máme pred sebou niekoľko fragmentov skutočne megalitickej kultúry, ktorú by nebolo možné bez zásahu moderných staviteľov nazvať iba mestom, ale aj „chrámom“alebo „observatóriom“.

Porovnajte objekty zachytené na nasledujúcich fotografiách:

Image
Image
Image
Image
Image
Image

Väčšina odborníkov, ktorých poznám, po osobnej návšteve Machu Picchua vyjadruje hlboké sklamanie z toho, čo videli. Niekoľko slov, ich názor je vyjadrený takto: „Jazdil som za starými megalitmi a ukázali mi mizerný„ remake “. Čistý podvod, turistická atrakcia pre málo vzdelaných mladých dám. “

S týmto názorom sa dá súhlasiť, dá sa argumentovať, ale podľa môjho názoru je jedna vec nespochybniteľná: lom, ktorý ťažil andezit a žulu, sa tiež použil na výrobu niečoho priamo na mieste. A tieto horniny boli surovinou pre túto „rastlinu“. Niečo z nich bolo vyrobené.

Bolo by nespravodlivé obísť také objekty, ako je napríklad dom Inkov, napríklad:

Image
Image

Niekedy sa nazýva „Inkovská fontána“, ale nie podstatou. Všetkým je jasné, že je to niečo technologické, ktoré súvisí skôr s výrobou ako so štruktúrou domácnosti. Ešte menej bežné sú informácie o objektoch ako na nasledujúcej fotografii:

Image
Image

A nie je to jediný svojho druhu v Južnej a Strednej Amerike. V Sacsayhuamane je niečo podobné:

Image
Image

Všeobecne platí, že takmer všetky objekty, ktoré veda obvykle pripisuje mezoamerickej kultúre, majú jednu charakteristickú vlastnosť zo všetkých:

Sú ako moderné lomy, ktoré sa pre divákov zmenili na zábavné parky. Choquequirao stojí sám, kde niet ničoho, okrem terás a budov lemovaných drsnými balvanmi. V tomto regióne sú však niektoré skutočne úžasné artefakty. O nich je však veľmi málo informácií. Dokonca aj obrázky v dostatočnom rozlíšení je veľmi ťažké nájsť na internete. Prejav vrátane mexického El - Fuerte v štáte Sinaloa.

Novinári trúbia na celom svete o Cuzcovi, Palenqueovi a takmer o nich nie je známe:

El Fuerte

Bez ohľadu na to, aké smutné je, musíme pripustiť najväčšiu pravdepodobnosť verzie, že v skutočnosti väčšina známych megalitických štruktúr nemá nič spoločné so starovekom.

Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image

Nezjavili sa počas existencie „primitívnych“ľudí, a to ani pred ich objavením, ako by si väčšina z nás veľmi chcela, ale už v relatívne nedávnom čase, keď úroveň technológií spracovania kameňa a výroba geopolymérneho betónu dosiahla svoj vrchol dokonalosti, to znamená, … už v devätnástom a dvadsiatom storočí. Ale veda ich umelo „starla“a odovzdáva ich ako staroveku.

Pravdepodobne sa väčšina vedcov mýli úprimne, ale niet pochýb o tom, že ak je môj predpoklad správny, je veľa tých, ktorí úmyselne klamú a plnia poriadok politikov a obchodníkov rôznych druhov, ktorí sú pripravení investovať v záujme budúcich ziskov získaných z obchodu so starožitnosťami. Toto je nemenný zákon trhu: ak existuje dopyt po záhadnej histórii a starých artefaktoch, potom určite dôjde k ponuke.

Stonehenge

Viac ako Machu Picchu, Teotihuacan a Puma Punku (na jazere Titicaca) natáčajú a píšu asi len o tzv. Stonehenge v Británii. No … Jedinou ríšou na svete je podľa jej stavu jednoducho hlavný megalitický komplex planéty Zem.

Väčšina z nich si však už dobre uvedomuje, že tieto megality … vôbec nie megality … Takto vyzerá rekonštrukcia tohto slávneho „observatória“, keď stále vyzerala ako obyčajná hromada kameňov.

Stonehenge. Rekonštrukcia Williama Stukeleya
Stonehenge. Rekonštrukcia Williama Stukeleya

Stonehenge. Rekonštrukcia Williama Stukeleya.

V skutočnosti to bolo s tým, že megalitické štúdie sa začali v devätnástom storočí, keď Angličan Algernon Herbert prvýkrát opísal obrovské kamene rozptýlené na kopci vo Wiltshire (asi 130 km juhozápadne od Londýna (Anglicko)). megality.

Nikto nevie, aké boli pred tým, ako ich moderní Briti našli. Okrem kríkov zostavených Herbertom sa urobili pokusy znázorniť, ako tieto kamene mohli vyzerať skôr, a práve tieto fantasy obrazy sa dnes odovzdávajú ako originálne, takmer fotograficky presné schémy.

Rytina z roku 1575 britských vedcov
Rytina z roku 1575 britských vedcov

Rytina z roku 1575 britských vedcov.

Opäť: Mohla by to byť hrubá rekonštrukcia, predpoklad o tom, ako sa megaliti z Stonehenge mohli teoreticky pozerať pred zničením. Nikto však nemôže s istotou povedať, že kamene boli v rovnakom poradí, v akom ich zobrazoval umelec. Okrem toho nikto nemôže ručiť za to, že obraz bol nakreslený presne na konci šestnásteho storočia, a nie na osemnáste, alebo ešte viac - na začiatku 19. storočia.

Aký je názor tzv. „Britských vedcov“, myslím si, že nie je potrebné objasňovať ho. Aké sú napríklad ich vyhlásenia:

Už sme hovorili o existujúcich metódach datovania a je nám celkom zrejmé, že žiadna metóda rádioaktívneho uhlia (správne - rádiometrická) nie je použiteľná na nerasty a horniny, pretože nie sú schopné akumulovať izotopy, podľa miery rozpadu, s ktorou sa datuje. Doteraz na svete neboli vyvinuté žiadne metódy, ktoré by boli vhodné na stanovenie spoľahlivého veku vzoriek, ktoré nepatria k divočine (rastlinného alebo živočíšneho pôvodu).

Je to však očividná absurdita. Spolu s tým existujú aj menej významné fakty, ktoré mali dať históriu Wiltshirského komplexu do mnohých pracovných verzií, napriek tomu ich však svetová komunita už dlho vnímala ako dogmy a nemennú vedeckú pravdu.

Medzi tieto fakty zaraďujem aj jazykovú zložku problému Stonehenge. Všimnite si rozdiel v pravopise samotného slova:

- Stonehenge,

- Kameníctvo a nakoniec -

- Stanhengues, ktoré znie ako STANHING

Niekoľko skupín lingvistov a filológov v Británii už desaťročia bojuje o smrť, aby dokázali svoju vlastnú verziu pôvodu a významu slova. A iba pre našich ľudí je zrejmé, že koreň „stan“má výlučne slovanské korene. Stan nie je len parkovacie miesto, ale Stanitsa (dôraz na prvú slabiku) je osada, v ktorej sa nachádza prapor armády, ktorý sa v dávnych dobách nazýval Stan. A signály sa nazývali transparenty komanda, ktoré boli súčasťou armády, teda sloveso trúbiť, čo doslova znamenalo „vlniť signál“.

Je zrejmé, že pokusy vyvodiť z latinčiny etymológiu mnohých ruských slov úplne zlyhajú, pokiaľ sa to netýka tradičnej vedy. Medzitým sa to všetko dá získať zo slovníkov devätnásteho storočia, publikovaných v ruštine a pokojne uložených v knižniciach a múzejných fondoch.

Preto najpravdepodobnejšiu verziu pôvodu slova „stanching“možno považovať za verziu, podľa ktorej „stan“je dohoda, a „hing“je náhrada za ruské slovo „princ“, ktoré sa v západoeurópskych jazykoch zmenilo na „konung“a neskôr na „king“ (King). Tie. doslovne by „stúpanie“mohlo znamenať „kniežací tábor“, „kráľovskú pevnosť“a podobne.

Ale to nevadí. Hlavnou vecou pre nás je príležitosť uvedomiť si skutočnosť, že sfalšuje, zámerné nahradenie pojmov historikmi, vďaka ktorým nás doslova zaslepili, nedala príležitosť preniknúť do podstaty vecí a slepo veriť v príbehy, ktoré sa považujú za vedecké údaje.

O akom druhu vedy však môžeme hovoriť, ak zatiaľ nikto ani nenapadlo vysvetliť účel slávneho chrómu. Tu je niekoľko verzií, ktoré najviac rezonujú v dušiach a mysliach amatérov, ktorí verne prijímajú myšlienky „vedcov“:

- Pohanský chrám na správu náboženských rituálov.

- Observatórium starých poľnohospodárov.

- Krematórium na spaľovanie telies mŕtvych.

- Portál pre pohyb v priestore a čase.

- Podložka na odlet lietajúcich tanierov.

Existuje ešte viac exotických verzií, absurdnejších, ktoré však, podľa môjho názoru, majú právo existovať, kým sa jedna z ostatných nepreukáže presvedčivo. Podľa môjho názoru by sa výstavba Stonehenge mala posudzovať v spojení so všetkými ostatnými štruktúrami radiálnej architektúry, ktoré sú k dispozícii na celej severnej pologuli. Živými príkladmi takýchto sú scythské osady patriace k kultúre Tripolye a ten istý Arkaim.

Nech už bol Stonehenge čokoľvek, s ostatnými megalitmi má aspoň jednu spoločnú vec: Pozostáva z obrovských kameňov. Ale na rozdiel od napríklad Gornaya Shoria, ktorú dnes nikto nestaval, bol Stonehenge postavený doslova od nuly, v dnešnej dobe pomocou železobetónových konštrukcií, omietky a stavebného vybavenia.

Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image

Nemáme, samozrejme, žiadne právo tvrdiť, že Stonehenge predtým neexistoval a bol vytvorený až v roku 1958. Vôbec nie. Je zrejmé, že aj kamene majú vlastnosti starnúce a zhoršujúce sa. Všetky štruktúry si časom vyžadujú opravu a stálu údržbu, preto by sa táto obnova mala považovať za záujem o zachovanie kultúrnych hodnôt. To by však nemalo poškodiť pravdu. A vidíme na celom svete, len nečestnosť historikov, archeológov a staviteľov, pre ktorých sú politické výhody dôležitejšie ako nastolenie pravdy.

Kolínska katedrála

Vo všeobecnosti je však podľa môjho názoru zrejmé, že môžu byť najmenšie sťažnosti týkajúce sa staviteľov a reštaurátorov. Musíte požiadať nečestných úradníkov, ktorí vlastným spôsobom využívajú výsledky práce tých, ktorí zachovávajú dedičstvo, ktoré zanechali predchádzajúce generácie, na potomstvo.

O perle gotickej architektúry v západnej Európe vieme toto:

Dom zu Kölle (Nemecký) Rímskokatolícka katedrála v Kolíne nad Rýnom (Nemecko). Stavba hlavného kostola arcidiecézy v Kolíne nad Rýnom sa uskutočnila v dvoch etapách - v rokoch 1248 - 1437. a v rokoch 1842-1880. To je najskôr 189 rokov a potom, po prestávke 405 rokov, ďalších 38 rokov. Celkovo to trvalo 227 rokov.

Dokonca aj podľa oficiálnych údajov bola katedrála dokončená až v roku 1974. Je pravda, že sa oficiálne verí, že to bol rok ukončenia reštaurátorských prác, aby sa odstránili škody na budove počas druhej svetovej vojny. Stavebníctvo v skutočnosti pokračuje dodnes. Pod zámienkou reštaurovania štrukturálnych prvkov, ktoré stratili svoj pôvodný vzhľad, samozrejme, „reštaurátori“stále vytvárajú nové majstrovské diela rezania kameňov „stredoveku“a nasledujúce generácie sa neodvážia pochybovať o tom, že toto všetko bolo postavené v našej dobe.

Celkovo boli prestávky medzi stavbami 405 rokov. Je niekto schopný tomu veriť?

Image
Image

Len si predstavte, ako dlho môže zamrznutá stavba stáť uprostred mesta. Rok, dva? Dnes a viac, pretože ochrana financovania je jednoduchá. Pred polstoročím by však stavenisko opustené staviteľmi bolo o niekoľko dní olúpené na stavebné materiály. Aké sú storočia prerušenia!

Nasleduje otázka, ktorá je za daných okolností nevyhnutná. Chcel by som vedieť, ako sa „staronemeckým“staviteľom podarilo vybudovať štruktúru tejto úrovne už v 13. storočí? Je taký rozdiel vo vlastníctve znalostí a technológií v rôznych krajinách možný?

Koniec koncov, podľa oficiálnej verzie sa v Rusku v tom čase stavali iba zrubové kostoly a chaty s vežami! A tu na záchranu prichádza vytvorený mýtus o mongolsko-tatárskom jhu. Rovnako ako všetko je v poriadku za to, že Rusko bolo zaostalé. Ale ak na východ od Dnepra žili iba kočovníci Mongolov v jurtoch a Rusi v podzemných priekopách, tak prečo tieto gigantické územia neboli obsadené vlastníkmi takýchto technológií, s pomocou ktorých boli vytvorené technicky bezchybne dokonalými štruktúrami?

Je to rovnaké, ako keby sme dnes nemohli protestovať proti NATO iba šabľami a mušketami. Všetko je vysvetlené jednoducho, ak pochopíte, že v trinástom storočí sa technológie na území moderného Nemecka nelíšili od technológií, ktoré slúžili Veľkému teráriu, a pravdepodobne k nim boli ešte horšie. Tam, rovnako ako kdekoľvek inde, stavali približne rovnaké budovy a stavby. A v 19. storočí sa úroveň technológie v Európe a Rusku zásadne nelíšila. Preto boli všetky monumentálne kamenné stavby postavené po celom svete súčasne. Vrchol výstavby padol koncom devätnásteho - začiatkom dvadsiateho storočia.

Fotografie z konca 19. storočia. Stavba kolínskej katedrály
Fotografie z konca 19. storočia. Stavba kolínskej katedrály

Fotografie z konca 19. storočia. Stavba kolínskej katedrály.

Q.e.d. Bez vzniku priemyslu, rozsiahleho využívania strojov a mechanizmov by výstavba takýchto zariadení bola možná iba v rozprávke. Ale neveríme v rozprávky, však?

Hlavná lož historikov nespočíva v skrývaní technológií dávnej minulosti, ale v umelom starnutí úplne moderných objektov postavených už v našej dobe. Dnes ešte nikto nebude veriť, že napríklad letisko v Berlíne bolo postavené v 15. storočí. Kto však môže zaručiť, že za päťdesiat rokov tomu nebudú naši potomkovia veriť?

Porovnajte tieto dva zábery:

Image
Image
Image
Image

Majú rovnaký predmet. Toto je opátstvo Saint Germain v Dardennes (Nemecko) 1949. A v našich dňoch. Môže teraz niekto veriť, že nejde o stredovekú budovu? Podobne ani pred kolínskou katedrálou nikto nepochybuje, že bol postavený v trinástom storočí.

Nejde však o izolované príklady. V skutočnosti sa výstavba „staroveku“koncom devätnásteho - začiatkom dvadsiateho storočia doslova rozbehla po celom svete.

Dielňa na rezanie kameňa. Nemecko 1916
Dielňa na rezanie kameňa. Nemecko 1916

Dielňa na rezanie kameňa. Nemecko 1916

* Rekonštrukcia * Notre Dame de Paris. Tridsiate roky dvadsiateho storočia
* Rekonštrukcia * Notre Dame de Paris. Tridsiate roky dvadsiateho storočia

* Rekonštrukcia * Notre Dame de Paris. Tridsiate roky dvadsiateho storočia.

Lom č. 9. Veľká Británia, začiatok dvadsiateho storočia
Lom č. 9. Veľká Británia, začiatok dvadsiateho storočia

Lom č. 9. Veľká Británia, začiatok dvadsiateho storočia.

To isté sa stalo v tomto čase na všetkých kontinentoch vo všetkých krajinách. Len na rozdiel od Európy si Rusko nevyhovovalo historickému miestu v „starovekom svete“, pretože malo výhovorku v podobe mýtu mongolsko-tatárskeho jha.

A konečne: Až doteraz netrpí nadšenie pre figurínu „astronauta“, ktorú starostliví turisti videli na výzdobe fasády stredovekého kostola v španielskom meste Salamanca.

Katedrála Catedral Nueva, postavená v rokoch 1513 až 1733. V tom čase neboli kozmonauti. A predsa je na stene katedrály. Navyše v čižmách s ryhovanými podrážkami …

Image
Image

Myslel som, že už všetky deti a dôchodcovia vedeli, že práve reštaurátor Miguel Romero si počas renováčných prác na fasáde katedrály v roku 1990 dovolil trochu „umeleckého žartu“. Ukázalo sa, že sa mýlim. Takmer každý deň sú ľudia, ktorí sú ochotnejší uveriť zázraku, ako používať racionálne myslenie.

Pre niektorých dospelých strýkov a tety je ťažké žiť bez jasnej rozprávky. Sú príliš leniví na to, aby skontrolovali presnosť informácií na internete. Boh je s nimi. Chcú veriť v Santa Clausa, nech veria v seba samého. Mám obavy o niečo iné:

Koľko ďalších z týchto „umeleckých žartov“máme stále v nominálnej hodnote?

Autor: kadykchanskiy