A. Klesov Odmieta Mýtus „mongolsko-tatárskeho Jarmo“- Alternatívny Pohľad

A. Klesov Odmieta Mýtus „mongolsko-tatárskeho Jarmo“- Alternatívny Pohľad
A. Klesov Odmieta Mýtus „mongolsko-tatárskeho Jarmo“- Alternatívny Pohľad

Video: A. Klesov Odmieta Mýtus „mongolsko-tatárskeho Jarmo“- Alternatívny Pohľad

Video: A. Klesov Odmieta Mýtus „mongolsko-tatárskeho Jarmo“- Alternatívny Pohľad
Video: Mongolsko 2024, Apríl
Anonim

Pseudo-historický mýtus o „mongolsko-tatárskom jhu“, ktorý vymysleli falšovatelia histórie, je ohromujúci v jeho obrovskej absurdite. Činnosť „krutých východných dobyvateľov“, ako historici opisujú mýtický „tatarský Mongol“, v Rusku spôsobuje veľmi silné prekvapenie s podozrivou lojalitou. A aj keď odmietneme fakty, že „diví mongoloidi“sa nedotkli ruských cirkví, uvalili na Rusko iba 10% daň (a teraz, koľko nás štát odoberie?), Nenaplnili svoje písanie a jazyk, potom prekvapujúcou skutočnosťou zostáva, že nezanechal žiadne stopy mongoloidov ani v Rusku, ani vo zvyšku Európy, cez krajiny, cez ktoré prešla armáda Batu Khan.

Na základe tohto pseudo-historického mýtu si Russophobes dlho vyvíjal celú teóriu o „podradenosti“ruského ľudu, ktorá je údajne geneticky zmesou rôznych národov. Nemysleli si však, že jedného dňa budú statoční vedci, ktorí sa pokúsia zistiť pravdu. Skupina amerických, estónskych a ruských vedcov bola po vykonaní genetického výskumu prekvapená zistením, že ruský ľud mal dostatočne vysokú genetickú čistotu, ktorá bola založená na „árijskej“haploskupine R1a1. A genealógia DNA profesora A. Klesova úplne odhalila tento dlhodobý rusofóbny mýtus.

Napríklad o tom si môžete prečítať v jeho knihe „História Árijcov a Erbinovcov“:

Nesúhlasím s profesorom, pokiaľ ide o „ponižovanie“10% dane, pretože dane, ktoré vyberajú naše a ďalšie štáty od svojich spoluobčanov, sa budú musieť uznať za „ešte ponižujúcejšie jarmo“. A kde ste videli také dane uvalené víťazmi na porazených porazených? A je to na iných územiach, kde prešlo armáda mýtických „mongolských Tatárov“? V historických kronikách nenájdete nič také. A falšovatelia histórie a ich nasledovníci nedokážu vysvetliť tento rozpor.

Ak však uznáme, že mýtické „mongolské Tatry“boli vynájdené len preto, aby pred potomkami skrývali existenciu sibírskeho kráľovstva, ktorého veľká časť populácie bola geneticky aj kultúrne blízka Rusom (védska predkresťanská kultúra), potom sa veľa stáva na miesto. A taký „lojálny“postoj k Rusku, ktoré bolo pravdepodobne západnou provinciou tohto kráľovstva, ktoré je na európskych stredovekých atlasoch a mapách označované ako „Veľký terár“, už nie je prekvapujúci. Je to „tatarsko“, nie „tatarsko“.

Propagačné video:

A populácia tejto konkrétnej krajiny, v Európe aj v Rusku, sa v tom čase volala „Tatári“. Preto v starodávnych ruských análoch spomínajú „Tatárov“, a nie mýtických „mongolotárov“. Preto boli títo „Tatári“vyobrazení na starodávnych ruských a európskych miniatúrach rovnako ako ruskí bojovníci, teda ako klasickí Kaukazčania. Zároveň sa tieto dve jednotky mohli odlíšiť iba podľa svojich transparentov. A ani starovekí ruskí, ani európski kronikári a kronikári nezaznamenali medzi bojovníkmi Batu Khan žiadne charakteristické znaky mongoloidizmu. Okrem toho v európskych zdrojoch možno nájsť informácie, ktoré spolu s Batuom prešli ruské kniežatá a ich príslušníci ďalej na západ, čo opäť úplne odporuje verzii „dobývania Ruska“.

To všetko vyzerá skôr ako „obnova ústavného poriadku“vo vzdialenej provincii, kde niektorí z miestnych kniežat začali nepokoje a občianske konflikty (čo potvrdzuje aj oficiálna história). Aký bol však cieľ zradných kniežat? Dlho sme boli kŕmení mýtusmi o „boji za nadvládu v Rusku“. Samozrejme, taký boj medzi princami nepochybne prebiehal. Teraz, keď už bolo odhalených veľa faktov o účasti Vatikánu na týchto udalostiach, je zrejmé, že Rusko sa v týchto dňoch nerozdeľovalo na konkrétne kniežatstvá, ale na dve časti.

Časť kniežat západného a ústredného kniežatstva, ktorá uzavrela dohodu s Vatikánom, pripravila pôdu pre katolicizáciu Ruska a kúpila prísľuby Vatikánu. Na čele tejto „prozápadnej koalície“bol galícijský knieža Daniel, ktorému Vatikán sľúbil kráľovskú korunu výmenou za prijatie katolicizmu ľudom Galície Rus. Všetci títo prozápadní zradcovia očakávali rozsiahlu inváziu Ruska vojskami križiakov, aby potlačili tie kniežatstvá, ktoré boli proti vôli Vatikánu.

Batuova armáda pochodovala cez mestá a krajinu prozápadných zradcov a potom padla spolu so spojeneckými ruskými princami na križiacke armády, ktoré už boli pripravené napadnúť Rusko, a úplne ich porazila. A len Livónsky rád dokázal zorganizovať slávny vpád do novgorodských krajín, ktorý sa skončil slávnou „ľadovou bitkou“na jazere Peipsi. A mimochodom, veľmi málo ľudí to vie a oficiálni historici dávajú prednosť mlčaniu o tom, že spolu so skupinou novgorodského kniežaťa Alexandra Nevského a miestnymi milíciami v tejto bitke, bok po boku s ruskými vojakmi proti križiackej invázii, bojovali tri bomby sibírskych vojsk Veľkej vojny.

Väčšina ruských miest bola v Rusku skutočne spálená ešte pred príchodom Vatyho armády, t. počas medzivojnovej občianskej vojny. Je to kvôli nej, ako aj kvôli predchádzajúcemu násilnému krstu časti Ruska „ohňom a mečom“, že došlo ku globálnemu úbytku obyvateľstva, čo falšovatelia pripisovali mýtickým „mongolským Tatárom“. príchod k moci Genghisids (ktorí samozrejme neboli Mongoloids), bol nazývaný "Veľká Scythia".

A celá táto verzia celkom organicky zapadá do údajov genealógie DNA profesora A. Klesova, čo dokazuje, že do Ruska neprišiel žiadny mýtický „mongolský Tatár“a nezorganizoval „jarmo“. Okrem toho 300-ročné jarmo v našej krajine prišlo oveľa neskôr - po zhabaní kráľovského trónu Vatikánskymi nohsledmi - Romanovmi. Nie je náhoda, že moderný ruský historik D. Bělousov nazval toto jarmo „nemecko-Romanov“.

michael101063 ©