Michael Hudson je popredný americký ekonóm a predtým vedúci analytik Wall Street. Je známy svojou kritikou voči politike pôžičiek: podľa jeho názoru reálny sektor hospodárstva trpí potrebou poskytnúť obrovské množstvo peňazí páchateľom peňazí. Takéto názory dali Hudsonovi nepáči dominantné ekonomické školy, ktoré tvrdia o výhodách požičiavania pre hospodárstvo.
Hlavné médiá sa usilovne vyhýbajú otázke, čo stojí za zdanlivo šialeným odstránením generála Qasema Suleimaniho IRGC začiatkom roka. Pravda je taká, že to, čo sa stalo, nebolo chvelkovým rozmarom Donalda Trumpa, ale dôsledok dlhoročnej doktríny americkej zahraničnej politiky. Atentát na iránskeho generála bol skutočne aktom nelegálnej vojny a porušovaním medzinárodného práva, ale dokonale zapadol do dlhodobej americkej stratégie, ktorú Senát USA jasne potvrdil počas rozpravy o rozpočte v Pentagone v minulom roku.
Táto vražda mala rozšíriť prítomnosť Američanov v Iraku, čo Spojeným štátom umožnilo lepšie kontrolovať ropné zdroje v regióne a podporovať saudskoarabské formácie (Al-Káida, ISIS, Al-Nusra a ďalšie odvetvia tejto americkej zahraničnej légie) ako záruku kontroly nad ropou a stabilitou na Blízkom východe. Americký dolár. Táto skutočnosť je kľúčom k pochopeniu, prečo sa konflikt vyvíja namiesto prirodzeného upadnutia.
Bol som prítomný na diskusiách o tejto zahraničnopolitickej stratégii v čase jej vzniku pred polstoročím. Potom som pracoval v Hudsonovom inštitúte a zúčastňoval som sa stretnutí v Bielom dome, stretol som sa s generálmi vo výskumných centrách a s diplomatmi v OSN. Bol som prijatý ako špecialista na platobnú bilanciu so skúsenosťami v audítorskej spoločnosti Chase Manhattan Bank, audítorskej spoločnosti Arthur Andersen, v ropnom priemysle a vo vojensko-priemyselnom komplexe. V tom čase boli dve z troch hlavných línií americkej zahraničnej politiky a diplomacie práve ropný priemysel a vojenské výdavky (tretím bolo hľadanie spôsobu, ako zaplatiť vojnu v demokracii a odmietnuť návrh spôsobený vojnou vo Vietname).
Lídri médií a mienkotvorcov odvrátili pozornosť od tejto stratégie a zaujali názor, že to, čo sa stalo, bolo na podnet Trumpa, ktorý dúfal, že týmto spôsobom odvráti pozornosť od príbehu obžaloby, ktorý sa snažil podporiť Izrael v jeho boji o životný priestor, alebo jednoducho podľahol typickému neokonzervatívny iránsky nenávistný syndróm.
Meranie platobnej bilancie
Dôležitou položkou deficitu americkej platobnej bilancie boli dlho vojenské náklady v zahraničí. Tento deficit, ktorý sa začal počas kórejskej vojny a rozšíril sa počas Vietnamu, spôsobil šok Nixon v roku 1971, odmietnutie kolíka dolára na zlato. Pred vojenskými analytikmi bolo potom otázkou, ako udržať podporu spojencov a prevádzkyschopnosť osemsto amerických základní bez toho, aby sa oslabila finančná sila Ameriky.
Propagačné video:
Riešením bolo nahradiť zlato americkými pokladničnými cennými papiermi ako základ rezerv zahraničných centrálnych bánk, ktoré po roku 1971 nemali inú možnosť, ako kúpiť tieto cenné papiere so zlatom. Náklady na vojenskú prítomnosť v zahraničí teda nezasiahli dolár alebo dokonca prinútili ministerstvo financií a Fed zvýšiť úrokové sadzby v nádeji, že pritiahnu zahraničných kupcov cenných papierov. Americká vojenská prítomnosť v zahraničí v skutočnosti zabezpečila tok peňazí do amerického hospodárstva a pokryla domáci deficit.
Saudská Arábia a niekoľko ďalších blízkovýchodných členov OPEC sa rýchlo stalo garantmi sily dolára. Keď tieto krajiny štvornásobne zvýšili cenu ropy (v reakcii na štvornásobné zdvojnásobenie cien obilia v Amerike, ktoré bolo potom základom americkej obchodnej bilancie), americké banky boli zaplavené množstvom zahraničných vkladov, z ktorých peniaze boli požičané krajinám tretieho sveta, čo malo za následok do vlny zlých pôžičiek. Výsledkom tejto vlny bolo vyhlásenie platobnej neschopnosti Mexika v roku 1972 a kolaps úverového systému krajín tretieho sveta, ktorý viedol k ich závislosti od Spojených štátov prostredníctvom MMF a Svetovej banky.
Okrem toho sa na nákup amerických zbraní vynakladajú stovky miliárd dolárov, ktoré Saudská Arábia nevyčlenila v dolárových aktívach. To ich zase robí závislými na amerických dodávkach náhradných dielov pre toto zariadenie a jeho údržbe a Amerika im umožňuje prerušiť tieto dodávky a imobilizovať saudské jednotky v prípade najmenšej neposlušnosti.
Status dolára ako svetovej rezervnej meny sa tak stal základným kameňom vojenského rozpočtu USA. Ostatné krajiny nemusia platiť Pentagon priamo - jednoducho investujú do cenných papierov americkej štátnej pokladnice.
Obavy z alternatívnych trás boli hlavným dôvodom americkej kampane proti Líbyi, ktorá udržala svoje rezervy v zlate a aktívne vyzvala ďalšie africké krajiny, aby zvrhli jarmo „dolárovej diplomacie“. Hillary a Obama napadli, odniesli stovky miliárd dolárov zlata (a nikto stále nemá potuchy, kam to šlo), zničil líbyjskú vládu, zničil verejný vzdelávací systém, verejnú infraštruktúru a akékoľvek neoliberálne politické hnutie.
Obrovská hrozba pre zavedený poriadok vecí spočíva v rovine „de-dollarizácie“, pretože Čína, Rusko a ďalšie krajiny sa postupne snažia vymaniť sa z kruhu spracovania dolára. Bez toho, aby dolár fungoval ako palivo pre globálne úspory a Pentagon, ktorý vytvára dlh na zvyšovanie hodnoty cenných papierov americkej štátnej pokladnice, budú Spojené štáty rovnako vojensky a diplomaticky obmedzené ako pred šokom z Nixonu.
Toto je stratégia, ktorú USA postupovali v Sýrii a Iraku. Irán ohrozil jeho vykonávanie a nosičov americkej ropnej diplomacie.
Ropný priemysel ako základ americkej platobnej bilancie a zahraničnej politiky
Obchodnú bilanciu podporuje prebytok ropných a agropriemyselných výrobkov. Ropa je v tomto prípade najdôležitejšia, pretože ju dovážajú americké spoločnosti s takmer nulovou hodnotou platobnej bilancie (a platby sa vyrovnávajú v kanceláriách ropných spoločností ako zisky a platy zamestnancom), zatiaľ čo zisky amerických ropných spoločností predávajúcich ropu v zahraničí sa vracajú do Spojených štátov prostredníctvom pobrežné centrá, najmä Libéria a Panama. Ako je uvedené vyššie, krajiny OPEC sú nútené udržiavať svoje rezervy v amerických cenných papieroch, úverových dokumentoch a akciách, ale nie nákupom amerických ropných spoločností. Krajiny OPEC sú konečne klientmi dolárovej zóny.
Úsilie USA o udržanie kontroly nad týmito oblasťami vysvetľuje svoju opozíciu voči akémukoľvek kroku zahraničných vlád na zvrátenie procesu globálneho otepľovania vyvolaného človekom a extrémov počasia spôsobených svetovou závislosťou od predaja ropy v USA. Amerika tieto kroky z európskych alebo iných krajín vníma ako pokus o zníženie závislosti na americkom predaji ropy, a preto predstavuje hrozbu pre schopnosť USA využívať ropu ako nástroj nátlaku, čo spôsobuje, že tieto kroky sú pre štáty nepriateľské.
Ropa je tiež kľúčom k pochopeniu odmietnutia spoločnosti Nord Stream Amerikou ako nástroja na export ruskej energie. Spojené štáty chcú vidieť energiu ako svoj národný monopol, výsledkom čoho je jediný spôsob, ako dosiahnuť úspech, cesta Saudskej Arábie. Táto cesta zahŕňa zasielanie nadbytočnej výroby do Spojených štátov, ale nie ich presmerovanie na rozvoj vlastnej ekonomiky a zahraničnej politiky. Kontrola ropných tokov znamená aj kontrolu nad trvalo vysokou mierou globálneho otepľovania - to je vrodená vlastnosť americkej globálnej stratégie.
Ako môže „demokratická“krajina sponzorovať medzinárodný terorizmus a vojny
Vo vojne vo Vietname sa ukázalo, že moderná demokracia nemôže viesť veľké konflikty s brannou armádou. Vláda, ktorá požaduje všeobecný odvod, bude zbavená moci prostredníctvom hlasovania a bez prílivu čerstvých vojakov je akákoľvek invázia odsúdená na neúspech.
Z tohto dôvodu existujú len dve stratégie, ktoré môže demokratická krajina uplatniť na dosiahnutie vojenského úspechu. Prvým je financovanie letectva, ktoré je schopné bombardovať akéhokoľvek súpera. Druhým je vytvorenie vlastnej cudzej légie, ktorú tvoria žoldnieri a vojaci podporovaného režimu.
Tu opäť zohráva kľúčovú úlohu Saudská Arábia, ktorá má kontrolu nad Wahhábim Sunnim, zmenila sa na teroristov džihádu, pripravených vyhodiť do vzduchu, bombardovať, zabíjať a ničiť každého, kto je vyhlásený za nepriateľa „islamu“(tento eufemizmus sa vzťahuje na Saudskú Arábiu pod záštitou USA). Pravda je, že náboženstvo s tým nemá nič spoločné - nepočula som o jednom útoku ISIS alebo podobného Wahhabisa na izraelské ciele. Amerika potrebuje saudskoarabské finančné prostriedky a zásoby pre wahhábistov. Okrem svojej úlohy pri poskytovaní platobnej bilancie USA opísanej vyššie Saudská Arábia podporuje aj americkú zahraničnú légiu - ISIS, al-Káidu a al-Nusru. Terorizmus sa v americkej vojenskej politike stal „demokratickým“režimom.
Čo robí americké ropné vojny „demokratickými“? To, že sa jedná o jediné vojny, v ktorých sa môže demokracia priamo zúčastniť, je komplex leteckých náletov, ktoré predchádzali invázii armády besných teroristov, maskujúc skutočnosť, že žiadna demokracia nemôže mať v dnešnej dobe brannú armádu. Terorizmus sa tak stal „demokratickým“spôsobom vedenia vojny.
Čo je to „demokracia“z hľadiska amerického prospechu? V modernom orwellovskom slovníku to znamená podporu americkej zahraničnej politiky. Bolívia a Honduras sa stali „demokraciami“bezprostredne po prevratoch, rovnako ako Brazília. Čile sa za vlády Pinocheta riadilo zásadami Chicagskej ekonomickej školy a bolo „demokraciou“s voľným trhom. To isté platí pre Irán pod šahom a Rusko pod Jeľcinom, ale iba dovtedy, kým nebude zvolený Putin, rovnako ako Čína bola „demokracia“pred príchodom predsedu Xi.
Podľa toho istého slovníka je opakom slova demokracia terorizmus. Toto slovo sa vzťahuje na politiku ktorejkoľvek krajiny, ktorá chce bojovať za svoju nezávislosť od amerického neoliberalizmu, ale nezahŕňa americké zastupujúce armády.
Úloha Iránu ako nepriateľa Spojených štátov
Čo stojí v ceste procesu „dollarizácie“a šíreniu vojensko-olejovej stratégie? Je zrejmé, že Rusko a Čína sa už dlho považujú za strategických nepriateľov kvôli ich nezávislým metódam domácej a zahraničnej politiky, ale hneď za nimi na zozname je Irán, ktorý je takmer sedemdesiat rokov pod puškou amerických zbraní.
Americká nenávisť voči Iránu pramení z pokusov o kontrolu ropného priemyslu, vývozu a ziskov. Jeho korene siahajú až do roku 1953, keď bol Mohammad Mossadegh zvrhnutý kvôli túžbe kontrolovať anglo-perzské zdroje ropy. Štátny prevrat, ktorý zorganizovali CIA a MI6, ho nahradil temperamentným šahom, ktorý založil policajný štát, ktorý má potlačiť akúkoľvek náznak iránskej nezávislosti od Spojených štátov. Jediným miestom bez dozoru boli mešity, vďaka ktorým sa islamská revolúcia stala prirodzeným spôsobom, ako odstrániť Šáha a obnoviť iránsku suverenitu.
Američania sa vyrovnali s ropnou nezávislosťou OPEC do roku 1974, ale dôvody pre ich nechuť k Iránu boli náboženské a demografické. Iránska podpora šiitov v iných krajinách a pomoc chudobným prostredníctvom kvazi-socialistických politík namiesto neoliberalizmu urobili z Iránu súpera v Saudskej Arábii, ich sunnitskú sektáriu a úlohu základne americkej zahraničnej légie.
V prvom rade generál Soleimani zmaril Američanov bojom proti ISIS, ktorý je ovládaný z Washingtonu v snahe zničiť Sýriu a zničiť Assadov režim, a nahradiť ho radom amerických vedúcich predstaviteľov v úplnom súlade so starou britskou zásadou „rozdeliť a vládnuť“. Čas od času Soleimani spolupracoval s americkou armádou v boji proti jednotkám ISIS, ktoré „presahovali“Washingtonove pokyny. Všetko nasvedčuje tomu, že v Iraku sa ocitol v snahe rokovať s miestnou vládou o kontrole nad ropnými poliami, ktorých prevzatie Trump tak vychvaľovalo.
Začiatkom roku 2018 Trump žiadal, aby Irak platil za americké „spasenie svojej demokracie“, čo znamená bombardovanie zvyškov Saddámovej ekonomiky. Platba mala byť vo forme oleja. Najnovšie, v roku 2019, sa Trump opýtal, prečo nielen chytiť irackú ropu. Obrovský ropný región sa stal tónom pre Busha a Cheneyho v ropnej vojne po 11. septembri. "Bolo to pekné stretnutie mlyna a svetské stretnutie," povedal zdroj Axiosovi, až sa Trump na samom konci uškrnul a opýtal sa: "Čo budeme robiť s ropou?"
Trumpova myšlienka, že Amerika by mala dostať nejaký druh odškodnenia po zničení irackej a sýrskej ekonomiky, plne odráža smer americkej zahraničnej politiky.
Koncom októbra 2019 New York Times informoval: „Trump v posledných niekoľkých dňoch videl v ropných rezervách Sýrie nový dôvod na nasadenie stoviek ďalších vojakov vo vojnou zničenej krajine. Spojené štáty americké „udržiavali“ropné polia v chaose severovýchodnej časti krajiny a naznačili, že zadržanie ropných zdrojov odôvodnilo rozšírenie americkej vojenskej prítomnosti v Sýrii. "Zobrali sme ich a bezpečne ich strážime," uviedol Trump počas prejavu v Bielom dome venovanom eliminácii vedúceho predstaviteľa ISIS Al-Bagdadi. Úradník CIA pripomenul novinárovi, ktorý požiadal, aby prevzatie kontroly nad irackými ropnými poliami bolo jedným z sľubov Trumpovej kampane.
Túžba po rope vysvetľuje inváziu do Iraku v roku 2003 a teraz sa Trump pýta, prečo túto ropu nielen vziať. Vysvetľuje to tiež vojnu Obamu-Hillarymu proti Líbyi - nielen kvôli samotnej rope, ale aj kvôli túžbe Líbyjcov investovať do zlatých rezerv iných krajín a nevyliať prebytok do štátnych pokladničných cenných papierov USA. A samozrejme kvôli sledovaniu priebehu sekulárneho socialistického štátu.
To tiež vysvetľuje, prečo sa neokonzervatívci tak báli Soleimaniho a jeho túžby znovu získať kontrolu nad irackými ropnými poliami a odraziť iracké útoky teroristov podporovaných USA a Saudskou Arábiou. To všetko spôsobilo, že atentát na Soleimaniho bol naliehavejší.
Americkí politici sa zdiskreditovali hovorením o tom, aká hrozná osoba bola zavraždená Suleimani. Elizabeth Warren tak pripomenula účasť generála na atentáte na amerických vojakov a na plánovaní irackých obranných systémov v snahe brániť sa proti americkej invázii ropy. Warren jednoducho zopakoval opis amerického média o Soleimaniho ohromnosti a odvrátil pozornosť od strategických dôvodov, prečo bol práve teraz zabitý.
Protiopatrenia proti diplomacii, doláru a globálnemu otepľovaniu v amerických dolároch
Táto stratégia zahraničnej politiky bude naďalej fungovať, kým ju cieľové krajiny neopustia. Ak to Európa a niekoľko ďalších regiónov neurobia, budú mať následky v podobe prílevu utečencov, terorizmu, globálneho otepľovania a anomálií počasia.
Rusko a Čína sú už v popredí deionizačného procesu ako primárny prostriedok na udržanie svojej platobnej bilancie mimo rámca americkej vojenskej diplomacie. Každý už však diskutuje o tom, aká by mala byť reakcia Iránu.
Vysvetlenie - alebo skôr rozptýlenie - šírené americkými médiami opisuje nevyhnutnosť teroristického útoku na Spojené štáty americké. Starosta mesta New York De Blasio nasadil policajných dôstojníkov na najzreteľnejších miestach v meste, aby objasnil, aká vážna je hrozba iránskeho terorizmu - ako by to boli Peržania, nie Saudovia, ktorí usporiadali útoky z 11. septembra a ako keby Peržania vôbec niekedy bojovali proti Spojeným štátom. Médiá a hovoriace hlavy z televízie zaplavili mediálny priestor obavami z islamského terorizmu a televízni vysielatelia predpovedali budúce miesta možného útoku.
Poslaním bolo, že atentát na generála Soleimaniho bol pre Američanov obranou. Ako povedal Donald Trump a niekoľko vojenských predstaviteľov, generál bol zodpovedný za zabíjanie Američanov a vykreslil bezprecedentný útok na Spojené štáty americké, ktorý by zabil mnohých nevinných Američanov. Toto posolstvo bolo vyjadrením postavenia Ameriky vo svete - zraniteľného, bezbranného a vyžadujúceho obranné opatrenia vo forme útočných akcií.
Aký je však cieľ Iránu? Toto v skutočnosti podkopáva americkú ropnú a dolárovú stratégiu a vytlačí americké jednotky z Blízkeho východu a jeho ropných oblastí. Stalo sa tak, že atentát na Soleimaniho mal opačný účinok, ako dúfal prezident Trump. Už 5. januára iracký parlament vydal dokument nariaďujúci americkým ozbrojeným silám opustiť krajinu. Generál Soleimani bol hosťom v Iraku, nie útočníkom, o americkej armáde sa nedá hovoriť. Ak USA opustia Irak, Trump a neokonzervatívci stratia kontrolu nad irackou ropou a schopnosť zasiahnuť do spoločnej obrannej osi iránsko-iracko-sýrsko-libanonskej.
Za Irakom sa šíri Saudská Arábia, ktorá sa stala citadelou absolútneho zla, prameňom wahhábizmu a légiami amerických žoldnierskych teroristov, ktorí sa stali dôvodom americkej kontroly nad Stredným východom a odchodu miliónov obyvateľov z ich rodnej krajiny do Turecka a Európy.
Ideálnym výsledkom súčasného poriadku vecí by bolo zničiť zdroj saudskej moci, ktorý leží pod povrchom ropných polí. Saudovci tvrdo zasiahli jednoduché jemenské bomby, takže ak Irán skutočne chce ohroziť amerických neokonzervatívcov, mal by zaútočiť na ropné oblasti Saudskej Arábie a jej spojeneckých šejkov. Týmto sa skončí saudskoarabská podpora wahhábizmu a dolára.
Takéto kroky by sa mali bezpochyby zosynchronizovať s výzvou, aby Palestínčania a iní cudzinci v saudských štruktúrach odstránili monarchiu a zbavili sa jej stúpencov.
Potom by Saudská Arábia, Irán a ďalší zástancovia prestávky s neoliberálnymi a neokonzervatívnymi politikami USA mali začať vyvíjať tlak na Európu a presvedčiť ju, aby opustila NATO, čo je nástroj na implantáciu diplomacie v amerických dolároch a ropy. Pomôže to predchádzať zmenám klímy a vojenskej konfrontácii, ktorá tlačí Európu do americkej vírivky.
A napokon, čo robia protivojnoví Američania, aby zabránili neokonzervatívnym pokusom o zničenie akejkoľvek časti sveta, ktorá je v rozpore s americkou neoliberálnou autokraciou? Odpoveď je sklamaním - nič. Trumpove impulzívne obvinenia vznesené na Warrena, Sandersa a Buttidziča ignorovali skutočnosť, že Trumpove kroky spadali do rámca plánovanej stratégie - načrtnúť v piesku čiaru, ktorá potvrdila, že Amerika je naozaj pripravená bojovať proti Iránu, aby pokračovala v udržiavaní kontroly nad Blízkym východom. a bankové systémy krajín OPEC. Amerika nebude váhať brániť svoje légie ISIS, akoby akékoľvek ohrozenie politík, ktoré presadzujú, bolo priamou hrozbou pre Spojené štáty americké.
Dokážem pochopiť posolstvo nových výziev na obvinenie Donalda Trumpa, ale musíte pochopiť, že toto je zjavná slepá ulička. Po prvé, pretože tieto výzvy príliš jasne pochádzajú iba od Demokratickej strany, a po druhé, samotné obvinenie, že atentát na Soleimaniho bolo zneužitím prezidentských právomocí, je nepravdivé.
Kongres schválil atentát a nesie rovnakú vinu za skutok ako za schvaľovanie rozpočtu Pentagonu a za prečiarknutie zákona o autorizácii národnej obrany z roku 2019 (NDAA), ktorý navrhli Sanders, Yudall a Khanna, a osobitne obsahoval zákaz Pentagón pre vojenské operácie proti Iránu a jeho vodcom. Keď bol zákon s touto novelou poslaný do Senátu, Pentagón a Biely dom (tj celá skupina predstaviteľov vojensko-priemyselného komplexu a neokonzervatívci) toto obmedzenie odstránili. Bol to signál, že Biely dom sa skutočne pripravuje na začatie vojny proti Iránu a zabitie jeho vodcov. Kongres nemal odvahu obhajovať tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh pred verejnou diskusiou.
Za tým všetkým je útok Saudskoarabského útoku z 11. septembra, ktorý od Kongresu odobral jedinú právomoc financovať vojny. Toto je povolenie na použitie vojenských síl z roku 2002, ktoré bolo navrhnuté na boj proti Al-Káide, ale v skutočnosti sa stalo prvým krokom k dlhodobej podpore Spojených štátov tej istej skupiny, ktorá útok zorganizovala.
Otázka znie, ako prinútiť svetových politikov - amerických, európskych, ázijských - aby videli, že americký prístup „všetko alebo nič“ohrozuje svet iba novými vojnami, vlnami utečencov, prerušením dodávok ropy z Hormuzského prielivu, globálnym otepľovaním a zavedením neoliberálneho kultu dolára v USA. všetky krajiny. Ukazovateľom toho, aká zanedbateľná je moc OSN, je to, že žiadna krajina nevyzýva na nový norimberský proces, žiadna krajina nehrozí opustením NATO a žiadna krajina sa neodváži udržať rezervy v ničom inom ako doláre, ktoré idú do amerického vojenského rozpočtu.
Preložil Ilya Titov