Kto Sú Cestujúci V čase? - Alternatívny Pohľad

Obsah:

Kto Sú Cestujúci V čase? - Alternatívny Pohľad
Kto Sú Cestujúci V čase? - Alternatívny Pohľad
Anonim

Cestujte do minulosti

Existujú zistenia, ktoré možno vysvetliť existenciou a prítomnosťou cestujúcich v čase. Zoberme si ich v chronologickom poradí.

Najprv - muž z Boskopu. Boskop je neveľká vieska v okrese Potschefstromm, ktorá sa nachádza v Transvaal. 1913 - tu bola objavená kostra a lebka, ktoré nepatria do žiadnej známej ľudskej rasy. Veľkosť lebky zodpovedá 1600 cm3, čo je omnoho väčšie ako u najmodernejších európskych závodov. Žiadna známa rasa nemá takú lebku. Je pravdepodobné, že v budúcnosti sa môže objaviť lebka tejto veľkosti, ktorú uznávajú antropológovia. Ak potom Boskopická rasa predtým neexistovala, dá sa predpokladať, že človek, ktorý sa objavil z budúcnosti a cestoval v čase, našiel smrť v Afrike. Jeho oblečenie, kovové predmety, ktoré pravdepodobne mal, sa za 25 000 rokov mohlo dobre rozložiť a zmiznúť a prežili iba kostra a lebka.

Ďalším dôkazom môže byť zariadenie Antisiter. O tom sa už toho veľa písalo, ale o tomto zariadení je potrebné hovoriť ešte podrobnejšie.

1900 - Dodávatelia perleťanských perál robia potápanie na mieste, kde sa pred búrkami ešte neskontrolovali. V hĺbke 70 metrov narazili na potopenú loď, z ktorej zdvihli mramorové a bronzové sochy, ako aj predmet.

Tento neobvyklý predmet študovali mnohí archeológovia, najmä Gréci V. Stais a Georg Stamires, americká cena De Solla …

1955 - profesor Price o ňom napísal: „Neexistuje nič také ako toto zariadenie a nikde inde sa nenašiel. Vo vedeckej ani fiktívnej literatúre sa nič také neuviedlo. ““Rovnako ako bosskopická lebka, aj toto zariadenie Antisitera je jedinečné.

Čo to vlastne je? Jedná sa o zložité spojenie vačiek a ozubených kolies, ktoré by nebolo možné zostaviť bez použitia zložitých mechanizmov, najmä prevodovky. Avšak v roku 82 pnl. keď bola loď zničená, stroje tohto druhu pravdepodobne nemohli existovať.

Propagačné video:

Nápisy na zariadení hovoria o pohybe planét, Slnku a Mesiaca. Nápisy sú početné a predpokladá sa, že ide o astrologický nástroj.

Navrhneme ďalšiu hypotézu: pomocou tejto témy od Antisitera a niekoľkých jednoduchých pozorovaní môžete presne určiť dátum. V dôsledku toho by toto zariadenie mohlo byť užitočné pre niekoho, kto cestuje v čase a ktorý potreboval určiť čas, v ktorom sa nachádza, deň a rok. Táto hypotéza je rovnako hodnoverná ako druhá.

Pierre Duval dal nasledujúci podrobný popis tohto zariadenia:

„Ozubené kolesá sú pripevnené k bronzovej platni; na jednej strane dosky je upevnenie jednoduché, na druhej strane - menej zrozumiteľné: hlavnou osou prechádza celé zariadenie a je k nemu pripojené najväčšie ozubené koleso, ktoré rozdeľuje pohyb na niekoľko ďalších systémov menších ozubených kolies. Existujú tiež tri kruhy s divíziami, ktoré sa môžu pohybovať nezávisle od seba. Jeden má znamenia zverokruhu; na druhej strane mesiace roka. Ukazovateľ pripojený k veľkému ozubenému koliesku ukazuje pohyb Slnka cez zverokruh. Písmená, ktoré odkazujú na vysvetlenia napísané na zariadení, tiež umožnili určiť na zverokruhu časy východu a západu slnka súhvezdí a hlavných hviezd.

Ale na zadnej strane prístroja boli ďalšie ciferníky, neúplne vyčistené a ťažko rozlíšiteľné; jeden pozostáva z troch pohyblivých kruhov, druhý zo štyroch. Každý z číselníkov má navyše malý, čiastkový číselník, podobný pomocným číselníkom hodiniek. Veľké číselníky majú šesťstupňové rozdelenie, písmená a čísla. Zdá sa, že aspoň na jednom z číselníkov si môžete prečítať: „Mesiac v takú a takú hodinu, slnko v takú a takú hodinu.“Pravdepodobne hovoríme o stúpaní a zapadnutí Slnka a fázach Mesiaca. Na hornom číselníku sú nápisy početnejšie a americký archeológ De Solla Price verí, že možno hovoríme o východe slnka, západoch slnka a spätnom pohybe hlavných planét. ““

Malo by sa tiež dodať, že úplne toto zariadenie muselo mať diferenciálny technický systém prevodov, ktorý, samozrejme, nemohol existovať v 1. storočí pred naším letopočtom. e.

Možno, že zariadenie od Antisitera, ktorého existenciu mohli Arabi poznať, mohlo ovplyvniť vývoj hodinárstva. Túto hypotézu predložilo množstvo vážnych vedeckých a technických historikov. Je to pre nás zaujímavé, pretože to naznačuje, že toto zariadenie bolo okamžite spojené nie s priestorom, ale s časom.

Naším tretím svedkom je zlatý vták z Kolumbie. Vystavovala po celom svete a najmä vo Francúzsku v zbierke zlatých predmetov kolumbijskej banky. Tento zlatý „vták“vyzerá dosť zvláštne, vyzerá veľmi podobne ako lietadlo. Nemecký expert J. A. Ullrich dokonca presne určil, že ide o obraz prúdového lietadla veľmi podobného vojenskému lietadlu „S 102“(USA) a najnovšiemu modelu švédskeho lietadla „Saab“.

Tento vták však pochádza z jedného nedávno objaveného pohrebiska v Kolumbii, ktorého vek sa odhaduje na mnoho tisícročí. Počas iného archeologického výskumu neboli nájdené žiadne podobné položky. Ďalšia jedinečná položka, napríklad lebka Boskop a zariadenie Antiseiter.

Vyzerá to celkom moderne, ale pre ľudí z budúcnosti to bola pravdepodobne iba zábavná reprodukcia minulosti, ako strieborná Nicky na kapote Rolls-Royce. V každom prípade ide o objekt zo súčasnosti alebo z budúcnosti, ktorý sa našiel v minulosti. V skutočnosti je ťažké tvrdiť, že v prehistorickej Kolumbii existovala civilizácia, ktorá vyrábala prúdové lietadlá.

Mohlo by sa uviesť mnoho ďalších príkladov takýchto „znakov“

Jedným z najviac prekvapujúcich je podľa môjho názoru prípad, ktorý sa odohral v malom americkom meste Owensville v Indiane. December 1939 - Na chodníkoch sa našli veľké písmená „Pamätaj na Pearl Harbor“. Japonské bombové útoky na prístav Pearl Harbor sa však objavili až o dva roky neskôr, presne v ten istý deň. Je ťažké nájsť racionálnu hypotézu, ktorá by vysvetľovala tento jav.

Ďalší zaujímavý dôkaz, pretože tu obraz z minulosti prechádza do súčasnosti a zostáva v ňom.

September 1954 - John Mackay z Indianapolisu bol šokovaný, keď videl na televíznej obrazovke obrázok svojho starého otca Georga Shots. Obrázok zamrzol a zdálo sa, že doslova zamrzol na obrazovke bez ohľadu na to, či bol televízor zapnutý alebo vypnutý. Nedalo sa to vymazať. Overil som si: tento príbeh sa skutočne odohral a vôbec nie je vynálezom nejakého novinára, ktorý má hlad.

A tu je starší prípad, ktorý mnohí historici potvrdili a zdá sa byť skutočný, hoci predmet samotný nebol nájdený.

Cisár Nero dostal hrnček z plastu. Tento hrnek sa pri páde nezlomil, ale bol ohnutý a zdeformovaný. Potom by sa dalo narovnať kladivom. Muž, ktorý dal hrnček, Nero nariadil, aby bol popravený, aby sa nenarušili rímske sklárske sklá.

Spravidla je tento príbeh vysvetlený skutočnosťou, že jeden z rímskych majstrov objavil tajomstvo flexibilného skla. Fyzikálno-chemické podmienky však naznačujú, že také sklo nemôže existovať. Sklo je stužená kvapalina, ktorá sa môže stať kvapalnou znova iba pri veľmi vysokých teplotách. Na druhej strane sa zdá takmer nepravdepodobné, že by rímsky remeselník mohol otvoriť plastikársky priemysel, najmä použitie foriem vyrobených zo špeciálnej ocele, ktoré vyžadujú pary alebo elektrinu, aby sa dosiahol vysoký tlak potrebný na deformáciu plastových materiálov. Plastový hrnček Nero nemohol byť v týchto dňoch vyrobený. Nie je to odtiaľ a hypotéza o jeho preniknutí z Time je úplne v poriadku.

Hrnček Nero sa nenašiel, ale v Bagdade počas prvých vykopávok v roku 1938 sa našli dve desiatky elektrických batérií. Je ťažké uveriť, že tieto veci samy osebe pochádzajú z budúcnosti, ale informácie a technologické znalosti potrebné na ich výrobu nemohli patriť do civilizácie tej doby. Tieto položky boli skutočne vyrobené medzi 2. storočím pred Kristom. e. a naše VI. storočie.

Tieto informácie prišli zvonka. Alebo z inej planéty alebo z budúcnosti. To isté platí pre budovy v Stonehenge, Karnak, ako aj pre prísne orientovanú výstavbu menhirov vo všeobecnosti.

Je potrebné poznamenať, že 35 000 rokov pred naším letopočtom. e. ľudia sa už zaujímali o štruktúru času. Existujú kamienkové výtlačky, ktoré sa skutočne veľmi podobajú lunárnym kalendárom, ako ich ustanovil americký marshak. A o tri storočia neskôr ľudia v Karnaku a Stonehenge postavili počítače skutočného kameňa.

V tejto súvislosti Pierre Duval uzatvára:

„Astronómovia minulosti … vedci z matematiky, častice neznámej alebo stratenej civilizácie; alebo vesmírnych mimozemšťanov, ktorí zlyhali v barbarstve neolitickej Zeme; alebo géniovia, ktorí viedli národy … Kto nám môže povedať, kým skutočne boli? “

K tejto sérii hypotéz by som rád pridal ešte jednu: tí, ktorí všetky tieto informácie o čase hlásili starovekým ľuďom, ako aj tým, ktorí stavali Karnaka a Stonehengea, mohli byť Time Travelers.

Podľa môjho názoru je história otvorená nielen v tretej dimenzii, vo vesmíre, ale aj v štvrtej, v čase. A myslím si, že cestujúci v čase sa prejavili mnohokrát. Na ceste dokážem rozlíšiť veľa stôp, ktoré im zanechali. Napríklad predmety, ktoré nezodpovedajú ich dobe alebo vedomostiam, ktoré sú príliš skoro na svoj čas - napríklad jeden z lekárov Louisa XIV, Jean Asdruck, ktorý vedel o existencii mikróbov a opísal ich. Tiež mám sklon veriť, že niektoré z najpresnejších proroctiev sa získali prostredníctvom kontaktov s cestujúcimi v čase. Nemalo by sa zabúdať ani na to, že existujú ľudia, ktorí sú mimoriadne citliví na ozveny budúcnosti a sú schopní presne predpovedať budúcnosť.

Ako sa stalo s americkým RK Andersonom, ktorý 18. marca 1968 napísal austrálskemu vedcovi Andrewovi Thomasovi, že „vojenské vozidlá sa v Československu použijú na potlačenie nesmyslného pokusu o oslobodenie“, tj 5 mesiacov pred inváziou ruských tankov do Československo. A to v čase, keď všetci politickí analytici verili, že krajiny Varšavskej zmluvy by sa neodvážili tak urobiť.

Predmety nevhodné na čas, nevhodné na čas poznania … Niektorí fyzici išli ešte ďalej.

Richard Feyman, laureát Nobelovej ceny za fyziku v roku 1965, definuje pozitrón ako elektrón pohybujúci sa v čase späť. Iní fyzici predložili postulát o existencii určitého Vesmíru, ktorý v opačnom čase vystupuje proti nášmu. Pravdepodobnosť tejto skutočnosti zvažuje aj vynálezca kybernetiky Norbert Wiener vo svojej knihe s rovnakým názvom. Až do roku 1970 fyzici popierali materiálnu možnosť cestovania v čase do minulosti; ak by bolo možné sformulovať rovnice, ktoré takýto návrat umožňujú, povedali by, že by to bola iba abstraktná hra výpočtu.

Odvtedy sa objavuje čoraz viac fyzikov, ktorí pripúšťajú možnosť takejto materiálnej cesty do minulosti.

Je škoda, že tí istí fyzici odmietajú diskutovať o paradoxoch, ktoré logicky vyplývajú z tejto možnosti cestovať do minulosti. Anglický astrofyzik Bonnor, pripúšťajúci možnosť takého hnutia, napísal vo svojej knihe o expanzii vesmíru: „Pokiaľ ide o paradoxy, ktoré vyplynuli z cesty do minulosti, nechali sme ich na autorovi sci-fi“…