Video z hradu Oliver je stále jedným z najslávnejších a najpopulárnejších videoklipov, ktorý údajne podrobne zachytáva proces vzniku tajomných „kruhov v obilí“…
Pravdepodobne je možné dlho hádať, ako presne sa v poliach objavujú zložité piktogramy, ale podľa „všeobecne akceptovanej verzie“obľúbenej u amatérov alebo jednoducho „odborníkov na neobvyklé javy“- všetky bodky nad „i“boli umiestnené slávnym senzačným videom, ktoré bolo vyrobené 11. augusta 1996 v meste Oliver Castle (Wiltshire. Anglicko).
V novembri toho istého roku ju vo Fínsku predstavili účastníci prvej konferencie o prieskume mimozemského spravodajstva a budúcnosti ľudstva už slávny britský vedecký kruh v obilí Colin Andrews. Videokamera kameramana rozptyľovane zaznamenala let nad poľom troch párov žiariacich guličiek. Spočiatku sa zdalo, že dve gule, pohybujúce sa po zložitej trajektórii, naznačujú obrysy budúceho „plátna“. Potom ich manéver zopakoval druhý pár guličiek a doslova pred našimi očami (o 1,5 až 2 sekundy) sa uši pšenice poslušne usadili a vytvorili perfektný piktogram. A potom, ako by sa kontrolovala kvalita práce, nad kresbou preletel tretí pár „guľových bleskov“.
Takéto senzačné video nemôže nikoho nechať ľahostajným. Do analýzy jedinečnej videokazety sa zapojili známi odborníci v oblasti úpravy videa a špeciálnych efektov.
Konzultant NASA pre video fotografickú analýzu, expert na počítačovú analýzu Jim Dilettoso dospel k záveru:
Hysteria pokračuje aj po desiatich a pol rokoch a niektorí obzvlášť dobre informovaní „odborníci“stále dokážu citovať toto video ako hlavný vizuálny argument, ktorý potvrdzuje, že „kruhy v obilí“vytvárajú záhadní SHONG.
Ako ste už pravdepodobne hneď uhádli, všetko by bolo vo všeobecne akceptovanej verzii „takmer takto“, ak by to tak nebolo, vo veľkom rozsahu falšovanie. Vzhľadom na to, že tento prípad sa v skutočnosti v ruských publikáciách neodráža, ako britský ufológ plynule rusky sa pokúsim toto opomenutie napraviť, ako sa hovorí, z prvej ruky. Urobte si pohodlie a teraz na to prídeme …
Propagačné video:
11. augusta 1996, 10:45; v Barge Inn v Alton Barnes, kde sa stretávajú nadšenci kruhov v obilí (miestny britský názov pre nadšencov kruhov v obilí), zazvonil telefón. Muž, ktorý sa predstavil ako John Whaley, naliehal, aby urýchlene vystopoval popredných vedcov komunity, Colina Andrewsa alebo Petra Sorensena. Záhadný cudzinec tvrdil, že bol dnes ráno svedkom neuveriteľného neobvyklého javu, ktorý sa vyskytol v oblasti hradu Oliver. Podľa neho niekoľko žiariacich guličiek, tesne pred našimi očami, vytvorilo v priebehu niekoľkých sekúnd obrovský geoglyf na poli susediacom s územím hradu, a bolo neuveriteľné šťastie, že s ním neviditeľný svedok ojedinelého javu mal s sebou videokameru, pomocou ktorej, podarilo sa mu podrobne vyfotografovať celý proces tvorby kruhov v obilí. Bola to len bomba! Na večer bolo vymenované stretnutie s neznámym človekom a začalo sa mu mučivé očakávanie senzačnej streľby.
Neskôr večer toho istého dňa bol jedinečný materiál doručený do „Barge Inn“, ktorý bol očitým svedkom neuveriteľného fenoménu. Niekoľko členov komunity cereológov („Croppies“), prítomných v krčme, malo jedinečnú príležitosť vidieť zábery, aj keď … len cez hľadáčik videokamery Johna Whaleyho. Radosť výskumníkov neexistovala!
Ako si neskôr spomínal nemecký vedecký pracovník a fotograf Ulrich Kox, pri návšteve kolegov z cereológa v Barge Inn o deň skôr, určite videl tohto muža v bare a on to ostro vyhlásil, napriek zlým počasie, bude sledovať, a dokonca strávi noc priamo v poli pri zámku Oliver. Všetko bolo viac ako presvedčivé a bezkonkurenčné nadšenie šťastného Waileya prinieslo jedinečný výsledok. Samozrejme to bol super pocit!
Následne sa začali otravné rokovania zo strany cereologických vodcov v osobe Colina Andrewsa, Petra Sorensena a Dr. Colette Dowellovej, o prenose materiálu chráneného autorskými právami na účely štúdia a následného použitia (každý z nich sa však chce dostať materiál sledovaný výlučne ich vlastnými záujmami). Tajomný cudzinec sa však zdráhal vyjednávať a odvolával sa na skutočnosť, že odchádza na cestu do Francúzska, obratne natiahol intrigu otravných očakávaní. Pretrvávanie však prinieslo očakávané výsledky a čoskoro v dôsledku dôverných rokovaní sa Peter Sorensen podarilo presvedčiť pána Whaleyho, aby dal materiály aspoň na preskúmanie, pričom kategorická podmienka nepreniesla filmovanie na televízne spoločnosti a tretie strany. Podľa niektorých neuveriteľných trikov,týmto dvom vedcom (Sorensen-Andrews) sa stále podarilo získať úvodnú kópiu senzačného filmu.
Napriek tomu, že oveľa neskôr Colin Andrews napíše, že už pri prvej štúdii filmu okamžite pocítil zhromaždenie a dokonca si údajne všimol „úpravy strihu“, ale … to bol on, ktorý v novembri toho istého roku predstaví tento film na kongrese vo Fínsku., po dlhú dobu udržiavanie tohto všeobecne nekomplikovaného falšovania. O jeho „hádaniach“však nebude hovoriť ani tentokrát, ani neskôr, na Ufologickej konferencii v Bristole, ktorá sa konala 15. decembra toho istého roku.
Tak či onak, súhrnná správa o výsledkoch filmového výskumu bola uverejnená až v máji 1997 a je celkom zrejmé, že vystavenie falošného tovaru už nebolo pre Colina Andrewsa ziskové, pretože vďaka tomuto „pocitu“sa zrazu stal známym a slávnym nielen slávnym do Veľkej Británie.
Formálne Andrews, mierne povedané, urobil niekoľko nepravdivých vyhlásení o pravosti filmu a naďalej pretrvával v získavaní argumentov o jeho senzacionalizme (uvedená správa z roku 1997, drasticky a neskutočne, bude revidovaná v marci 1999).
Jedným z týchto argumentov bol konzultant NASA Jim Diletozzo, zmienený na začiatku článku (o ňom budem hovoriť osobitne, trochu ďalej).
Výhradné osobné vlastníctvo úvodnej kópie filmu, prísne podmienky nedistribúcie a vysoký stupeň záujmu vrhli anglicky hovoriacu ufologickú komunitu nielen do akútnej kontroverzie, ale aj do série odhalených škandálov. Dokonca sa dostal k bodu, že niektorí účastníci ufologickej strany urobili niekoľko vďačných vyhlásení, že to boli oni, ktorí urobili falošné, s penou v ústach, namieriac na seba prstom, ako zákazník (napríklad príbeh s Matthew-Andrewsom a ďalšie..). Na základe toho by som rád uviedol dôležitú poznámku - až do jari 1997 sa nevykonali žiadne seriózne technické štúdie filmu, jednoducho preto, že Andrews, ktorý mal jedinú kópiu filmu veľmi pochybnej kvality, sa ponúkol, že sa s ním oboznámi, iba s tými, ktorých názor sa na neho bolo zaujímavé alebo ziskové. Kvôli tomu,všetci, ktorí zostali pozadu, diskutovali iba o slovách tých, ktorí videli tento film alebo o ktorých tvrdili, že ho videli.
Avšak v zmätku pocitu a intríg každý zabudol na skutočného autora natáčania - Johna Wheyleigha. A čoskoro niekoľko škandálov spojených s filmom stále prinútilo Andrewsa radikálne prehodnotiť svoju osobnú stratégiu a už sa nezaujíma dokázať pravosť filmu, najíma súkromných detektívov, aby preukázal opak (vo svojich následných publikáciách sa pokúsi trochu posunúť túto chvíľu) možno na začiatku celého tohto príbehu, ale je mazaný..).
Čoskoro vyšlo najavo, že John Wheyleigh v skutočnosti neexistuje a skutočné meno tohto muža je John Wabe a pracuje v štúdiu špeciálnych efektov v Bristole. To je miesto, kde detaily od Andrewsa záhadne končia.
Je logické predpokladať, že záhadný „očitý svedok“(D. Weib) mal mať skoro ráno fyzickú schopnosť s kamerou a statívom, aby sa mohol túlať po poľných farmách v okolí hradu Oliver a rozhodol sa „naskenovať“všetky strihové televízne štúdiá najbližšieho relatívne veľkého mesta Bath (Bath), kde, ako si myslela, mohol fungovať teoretický Weib. Čoskoro vyšlo najavo, že istý pán Weib, niekedy súkromne, používa grafickú stanicu spoločnosti BDC Studio (v tých rokoch boli výkonné počítače raritou) v meste s rovnakým menom na vytváranie rôznych animačných efektov. Ďalej sa vlákno natiahlo do Bristolu, do štúdia „First Cut“. A čoskoro Dr. Dowell našiel prácu nepolapiteľného vtipáka. Ďalším krokom bolo zverejnenie verejnosti. Na tento účel sa plánovalo použitie televíznej spoločnosti Nippon,a zároveň natočte veľmi zábavný príbeh o histórii tohto „cereologického videozáznamu“.
4. júna sa uskutočnil úspešný útok na Weiba. Chytil inteligentného chlapa priamo na jeho pracovisku (pracoval na strihu, na grafickej stanici) a napriek zúfalému pokusu o útek z televíznych reportérov ho stále chytili na parkovisku, kde mu bolo položených množstvo nepríjemných otázok. „Nepopieral konkrétne, uznal autorstvo filmu, ale odmietol komentovať, odvolávajúc sa na podmienky jazdca Discovery Channel USA, ktorý, ako sa ukázalo, už kúpil výhradné práva na používanie filmu (!). Neskôr, v spolupráci s rovnakou „Nippon TV“, bude Weib stále vytvárať tematický príbeh s názvom „pokánie“.
Po tomto sa postupne začnú objavovať závery tých, ktorí cez všetky spali, a objavia sa odborníci, ktorí okamžite nájdu „zjavné“znaky úprav po sebe nasledujúcich pol snímok, ale aj menšie posuny trajektórie „guličiek“v porovnaní s hlavnou videosekvenciou, ktoré vyplývajú z nestabilita statívu. A potom, rovnako ako prirodzene, zistia jednoduchý mechanizmus „trasenia“z manuálneho snímania, rovnako ako ostatní, ktorí sa už dnes stali klasickými - znamenia digitálnej úpravy. Dôvody tohto náhleho prehľadu som však už opísal o niečo vyššie.
V tejto súvislosti by som chcel osobitne spomenúť úlohu už spomínaného experta Jima Dilettosa, ktorý sa v skutočnosti stal nedobrovoľným rukojemníkom intríg okolo filmu. V skutočnosti je veľmi pravdepodobné, že sa šikovne zapojil do kontroverzie a jednoducho skreslil slová, ktoré povedal. Štúdium okolností „nezodpovedného“tvrdenia „o pravosti videa s hradom Oliverom“od významného experta vedie k tomu, že aby sa s videom zoznámil, bol mu ponúknutý rýchly pohľad na nekvalitnú kópiu, v ktorej na prvý pohľad „nevidel zjavné znaky“falzifikáty “(vzhľadom na nízku kvalitu kópie je to celkom logické), odporúča sa kúpiť originálnu kópiu od majiteľa a odoslať ju v USA na podrobnú analýzu.
Je zrejmé, že posledná žiadosť Jima sa v tejto súvislosti neuvádza a spolieha sa iba na svoje predbežné závery o „neexistencii zjavnej úpravy“. Podobným spôsobom boli Andrews „chytení“tucet ďalších známych odborníkov a video technikov z Anglicka a Spojených štátov.
Režisér a producent Dan Drasin komentoval navrhovanú kópiu filmu na preskúmanie: 50 Hz PAL na americkú 60 Hz NTSC.. “.
Avšak späť k nášmu príbehu, čoskoro na žiadosť „Discovery Channel“, zverejneného D. Webom, sa podrobne a jasne preukáže, ako presne sa vytvoril falošný film, av roku 2005 bude uvedený dokumentárny film „National Geographic“(producenti: Timothy Dilworth & Dana Kemp) zo série „Je to skutočné?“(23. epizóda: Crop Circles), kde Weib sám dobrovoľne odhaľuje tajomstvo vytvorenia jeho „pocitu“.
Mechanizmus na falošný je neuveriteľne jednoduchý. Potom, čo predtým natáčal plán poľa s „čerstvým“piktogramom trvajúcim niekoľko sekúnd (1: Generálny záber), John ide do štúdia. Ďalej vystrihne z všeobecného plánu, časť „nedotknutého“poľa, a zarovná ho pozdĺž línií zanechaných poľnohospodárskymi strojmi, pričom piktogram zakryje „záplatou“(2: Aplikácia). Do tohto poľa sa v hornej časti zachyteného obrázka pridá let žiariacich gúľ (3: Pridanie efektov), ktorého vyvrcholením je postupné „vymiznutie“prekrývaného fragmentu, ktoré pokrýva piktogram, ktorý už existuje na poli (4: Kombinácia). Zároveň sa vytvára ilúzia, že piktogram sa objavuje doslova pred našimi očami.
Príklad aplikačnej postupnosti.
Pokiaľ však ide o okolnosti streľby a organizáciu „udalosti“, objavila sa neúmyselne výrazná nezrovnalosť, s ktorou som sa nestretol s anglicky hovoriacimi výskumníkmi, a myslím si, že ju jednoducho nezohľadnili. Jeho podstata sa znižuje tým, že, ako som už spomenul, Weibe bol videný v krčme Barge Inn neskoro v noci, kde urobil nezabudnuteľné vyhlásenie o svojej túžbe stráviť noc na poli blízko hradu Oliver. Toto zarovnanie však predpokladá dve možnosti. Prvým je, že piktogram v skutočnosti vyrobili pestovatelia plodín v noci a Web, ako tvrdí vo svojej „oficiálnej verzii“, k nemu narazil skoro ráno a pocítil tvorivú inšpiráciu, urobil všeobecný záber, a potom šiel do svojho štúdia. Potom za pár hodín, keď urobil falošné video, večer toho istého dňa predstavil falošné video pre posúdenie prvých divákov. Neznie to zle, alevôbec to nie je …
Dôležitým detailom, telefonát do Barge Inn, s detailmi o streľbe, zazvonil ráno, preto už o 10:45 ráno mal Weib kópiu falošného záznamu, ktorý bol kompletne dokončený a znova nasnímaný z monitora úprav, ktorý „sa trochu nezmestí“v čase, a hovorí za úplne iný predpoklad …
Nie je jasné, prečo významní odborníci pri mnohých kľúčových technických detailoch vôbec nevenovali pozornosť. V skutočnosti a po tom všetkom s tým bolo potrebné začať kontrolovať okolnosti, za ktorých sa nahrávanie robilo. Okamžite to venujte pozornosť, aspoň jednému výskumníkovi - a podvod by sa odhalil už v počiatočnej fáze.
Venujte pozornosť všeobecnému plánu streľby. Prevádzkovateľ, ktorý sa nachádza v hornej časti, v strede hradby „Hrad Oliver“, a od nábrežia natáčal všeobecný plán poľa s vopred pripraveným piktogramom. Teraz nejaká zábavná astronómia. Venujte pozornosť vyznačeným smerom, odkiaľ by malo svietiť slnko pri východe a západe slnka …
- Cieľ prístupu: 290 (približne 20:00)
- Azimut svitania: 65 (o 6:00, zverejnil Weib)
Preto teraz venujte pozornosť smeru tieňov (vyznačených na obrázku) na okraji naskladaných prvkov ikon. Nemýlite sa - tieň skutočne spadá do juhovýchodných smerov, a nie naopak, ako by malo pochádzať z „oficiálnej verzie“pána Weiba, preto sa snímanie nemohlo uskutočniť ráno, pretože snímky ukazujú, že slnko bolo v skutočnosti pri západe slnka v západnej časti oblohy.
V dôsledku toho ďalšia verzia naznačuje, že Weibe nemal o nič menej záhadných pomocníkov, ktorí vytvorili piktogram večer pri západe slnka. Je zrejmé, že nasledujúci deň by nebolo možné vystreliť všeobecný záber (piktogram by už boli nájdené „hliadkovacími hliadkami“), a keďže podľa „oficiálnej verzie“bolo vystrelenie vykonané o 6:00 (slnko by malo byť na východe a všeobecne by malo byť hradom zatvorené. šachta).
Podľa môjho názoru sa udalosti vyvíjali takto: noc predtým, približne o 20:00, po natáčaní všeobecného plánu poľa, s falošným piktogramom, ktorý už urobili jeho komplici, Web pokojne odišiel do Barge Inn (z hradu Oliver do Barge Inn, vzdialeného 25 minút), kde priťahuje pozornosť a uvádza, že strávi noc na poli, potom ide rovno domov do Bath (hodinu jazdy). A ráno začne upravovať video a hneď ako myšlienka budúceho pocitu nadobudne konkrétne technické náčrty, zavolá na Barge Inn, povie „ako sa to všetko stalo“a dohodne si schôdzku na večer. Potom už viete. Ak sú moje predpoklady správne, nejde len o vynikajúcu provokáciu, ale aj o dobrý obchod!
V tomto ohľade zostali v zákulisí nejasné, ale takmer zrejmé Weibove spojenie so slávnym falšovateľom Robom Irvingom, ktorý falšoval zábery UFO pre Fortean Times a ktorý tiež žije v meste Bath. Mnohí britskí vedci majú sklon k tomu, že úspešnému podnikateľovi sa okrem vydělávania dobrých peňazí od televíznych vysielateľov aj prostredníctvom prenájmu videa v rámci tejto provokácie podarilo zlikvidovať reklamnú kampaň pre Mcana Ericksona, ktorý vyrába profesionálnu optiku. Účasť tejto spoločnosti na vytváraní falošných kruhov v obilí je mimochodom predmetom samostatnej konverzácie. Neznámy boli aj komplici, ktorí pre Weiba vytvorili falošný piktogram. Na základe mojich skúseností by malo byť 6 až 8 ľudí a používať štandardné metódy mechanického stohovania,piktogram takejto oblasti a zložitosti je možné vyrobiť približne za 2 až 2,5 hodiny …