- Časť 1 -
Stále chápeme, ako ľudia zarábali peniaze, a naďalej používame „darwinizmus“na finančné účely. Táto téma je dosť rozsiahla, najmä vzhľadom na „bohatú“históriu. Možno by bolo užitočné podrobnejšie sa zoznámiť so zdrojmi materializmu a vyzdvihnúť názory K. Marxa a F. Engelsa. To nás však môže viesť k „politickej stepi“… Preto spomenieme iba túto zvláštnu skutočnosť:
Dokážete uhádnuť, prečo sa človek, ktorého hlavnými oblasťami činnosti boli: ekonómia, politická filozofia, triedny boj … dostal do oblasti prírodných vied?
Vousatých mužov sa nikomu podobajú?
Teória evolúcie sa rýchlo stáva ideologickou zbraňou. Poskytuje príležitosť zarobiť si peniaze navyše na pseudovedeckých knihách.
Ale ako sa vysporiadať s vedcami, ktorí ich neakceptujú? Kritizujú nesprávne interpretácie, argumentujú chybnými závermi a neustále upozorňujú na absenciu aspoň akýchkoľvek dôkazov. Umierajúci nearantvinizmus prichádza na pomoc genetika!
Odkiaľ to prišlo? Kto to vynašiel?
Oficiálne sa verí, že sa vytvorili prvé hypotézy o dedičnosti: Hippokrati a Demokriti (460 - 470 pred Kr.) A to je už alarmujúce, pretože domestikácia (domestikácia) je známa už od nepamäti … a vedci zatiaľ neposkytli jednoznačnú odpoveď, z koľkých plemien sa chovalo (napríklad mops), odkiaľ pochádza kukurica a z čoho sa vyvinul zázrak:) pšenica:
Ako ignorant chcel povedať: „Nepodceňujte starých ľudí.“Ale späť k vede:)
Kritické myslenie
0 sledovateľov
Propagačné video:
Kto ťaží z Darwinovej teórie vývoja? Časť 2 „Pokračovanie. Klonové vojny.. “
5. júla
Federálny program rozvoja genetických technológií na roky 2019-2027 podpísal Dmitrij Medvedev v apríli 2019.
Očakáva sa, že v priebehu ôsmich rokov sa na implementáciu programu vynaloží 127 miliárd rubľov. Z toho 111 miliárd - z federálneho rozpočtu, ďalších 15,6 miliárd - z mimorozpočtových zdrojov …
Federálny program rozvoja genetických technológií na roky 2019-2027 podpísal Dmitrij Medvedev v apríli 2019.
Očakáva sa, že v priebehu ôsmich rokov sa na implementáciu programu vynaloží 127 miliárd rubľov. Z toho 111 miliárd - z federálneho rozpočtu, ďalších 15,6 miliárd - z mimorozpočtových zdrojov …
Stále chápeme, ako ľudia zarábali peniaze, a naďalej používame „darwinizmus“na finančné účely. Táto téma je dosť rozsiahla, najmä vzhľadom na „bohatú“históriu …
Možno by bolo potrebné podrobnejšie sa oboznámiť so zdrojmi materializmu a vyzdvihnúť názory K. Marxa a F. Engelsa. To nás však môže viesť k „politickej stepi“… Preto spomenieme iba túto zvláštnu skutočnosť:
V roku 1873 (2 roky po uverejnení tej istej knihy Darwina) začal Engels tvoriť dielo venované filozofii prírodných vied - „Dialektika prírody“, v ktorej chcel dať dialekticko-materialistickú zovšeobecnenie úspechov prírodných vied … Na rukopise pracoval 10 rokov, ale tak to bolo a neskončil.
Dokážete uhádnuť, prečo sa človek, ktorého hlavnými oblasťami činnosti boli: ekonómia, politická filozofia, triedny boj … dostal do oblasti prírodných vied?
Filozofia Marxa a Engelsa je materialistickým čítaním filozofie Hegela (!). V prírodovednom odbore Engels označuje tri objavy epoch: klietka, nezničiteľnosť pohybu a evolucionizmus Charlesa Darwina. V kapitole o pôvode človeka z opíc zdôrazňuje
„Úloha práce pri premene opice na človeka.“
Vousatých mužov nikomu nepripomínajú?)
Vousatých mužov nikomu nepripomínajú?)
Teória evolúcie sa rýchlo stáva ideologickou zbraňou. Poskytuje príležitosť zarobiť si ďalšie peniaze na pseudovedeckých knihách …
Ale ako sa vysporiadať s vedcami, ktorí to neakceptujú? Kritizujú nesprávne interpretácie, argumentujú chybnými závermi a neustále upozorňujú na absenciu aspoň akýchkoľvek dôkazov. Umierajúci nearantvinizmus prichádza na pomoc genetika!
Odkiaľ to prišlo? Kto to vynašiel?
Oficiálne sa verí, že sa vytvorili prvé hypotézy o dedičnosti: Hippokrati a Demokriti (460 - 470 pred Kr.) A to je už alarmujúce, pretože domestikácia (domestikácia) je známa už od nepamäti … a vedci zatiaľ neposkytli jednoznačnú odpoveď, z koľkých plemien sa chovalo (napríklad mops), odkiaľ pochádza kukurica a z čoho sa vyvinul zázrak:) pšenica:
Jednozrnné špaldové zrno má dve sady chromozómov, špaldové dvojzrnné a kamut - štyri, špaldové a moderné pšenicu - šesť. Pšenica je zároveň z genetického hľadiska jednou z najkomplikovanejších plodín: má hexaploidný genóm, ktorý pozostáva z troch elementárnych genómov, z ktorých každý je dlhší ako človek (celkom 21 párov chromozómov). Celková dĺžka genómu pšenice presahuje 17 miliárd bázových párov, čo je päťnásobok veľkosti ľudského genómu.
Ako ignorant chcel povedať: „Nepodceňujte starých ľudí.“Ale späť k vede:)
Zakladateľ svätej genetiky
2320 rokov po hypotézach iných gréckych filozofov … I. Mendel sa „chopil“dedičnosti. Kto je to?
Zatiaľ čo vo Viedni sa Mendel začal zaujímať o proces hybridizácie rastlín.
Je potrebné poznamenať, že hybridogénna špekulácia je jedným z typov sympatií, je charakteristická pre významnú časť rastlín a iba pre malý počet živočíšnych druhov. Keď sa krížia rôzne druhy, potomstvo je zvyčajne sterilné.
A tu začína najzaujímavejšia vec … Kto ich dokázal „otvoriť“?
Hádanie o miesto na slnku
V roku 1900 „svätá trojica vedcov“„znovuobjavila“Mendelov zákony: Holanďan G. de Vries, nemecký K. Correns a rakúsky E. Cermak. Všetci poslali rukopisy svojich diel do jedného časopisu - „Izvestia Nemeckej botanickej spoločnosti“a všetci citovali Mendelov článok o vydaní Brunnových „diel“… o 1866 o 34 rokov neskôr!
Rovnako ako Darwin.. Opäť neuveriteľná kombinácia okolností.. Zázraky a ďalšie!
Ale de Vries vo svojom článku napísal:
„Podstatné body týchto ustanovení ustanovil Mendel už dávno pre jeden osobitný prípad (hrach). Boli však opäť zaslaní na zabudnutie a neboli uznaní. Z mojich experimentov vyplýva, že majú povahu univerzálneho zákona. “
Vypukol škandál, kolegovia obvinili de Vriesa z úmyslu prideliť niekomu inému prioritu a označiť ho za hanbu, potom sa „ospravedlnil na dlhú dobu“:)
Pred zmienkou o „genetickej vojne“(lysenkoizmus)..
Stojí za zmienku aj notoricky známy nearwinwinista a zoológ A. Weisman.
I. Michurin bol jedným z tých, ktorí uznali dedičstvo získaných traumatických znakov a odmietli Weismannov dôkaz.
Na preukázanie svojho názoru Michurin použil metódu pestovania rastlín, ktorá spočívala v ovplyvňovaní sadeníc rôznymi faktormi. T. Lysenko a jeho priaznivci prispeli k rozvoju a šíreniu Michurinových myšlienok. Vytvorili smer s názvom „Michurinská agrobiológia“, v rámci ktorého bola vytvorená „Michurinová genetika“.
Michurinská agrobiológia poprela „zákon nezdedenia získaných charakteristík„ Weismanan-Mendel-Morgan “a postavila sa proti„ zákonu o dedičstve nadobudnutých charakteristík Lamarck-Michurin-Lysenko “. Existencia génov bola zamietnutá a chromozomálna teória nebola akceptovaná.
V ZSSR bola kritika „weismanizmu-morganizmu“do roku 1965 zahrnutá do povinných školských osnov.
Všimli ste si, že obhajovanie „Darwinovho materializmu“, Lysenko a spol. obhajovali Lamarckove myšlienky? Protirečenie to hovorí mierne.
Weismannovci boli obviňovaní z toho, že popierali dedičstvo získaných vlastností a použili vo svojich experimentoch ovocnú mušku, ktorá nemala vôbec žiadnu praktickú hodnotu a nebola ekonomicky dôležitá.
V roku 1948, po zasadaní All-ruskej akadémie poľnohospodárskych vied, bolo mnoho vedeckých pracovníkov, ktorí aktívne bojovali proti doktríne Michurin, prepustení zo svojich funkcií, vrátane V. S. Nemchinova, A. R. Zhebraka, I. I. Šmalgauzena, M. M. Zavadovského, D. A. Sabinin, S. D. Yudintsev, Yu, I. Polyansky, M. E. Lobashev.
Došlo k obetiam..
Viete si predstaviť mierku? Toto je len jedna z epizód „genetického sporu“… niekto dostal ocenenia, niekto udeľuje granty a niekto sa stal pseudovedcom. A nejde o boj veriacich kreacionistov proti ateistickým darvinistom, ale o bitku „vedcov“. Nemali obe strany vážne argumenty a dôkazy? Toto je rétorická otázka … koniec koncov vieme, čo sú „axióma“a „a priori“. Uvidíme, čo sa bude diať ďalej …
Moderná genetika plná zázrakov
Tu je vhodné pripomenúť W. Paleyho, ktorého Charles Darwin obdivoval.
A zoznámiť sa s R. Dawkinsom …
Odvážny bojovník proti tmárstvu!
V súčasnosti je vedecký stav memetiky kontroverzný, niektorí vedci kritizujú tento smer ako pseudovedecký.
Ruský biológ a popularizátor prírodných vied A. V. Markov charakterizuje Dawkinsove myšlienky ako pevne zakorenené vo vedeckom použití a „založené na nezničiteľnej logike“. Zároveň si všímajúc, že niektorí z ich biologických kolegov dodnes považujú za dobrú formu obviňovať Dawkinsa zo smrteľných hriechov „genetického determinizmu“a „redukcionizmu“.
Aj keď nie je kreacionista, je ľahké vidieť nedostatok (nezničiteľnej) logiky a primeraného odôvodnenia. Zamerajme sa však na jeho úspechy v genetike, ktoré mu pomohli zarobiť si peniaze za modrý iPhone:)
Kritici Dawkinsovho prístupu veria, že zaobchádzanie s génom ako s jednotkou výberu - diskrétny prípad, v ktorom jednotlivec buď opustí potomstvo, alebo nie - je chyba, pretože gén je lepšie prispôsobený úlohe vývojovej jednotky - dlhodobé zmeny vo frekvencii alel v populácii.
A tu je niekoľko informácií o ďalšom z jeho najpredávanejších produktov:
Nadšené reakcie ostatných zárobkov.
Kniha „Boh ako ilúzia“a niekoľko dokumentárnych filmov o BBC (!) Kritizovali viackrát: biológovia (K. Miller, F. Collins, D. S. Wilson) a filozofi (A. Plantinga, E. Kenny, T. Negel, M. Ruse)
Vyvodenie záverov
Myslím si, že mnohí by neodmietli dostávať veľké autorské honoráre za písanie „vedeckého popu“založeného na mnohoročnej práci niekoho iného … Zároveň nie je potrebné ponárať príliš veľa, pretože existuje veľa kontroverzných oblastí vedy: paleontológia / antropológia / história … genetika? Ktoré prenášajú kritérium falšovateľnosti ako pseudovedecké.
* Mnoho ľudí naozaj nepotrebuje pravdu, len potrebujú neustále potvrdenie, že presne to, v čo veria, je pravda. *
Chcel by som tiež analyzovať niektoré zaujímavé prípady … Po prvé, článok je už príliš rozsiahly … a po druhé, nesúvisí s Darwinom. Ak je niekto zvedavý, môžete si ho prečítať tu.
Príbeh o tom, ako bol čínsky vedec Jiankui odsúdený na tri roky väzenia a pokutu 3 milióny juanov (asi 430 tisíc dolárov) za vykonanie nezákonného experimentu s narodením dvojčiat z geneticky modifikovaných embryí … a súčasne jeho kolegovia: Renli Zhang (rok a pokuta) asi 143 tisíc dolárov) a Jinzhou Qin (1,5 roka a pokuta asi 71,6 tisíc dolárov).. Ďalšie podrobnosti sú k dispozícii.
Navyše v júli 2016
Dôvod premýšľať o tom, čo sa deje vo svete vedy …
Ďakujem za pozornosť. V záverečnom článku sa (konečne) zoznámime s „hrdinami tejto príležitosti“- gangom Antropogenesis.ru.
Čo ma inšpirovalo k napísaniu týchto článkov.
PS: Veríte v dedičstvo získaných vlastností?