V súčasnosti dominuje vo vede hypotéza organického pôvodu ropy. Na tejto koncepcii je založená aspoň celá teória výroby ropy. A to nielen od našich ropníkov.
Existujú však aj hypotézy o anorganickom abiogénnom pôvode oleja. Prvýkrát sa objavil v 19. storočí. Tu je krátky opis hypotéz o jeho anorganickom pôvode:
Ako vyplýva z týchto hypotéz, všetko v nich je spojené s odplyňovaním z vnútorností. Nezáleží na tom z akéhokoľvek dôvodu. Autori uvádzajú iný mechanizmus. Tieto plyny sa však v dôsledku procesu kondenzácie a transformácie menia na kvapalnú frakciu uhľovodíkov.
Je známe, že ropné polia existujú súčasne s plynovými poliami. Táto skutočnosť tiež potvrdzuje anorganickú hypotézu pôvodu uhľovodíkov. Navyše, podľa logiky organickej hypotézy bol svet zvierat sústredený do malých oblastí jednoducho do kolosálneho počtu jedincov (aby sa získali milióny ton oleja).
Potvrdzuje anorganickú teóriu pôvodu ropy a informácie o hlbokých ložiskách, ktoré sa nachádzajú menej ako päť alebo viac kilometrov. Teoreticky je veľmi ťažké pochopiť mechanizmus, ako by sa živočíšna organická hmota mohla akumulovať v takých hĺbkach v miliónoch ton. A prečo to neoxidovalo a nerozpadlo sa. V hĺbke 2 km sa nachádzajú ložiská uhlia. Tie. tu sa údajne našli aj zvyšky dreva.
Podľa alternatívnej hypotézy tvorby uhoľných slojov sú bitúmenové a hnedé uhlie odtokmi, ktoré boli skamenené ropnými škvrnami. Uhlie obsahuje síru v množstvách, ktoré v dreve chýbajú.
Vklady tvrdého a hnedého uhlia. Je zrejmé, že OGP Lena-Tunguska sa zhoduje s uhoľnými nádržami Lena a Tunguska. Tiež zvláštny obraz, prečo údajne silná starobylá flóra rástla tak selektívne?
Alebo taký príklad mnohých vrstiev v štruktúre vápencovej hory. Je zrejmé, že sa vytvorilo horské skladanie, vrstvy vzrástli. Ložiská uhlia majú však desiatky rôznych hrúbok vrstiev. Čo je to, ak nie striedanie výstupov ropných a vápenných frakcií. Vypúšťanie oleja spolu s vápnom tečie z vnútorností, ale s odlupovaním frakcií z odtoku (olej je ľahší ako voda).
Ale to je všetko lyrický úvod. Hlavným záverom anorganickej hypotézy je, že v črevách Zeme môžu byť (a sú neustále syntetizované) rôzne plyny, nielen na báze uhlíka (uhľovodíky). V hĺbkach sa musia vyskytovať najmä silány (zlúčeniny kremíka a vodíka). A nachádzajú sa tiež v ťažkých frakciách, v silanovom oleji:
Táto hypotéza vysvetľuje mechanizmus sopečných erupcií. Podľa tejto hypotézy nejde o výbuchy výbuchov magmatických oblakov z interiéru (s najväčšou pravdepodobnosťou vo vnútri prakticky nie je tekutá magma), ale o spaľovanie silanov, keď stúpajú na povrch. Silány sa za normálnych podmienok spontánne vznietia alebo ich iné zlúčeniny oxidujú. Silán reaguje veľmi ľahko (uvoľňuje vodík).
Spaľovanie silánu počas jeho tvorby pri reakcii interakcie kremičitanu horečnatého a kyseliny chlorovodíkovej.
Odkiaľ pochádza toľko kyslíka na oxidáciu a spaľovanie silánu? Je vždy prítomný v horninách zemskej kôry vo forme oxidov. Je možné, že silán dokáže tieto oxidy redukovať na rudy, vodu a piesok. Ale predtým sa to pravdepodobne stane:
Existujú dva hlavné typy erupcií: iba s uvoľňovaním popola a plynov a vytekaním magmy. Prečo je to tak v jednom prípade, a v druhom, len hádajú vulkánisti. Je však zrejmé, že v prípade výbuchu popola je zrejmé, že z hĺbok vytečú prúdy žeravých plynov, ktoré horia horniny a vtiahnu ich do svojich prúdov.
Elementárne zloženie sopečných plynov a sopečného popola. Nie v zložení vody, pretože sa pri takýchto teplotách nemôže tvoriť. Ako je uvedené vyššie, oxidačné reakcie silánov prebiehajú s inými zlúčeninami. Silany interagujú s aktívnejšími látkami na báze chlóru a síry.
Voda sa však vytvára v bahenných sopkách. A kde na reakciu bolo dostatok kyslíka. Na týchto miestach sa vytvorili východiská nielen vody, ale aj piesku:
Charskaya púšť v Jakutsku.
Existuje veľa takýchto miest s nevysvetliteľne vysokým obsahom čistého piesku na Zemi. Napríklad Sahara, Arábia. A toto nie sú starodávne moria. Afrika je v priemere 500 m nad hladinou oceánu. V Sahare, ako už mnohí vedia, existujú obrovské krátery, ktoré sú odtokmi vodných hmôt. Východ s pieskom. Dôvodom je spaľovanie silánov.
Podľa hypotézy D. Timofeeva sa v silách tvorí okrem silánu aj tzv. Nitrónový olej:
Tieto zlúčeniny nie sú oxidované kyslíkom, ako sú uhľovodíky a silány - za určitých podmienok sa rozkladajú a pri uvoľnení veľmi veľkého množstva energie vybuchujú. Tu sú reakčné vzorce z chémie:
Predstavte si, že autor hypotézy je správny a v črevách sa vyskytuje nitrónový olej (roztoky nitrozlúčenín). Keď vystúpia na povrch, vybuchnú, zemetrasenie je vyvolané obrovskou explóziou. Mimochodom, seizmogramy silných explózií a zemetrasení sú rovnaké. Je to proces detonácie, ktorý môže vysvetliť množstvo otrasov po prvom šoku - pokračuje sa v procese detonácie zvyškov nitrónového oleja. Čo spôsobuje detonáciu? Môže dôjsť k poklesu tlaku, elektrickým výbojom v dutinách zemskej kôry alebo k pohybom týchto vrstiev (nitroglycerín vybuchne, keď je zasiahnutý nárazom).
Táto informácia je len výsledkom môjho ponorenia sa do témy počas večera. Na základe stručne uvedenej hypotézy môžeme vyvodiť predbežné závery, že D. Timofeev má pravdu vo svojich predpokladoch. Potrebujete iba popularizovať túto tému a vyhľadať dôkazovú základňu vo forme terénnych pozorovaní (analyzátory plynu), analýzy údajov zo seizmického prieskumu atď.
Ale bude geológia revidovať svoje osifikované predstavy o štruktúre Zeme a o procesoch v nej? Myslím, že ešte nie. Neexistuje kritické množstvo autoritatívnych názorov a výskumu. A na tom je všetko založené. Nikto nechce brať vágne hypotézy a pracovať na nich, pretože o situácii rozhodujú granty. Musia byť sľubné a musia mať obchodné zameranie. V rámci kapitalizmu bude skutočná veda spať.
Autor: sibved