Monopol Na Umelú Inteligenciu Je Neprijateľný - Alternatívny Pohľad

Obsah:

Monopol Na Umelú Inteligenciu Je Neprijateľný - Alternatívny Pohľad
Monopol Na Umelú Inteligenciu Je Neprijateľný - Alternatívny Pohľad

Video: Monopol Na Umelú Inteligenciu Je Neprijateľný - Alternatívny Pohľad

Video: Monopol Na Umelú Inteligenciu Je Neprijateľný - Alternatívny Pohľad
Video: Umelá inteligencia v medicíne 2024, Marec
Anonim

Vytvorenie etického prostredia pre rozvoj týchto technológií by malo byť založené na „ľudskom centralizme“, hovorí ruský vedec Maxim Fedorov.

Účastníci medzinárodnej skupiny odborníkov UNESCO, ktorá vyvíja etické normy pre oblasť technológií umelej inteligencie (AI), sa počas diskusií zhodli na tom, že monopolizácia je v tejto oblasti neprijateľná. TASS to predstavil zástupca Ruskej federácie v skupine, riaditeľ Centra pre vedecké a inžinierske výpočtové technológie pre úlohy s veľkými dátovými sadami Skolkovo Institute of Science and Technology Maxim Fedorov.

Na základe výsledkov 40. zasadnutia Generálnej konferencie UNESCO, ktoré sa spolu so zástupcami Spojených štátov, Kanady, Veľkej Británie, krajín EÚ, Číny a ďalších krajín vrátane ruského vedca začalo v apríli, vytvorila osobitná skupina odborníkov (Ad Hoc Expert Group, AHEG). pracovať na riešení prípadných etických sporov v oblasti umelej inteligencie. Výsledkom je, že odborníci pracujúci v spôsobe konferenčnej komunikácie (asi 20 odborníkov) by mali tvoriť základ normatívneho dokumentu UNESCO s odporúčaniami v tejto oblasti.

„Ide o to, že umelá inteligencia by nemala mať jediného vlastníka. Nemal by existovať monopol - ani pre krajinu, ani pre spoločnosť, ani pre jednotlivcov. V mnohých aspektoch je to správne a teraz sa v tejto skupine expertov UNESCO zhoduje. Avšak v tejto oblasti, ďaleko od všetkého, čo je jednoduché, okamžite vyvstáva otázka kontroly a môže dôjsť k sklonu iným smerom, “uviedol Fedorov.

Uviedol tiež, že v súčasnosti sa na platforme OSN pre vzdelávanie, vedu a kultúru hľadajú odpovede na otázky, čo robiť s faktickými technologickými monopolmi, ktoré už existujú vo svete, a aké by mali byť mechanizmy ochrany pred monopolizáciou sféry umelej inteligencie. Pokiaľ ide o tieto a ďalšie otázky, pozícia ruských predstaviteľov a mnohých ďalších krajín je založená na zásadách bezpodmienečnej priority ľudských záujmov, bezpečnosti a slobody výberu, dodal.

AI ako člen spoločnosti

Počas diskusie o jednotnom etickom koncepte pre technológie umelej inteligencie prišli viacerí odborníci, odvolávajúc sa na prístupy niektorých východoázijských krajín, na návrh, aby umelej inteligencii udelili štatút „kvázi člena spoločnosti“, ako právnickej osoby, s právami a povinnosťami.

Propagačné video:

„Táto téma je veľmi nebezpečná. To znamená, že AI sa vytvára ako druh novej entity, ktorá žije sama osebe, ale má práva - ako člen spoločnosti. Dlho sme diskutovali o tom, aký je dôvod, vedomie a inteligencia v tomto kontexte, ale napriek tomu sa nám podarilo obrátiť diskusiu na skutočnosť, že subjektom spoločnosti môže byť niekto, kto môže trpieť: človek môže, ale algoritmus nemôže. Tieto myšlienky vychádzajú aj z vizionárskeho diela Yuvala Noaha Harariho, “uviedol Fedorov a dodal, že spolu s Ruskom je niekoľko expertov proti vytvoreniu„ kvázi člena spoločnosti “s odkazmi na už prijaté regulačné dokumenty v oblasti AI, a to aj v rámci EÚ.

Vytvorenie etického prostredia pre rozvoj technológií umelej inteligencie by malo byť založené na „ľudskom centrizme“, v ktorom by bolo prísne zakázané vytváranie určitých druhov umelej alebo symbiotickej inteligencie, ako je klonovanie ľudí, je ruský vedec presvedčený.

zodpovednosť

Diskusie tiež naznačujú, že robotom a algoritmom sa dá „osobná zodpovednosť“, aby sa stroj alebo systém, ktorý urobí chybu, mohol „potrestať“.

„Trik je v tom, že ten, kto predal robota, dosiahol zisk, ten, ktorý ho používa, v skutočnosti tiež profituje. A ak robot urobí chybu, ktorá má za následok obete a straty, potom sa zdá, že nikto nie je na vine - potrestáme robota. Ale niekto to vyrobil a kúpil. Ukazuje sa, že výrobcovia nechcú prevziať zodpovednosť a skutočne ju presunúť na používateľov systému, “pokračoval expert.

Napríklad pri používaní zakúpeného programu používateľ nebude môcť požadovať technickú podporu v prípade chýb. Namiesto toho výrobca jednoducho odstráni chybný produkt z disku ako „trest“, vysvetľuje zdroj TASS.

Prístup k AI - povinnosť alebo právo?

Ďalšou témou diskusie je schopnosť ľudí získať prístup k infraštruktúre umelej inteligencie. Niektorí odborníci navrhujú udeliť právo používať tieto systémy každému človeku na Zemi. Maxim Fedorov v tom však vidí hrozbu uvalenia technológie na ľudí proti ich vôli.

„Teraz sa zdá, že sa s mojimi kolegami dospelo k spoločnému názoru, že výber života (výber života, angličtina - poznámka TASS) je záležitosťou každého jednotlivého človeka. Musíme rešpektovať práva ľudí, ktorí, mimochodom, nie sú povinní vysvetliť, prečo nechcú používať algoritmy, “uviedol Fedorov. Ako príklad uviedol amishských predstaviteľov protestantských stúpencov Jacoba Ammana v Spojených štátoch, ktorí nepoužívajú gadgets, internet a dokonca ani elektrinu.

„Som presvedčený, že ľudia by mali mať právo na prístup k technológiám, ale mali by mať aj právo na výber a právo byť riadnymi členmi spoločnosti bez použitia týchto technológií. Prečo? Niekto - kvôli veku, niekto kvôli náboženskej viere, niekto kvôli skúsenosti a iným okolnostiam. Je to však veľmi chúlostivá otázka, pretože manévrujeme medzi prístupnosťou, ktorú rozvojové krajiny nemusia mať, a „hákujeme“všetkých ľudí na určitý produkt v iných krajinách, “dodal.

Vplyv na životné prostredie

Účastníci diskusie tiež berú do úvahy vyhliadky na rozvoj technológií umelej inteligencie a vplyv tohto procesu na životné prostredie, berúc do úvahy rastúce náklady na energiu a objemy komponentov infraštruktúry. Zástupca Ruska nevylúčil pravdepodobnosť, že v budúcnosti bude podpísaná obdoba Kjótskeho protokolu v zozname UNESCO, ktorá by obmedzila negatívny vplyv na životné prostredie.

„Do akej miery to ovplyvní Rusko, je nejednoznačná otázka. Pokiaľ ide o rozvoj infraštruktúry, naša krajina ešte nedosahuje priemernú úroveň vybavenia na svete, ale svet sa mení. V zásade máme všetko v poriadku s nosičmi energie, existuje veľa „studených“teritórií na umiestnenie superpočítačov a stredísk na spracovanie údajov, “vysvetlil expert.

Očakáva sa, že normatívny dokument založený na odborných zisteniach bude prijatý UNESCO v roku 2021.