Ako Sovietski Vedci Chytili Bigfoot - Alternatívny Pohľad

Obsah:

Ako Sovietski Vedci Chytili Bigfoot - Alternatívny Pohľad
Ako Sovietski Vedci Chytili Bigfoot - Alternatívny Pohľad

Video: Ako Sovietski Vedci Chytili Bigfoot - Alternatívny Pohľad

Video: Ako Sovietski Vedci Chytili Bigfoot - Alternatívny Pohľad
Video: Он сводит с ума! (Finding Bigfoot) 2024, Marec
Anonim

ZSSR bol jedinou krajinou na svete, kde sa problém nájdenia Bigfoot považoval na vysokej úrovni štátu. V rámci prezídia Akadémie vied bola na podnet profesora Porshneva Komisia, ktorá sa touto otázkou zaoberala.

Ako sa to stalo, je opísaný študentom a stúpencom Borisa Porshneva - vedeckého riaditeľa Medzinárodného hominologického centra, člena Ruskej humanistickej spoločnosti Dmitrija Bayanova.

Homo alebo opica?

Dmitrij Vladimirov: - Dmitrij Jurijevič, prečo sa záujem sovietskej vedy o nájdenie Bigfoot? Koniec koncov, on je tradične považovaný za obyvateľov Himalájí

Dmitrij Bayanov: - Bolo to obdobie Chruščovovej topenia. Informačné spojenie so Západom sa zvýšilo. Belgický zoológ Eyvelmans zaujal miliónmi čitateľov knihou „Po stopách neznámych zvierat“a výrazom „kryptozoológia“. Z Himalájí k nám prišli slová „Yeti“a „Bigfoot“a noviny a časopisy písali o expedíciách, ktoré ho hľadali.

Potom prišiel prúd listov od čitateľov z rôznych oblastí Sovietskeho zväzu. Uviedli, že stvorenia podobné Himaláji Yeti tiež žijú vo svojej krajine. Z redakčných novín a časopisov boli tieto listy zaslané Akadémii vied. Generálmajor (odišiel do dôchodku) Michail Topilsky napísal, že počas vojny s Basmachi v Pamíroch v roku 1925 videl zabitého chlpatého divočáka. Podplukovník lekárskej služby Vazgen Karapetyan informoval, že v decembri 1941 dostal pokyn vyjadriť sa k zajatému divokému mužovi Kaukaz.

Ukázalo sa, že tento problém si vyžaduje vedecký výskum av januári 1958, na podnet historika a filozofa Borisa Porshneva, bola na Akadémii vied ZSSR vytvorená komisia pre štúdium potočníka.

Propagačné video:

Samotný Porshnev veril, že nie všetky hominidy (predkov moderných ľudí) vymreli, niektoré z nich mohli prežiť vo forme reliktných foriem, ktoré sa líšia od Homo sapiens. Na prvom mieste medzi takýmito formami dal neandertálcov av zásade nevylúčil iných zástupcov rodu Homo známych z fosílnych údajov. Zazneli aj iné názory: je to Australopithecus alebo Pithecanthropus.

Predseda komisie, geológ Sergej Obruchev, však predpokladal, že to bola neznáma dvojnohá opica. Pre Obručeva bola táto otázka čisto zoologická a pre Porshneva a jeho nasledovníkov - antropologický, to znamená, že vrhá svetlo na pôvod človeka.

Čo urobila komisia?

- Mal dve úlohy: po prvé, zhromažďovanie všetkých informácií o tejto otázke, ktoré existujú vo svete; po druhé, prieskumná výprava v Pamíroch. Prečo tam? Pretože práve v tom čase bola prijatá správa, že hydroológ Pronin pozoroval stvorením v Pamíroch ďalekohľadom, ktorý vzal za Bigfoot. Okrem toho sa verilo, že keďže Pamir sa nachádza bližšie k iným regiónom ZSSR k Himalájam, môžu tam žiť aj snehoví ľudia. Alebo tam choďte.

Práca komisie pre zber materiálu bola pomerne úspešná: výsledky boli uverejnené v zbierkach pod známkou Akadémie vied ZSSR. Výsledky expedície v Pamire sa však ukázali ako negatívne: boli zle organizované a vykonané. Oponenti Porshnevovi to využili a zlikvidovali províziu. Čoskoro bol predmetom Bigfoot akademický tabu.

V Darwinovom múzeu sa však zorganizoval stály seminár o reliktných hominoidoch. Tento výraz bol navrhnutý ako náhrada lode Bigfoot. A po smrti Borisa Porshneva som dal tejto vede názov „hominológia“. Termín uviazol vrátane jeho anglického pravopisu - hominológia.

Tam škriatok putuje

Tí, ktorí uzavreli Komisiu, sa dajú pochopiť: nepriniesli žiadne výsledky. Ako študovať stvorenia, o ktorých veda nič nevie?

- Veda ich nevedela, pretože neexistovala veda, o ktorej by vedeli. To je prírodná biologická veda! Ale pokiaľ ide o humanitné vedy, ako je folklór a démonizácia, tieto bytosti vždy poznali. Problém je v tom, že pre akademických odborníkov určujú výlučne znaky populárnych povier a fikcií: diabol, škriatok, šotek … To znamená, že mená týchto tvorov ich nepriblížili, ale naopak, zabránili vytvoreniu biologickej vedy o nich.

Chceš povedať, že tieto postavy folklóru sú snehuliaci?

- Počas vojny žila naša rodina v Tadžikistane. Tam som prvýkrát počul o „chlpatých divých ľuďoch“žijúcich v horách. Spomenul som si to oveľa neskôr, keď som tam prišiel na výpravu. Na všetkých expedíciách som sa opýtal miestnych obyvateľov na ich pozorovania v prírode. A v dôsledku prieskumov verejnej mienky a čítania kníh vrátane starých som dospela k záveru, že slová ako diabol, škriatok, šaitan a mnoho ďalších sa používajú na označenie stvorení, ktoré ľudia považujú za skutočné, pretože ich videli.

Môžete uviesť príklady?

- Stretol som sa s Porshnevom v roku 1964 a v lete toho istého roku som išiel na výpravu do Kabardino-Balkánska. Chcel som byť presvedčený o existencii očitých svedkov, ktorí videli „divého muža“, o ktorom hovorili jeho kolegyňa Porshnev a Zhanna Kofman. Očití svedkovia sa ukázali byť skutočnými. Nazvali snehuliaka známymi slovami diabol a šaitan a pre mňa nové - almasty, mozylkh, kaptar, gul. Nazývali to prirodzene a prirodzene.

Mladá žena, zootechnikka Nadezdada Seriková, bola vystrašená Almastovou nočnou návštevou svojej izby. Kabardská domáca, od ktorej si prenajala túto izbu v prílohe, povedala: „Videl som v noci diabla.““Hosteska hovorí: „Neboj sa, toto nie je diabol, to sú Almas.“Krmili ho takíto dedinčania, cez deň dokonca sedel v ich šatníku. Porovnávala ho so šotekom.

Jedným slovom, už na prvej expedícii som mal pocit, že Gogolove postavy z večera na farme pri Dikanke ožili a stali sa realitou. A ľudové vysvetlenia povahy „divého človeka“boli veľmi bizarné. Miestny obyvateľ zdieľa jeho názor: „Existuje divá koza, divá ovca, diviak. Prečo nie byť divoký muž? “

S veľkým prekvapením som objavil priepasť medzi vedomosťami, ktoré ľudia majú, a ignoranciou (alebo skôr klamami), ktoré má veda. Po belošských expedíciách som napísal svoju prvú knihu - „Leshy, prezývaná„ opica “. Skúsenosti s démologickým porovnaním “. Svetlo videl iba vďaka reštrukturalizácii v roku 1991. Charakter týchto „škriatkov“a „diablov“je teraz starostlivo skúmaný hominológmi a výsledky sú zverejnené na americkej webovej stránke Relict Hominoid Inquiry of University of Idaho. V USA sa vo všeobecnosti oveľa viac zaujímajú o tému Bigfoot ako o našu krajinu. Teraz tu vychádza moja kniha „Hominológia: veda, ktorej čas nastal“.

Skutočne to prišlo?

- Oficiálne je hominológia naďalej považovaná za pseudovedu. Ale v skutočnosti je to úplne vedecká disciplína: predmet jej štúdia je skutočný!

V roku 1966 Boris Porshnev uverejnil článok v časopise Voprosy filosofii „Je teraz možná vedecká revolúcia v primatológii?“Tvrdil, že to bolo nielen možné, ale aj nevyhnutné. My, jeho nasledovníci, sme urobili a robíme túto revolúciu. Medzi najdôležitejšie vedecké udalosti XX storočia. sú tri: Homo sapiens išiel do vesmíru, Homo sapiens išiel na mesiac a Homo sapiens bol presvedčený, že nie je jediným vlastníkom inteligencie na Zemi.

ZSSR bol jedinou krajinou, v ktorej sa táto téma považovala za najvyššiu. Ale ako v jednej dobe bola genetika a kybernetika v našej krajine zakázaná, tak teraz hominológia. Iba ona je zakázaná po celom svete. Fakty tvrdohlavo utláčajú a oficiálna veda ich ignoruje.

Mimochodom, Porshnev si myslel, že KGB vedel o existencii Bigfoot?

- KGB aj sovietska vláda. V zbierkach informácií Komisie o probléme snehuliaka boli správy pohraničnej stráže o pozorovaní snehuliakov. Podľa bývalej pohraničnej stráže existoval aj návod, ako s týmito tvormi zaobchádzať, ak porušujú štátnu hranicu. Tento druh informácií bol utajovaný. A hraničné jednotky boli, ako viete, podriadené KGB.

Teraz je čas na bodku, aby som konečne videl les pre stromy.

Autor: Dmitry Vladimirov