Pokračovanie, kvôli čo najúplnejšiemu vnímaniu článku, navrhujem, aby ste sa oboznámili s predchádzajúcimi materiálmi na túto tému: Veľký barbar - Alexander Veľký. a Masters of the Steppe. Kto sú Scythians, odkiaľ prišli a odkiaľ prišli?
Ako dáždnik pre ryby
Keď som bol v sovietskej škole, bol som vždy prekvapený: čo spôsobilo úžasnú silu príťažlivosti našej vedy k starogréckym mýtom a legendám? Čo je na nich obzvlášť cenné, že školáci z Veľkej krajiny musia určite študovať rozprávky vzdialeného Hellasu? A knihy, karikatúry a školské osnovy.
To viedlo k tomu, že som sa začal zaujímať o mýty iných národov. Berúc do úvahy chudobnú knižnú základňu v tej dobe som našiel dosť veľa - východných, kaukazských, tatárskych a dokonca aj chukchiských, ale nie jediný ruský! Dojem bol taký, že Rusi nikdy nemali svoj vlastný panteón bohov as ním spojený epos.
Ale v zásade to tak nie je! Vďaka internetu dnes vieme veľa legiend a povestí o slovanských bohoch a našich predkoch, ale … deťom sa o tom stále nehovorí a uprednostňujú staré, osvedčené starogrécke mýty.
Preto sú naše deti grécki bohovia a mýty? Prečo nehovoriť o slovanoch? Koho stále rušia? Stále sa ich niekto bojí? Prečo mlčí o našej starej histórii? Ak sa niekto zaujíma o môj názor, prečítajte si: Prečo sme zbavení historickej pamäti? / Prečo sme zbavení historickej pamäti? Časť 2. / Ako sme zbavení historickej pamäti. Kto ukradol 5508 rokov histórie z Ruska?
Áno, naše deti ich potrebujú, ako dáždnik pre ryby, ako sedlo pre kravu, ako piatu nohu psa - mimo miesta, mimo témy a absolútne nie pre nič! Avšak znalosť najstarších dokumentov zabudnutých oficiálnymi historikmi by bola veľmi užitočná.
Propagačné video:
Hoci je pravoslávna cirkev v našej krajine (nominálne) oddelená od štátu, šikovne riadi štátny aparát - nasmeruje ho na svoje záujmy. Bez ohľadu na potvrdenie najhlbšej starobylosti nášho štátu by nadšenci nedali - je tu jedna odpoveď na všetkých: od prijatia kresťanstva si zachovávame našu správu a nie skôr !!! Aspoň ublížiť.
Dôkaz o úplne inom majetku je však uvedený v jeho knihe „Masters of Eurasia“od historika D. Belousova. Širokému okruhu čitateľov je ťažko známe, že Filip a (jeho syn) Alexander Veľký apelovali na ruských kniežat, dostali od nich vojenskú pomoc a pokračovali v diplomatickej korešpondencii. O čom si už v nedávnej histórii boli ruskí cári a cisári dobre vedomí.
„Do roku 333 pnl. Listové ultimátum Alexandra Veľkého odkazuje na slovanské kniežatá napísané zlatými písmenami v ruskom (!) Jazyku (dávam ho už v preklade do moderného jazyka):
Grécki bojovníci.
Opakujem šialený fakt - v IV. Storočí pred Kristom. napísané „ruským autokratom“! Existujú dva originály, ruský (!) A latinsky. „Fez“bol chápaný ako národná turkická pokrývka hlavy, to znamená, že odvolanie zdôrazňuje, že tento ruský knieža nebol Turkom, ale mal titul khan. Upozorňujem na slová o vládnucom triumviráte - troch rôznych kniežatách toho istého štátu.
To znamená, že mladým vládcom je veľkovojvoda, jeho otec je múdry princ veľkej hodnosti (ktorý už nepatria krajine) a tretí princ, ktorý je zodpovedný za štátnu politiku vo vzťahu k turkickým národom - stepným ľuďom žijúcim v južnom Rusku (niečo ako minister zahraničné styky).
Slovanská Európa
Ruskí kniežatá nechceli bojovať s Alexandrom, ale ponúkli mu pomoc - poslali oddiel vojakov, ktorí bojovali statečne ako súčasť zjednotených vojsk Alexandra Veľkého, za ktoré im dal diplom v roku 310 pred Kristom. Text bol v starej ruštine! Preklad do moderného ruštiny:
Ukazuje sa, že Rusko existovalo v dobách starovekých Grékov, ktorí obsadili priestor od Baltického mora až po Čierne more, na čele ktorého stál veľkovojvoda, ktorý však nebol nazvaný „Vaša Výsosť“, ale „Vaša Veličenstvo“; inými slovami, bol považovaný za kráľa.
Okrem toho Alexander Veľký (ako viete, trpiaci megalomániou - približne A. I.) s touto chartou uznal hranice Ruska a dovolil ruskému veľkovojvodovi, aby za predmety považoval všetkých ľudí, ktorí prišli na toto územie, ale zostali v uvedených hraniciach, nie zväčšenie veľkosti krajiny.
Cisárovná Catherine II, „Poznámky k ruskej histórii“:
To znamená, že Kateřina II. Vedela o existencii takého listu a počítala s ním ako o skutočnom historickom dokumente. - koniec citácie z knihy.
Mapa Alexanderovej stredoázijskej kampane.
Čo to bolo?
História nám zanechala veľmi málo informácií o vzťahu medzi Macedóncami a Scythiánmi. Je známe, že boli v aktívnej korešpondencii a buď vstúpili do dočasných spojenectiev, alebo sa zrazili. Existujú dôkazy o tom, že Alexanderov otec, poslal oddiel svojich vojakov, aby pomohli kosovskému kráľovi Ateymu, a potom išiel proti nemu do vojny.
Jeho veľký syn Alexander mal tiež veľmi ťažké vzťahy so Scythiánmi kvôli ich veľkému počtu, ochablosti, nedostatku rigidnej centralizácie moci a ich tvrdej neochote bojovať podľa jeho pravidiel (Napoleon sa neskôr sťažoval na to isté).
Nemalo od nich čo zobrať - najprv ich skúste nájsť v nekonečných stepiach, potom ich dobehnite a potom sa im podarí nájsť to, čo sa tam dá vziať. Mnohí sa o to pokúsili, ale len málo z nich uspelo. Každý počul hanebnú kampaň iného veľkého - perzského kráľa Dariusa, ktorý skončil v úplnom prachu a smiechu celej Ázie. Vyhliadky sú také.
Preto je celkom možné, že po sérii hraničných zrážok, ktoré prešli s rôznym úspechom, bol Alexander schopný dosiahnuť výraznej neutrality od scythských kniežat a dokonca získať vojenské oddelenie na pomoc. Potom, pokojne pre svoje severné hranice, bol schopný pokračovať v kampani do Indie.
Macedónci v Indii.
Pozor, otázka: Prečo sa o tom v školách nehovorí a nie sú to farebné historické filmy? Namiesto toho sa štátne (čítané - naše) peniaze investujú do výroby rusofóbnych pseudo-historických urážok na Slovanoch (viac informácií: Film „Viking“je rusofóbsky projekt Ruskej pravoslávnej cirkvi a Ruskej akadémie vied.)?
Existuje dôvod na premýšľanie? Je na čom premýšľať …