V prvom rade by som chcel vyjadriť vďaku pravidelnému čitateľovi kanála S. Kichiginovi za materiál uvedený v tomto článku.
V tejto sérii článkov sa pokúsim veľmi stručne a ľahko predstaviť obsah knihy Andreyho Stepanenka „História už nie je“.
Pokračovanie, začiatok série čítal: Príbeh už neexistuje. Tajomstvo biblického Jeruzalema. Príbeh je preč. Napoleonova výprava do Egypta. Príbeh je preč. Perzský gambit. Príbeh je preč. Kde bol strelný prach skutočne vynájdený? / Príbeh už neexistuje. Veľká a neviditeľná stena.
Tajomný a legendárny
Je ťažké nevšimnúť si, že v západnom svete a po nich a v rusofilskej hale Ruska, ktorá s nimi súhlasí (podľa tradície zavedenej v ZSSR), intenzívne kultivujú legendu, že VŠETKO starodávnu históriu sveta tvoria nádherné rozprávky starovekých Grékov, arogantných Rimanov a omrzlinách. Vikingovia.
Legenda o trójskej vojne (približne XIII - XII storočia pred naším letopočtom) je jedným z najobľúbenejších zápletiek starovekých mýtov čitateľov. Bolo dokázané, že klasický dej opísaný Homerom v Ilias má skoršie korene a bol známy vo forme rôznych príbehov o trojansko-gréckej vojne.
Vzhľadom na neustály záujem o Trója ju hľadali dlho a neúspešne, ale nenašli ju. V akademických kruhoch vedci dokonca verili, že Troy je fiktívne mesto. Bol však chytrý človek, ktorý doslova prinútil svetu veriť v jeho nálezy.
Propagačné video:
Slávny trójsky kôň.
Schliemann
Archeológ Heinrich Schliemann, ktorý objavil túto tróju a našiel zlato Priam (kráľa Tróje), celý svoj život klamal. Klamal, že bol na recepcii s prezidentom Spojených štátov, klamal, že hovoril v Kongrese, nehanebne manipuloval s faktami počas vykopávania Mykény. Klamal tiež o okolnostiach objavenia Priamovho zlata. Najdôležitejšie však sú prvé.
Na konci 19. storočia, v rokoch 1870 - 1890, Heinrich Schliemann objavil Homeric Troy na západnom výbežku Malej Ázie a hanbil vedcov cechov, ktorí sa ubezpečili, že tam nie je. Z celkom pochopiteľných dôvodov (z dôvodu súčasníkov) mu nikto neveril …
Syn nemeckého farára Schliemanna zázračne prežil po stroskotaní lode pri pobreží Ameriky, čo znamená, že v tomto mene obnovil papiere v tomto mene ďaleko od svojej rodnej policajnej stanice. Vrátil sa po dlhých a tragických potulkách … nie domov, ale v Holandsku (!) Náhle objavil dokonalé ovládanie ruského jazyka. Kdesi na ceste z Južnej Ameriky do Európy ho zmocnil ako rodina … šťastie!
Heinrich Schliemann.
Vďaka tejto náhlej znalosti ruského jazyka a dokumentov „obnovených v Južnej Amerike“Heinrich Schliemann náhle dosiahne všetko v Rusku: postavenie dodávateľa strelného prachu počas rusko-tureckej vojny, predseda riaditeľa cisárskej banky a dokonca titul čestného občana Petrohradu.
Ide o to, že tento „veterný syn nemeckého subjektu“bol loutkou, ktorá dodávala Rusku hlavnú zložku strelného prachu - soľanku, ktorú britské monopoly zakázali vyvážať. Rusko v tom čase viedlo ďalšiu vojnu s Osmanmi, takže Schliemannove služby boli žiadané a oceňované.
Nastal okamih a peniaze získané z dodávok soľaniek a strelných prachov na vojnu proti Osmanskej ríši, akoby na príkaz, boli investované do významného archeologického falšovania na území Otomanov. Pre Turecko bolo mimoriadne nebezpečné mať na svojej zemi Trója - kultúrnu svätyňu Grécka, ktorá je s ňou tradične napätá.
Prvá fotografia Priamovho pokladu.
Rytiersky ťah
Schliemann oznámil objavenie zlata kráľa Troya - Priama, aby vierohodnosť jeho archeologickému nálezu. To malo účinok. Sfarbene opísal, ako jeho manželka Sophia nosila trójske kone v koši zeleniny cez turecké colné miesta.
Ale Priamov poklad - iba 8700 (!) Položky z čistého zlata. Plus riad z medi, striebra, elektriny, slonoviny a polodrahokamov. Berlínske múzeum obsah „dámskeho koša“uchovávalo v troch závažných škatuliach.
Schliemann tvrdil, že objavil poklad 14. júna 1873, deň pred jeho plánovaným odchodom. Štúdia Schliemannových denníkov a tlačových materiálov však ukazuje, že ani on, ani jeho manželka nemohli byť v čase objavu v Hisarlíku. Sofia žila v Paríži a vykopávky sa dovtedy dokončili.
Grécki bojovníci sú Achaeans.
Priamov poklad sa mohol stať ďalším nástrojom v rukách diplomatov, čo dokazuje presvedčivé nároky Turkov na prvotný život na týchto územiach (ako viete, Ruská ríša sa snažila získať tieto úžiny). A samotné Turecko, s úrovňou rozvoja vedy, by nikdy nebolo schopné dokázať, že poklad bol sfalšovaný.
Ale niekto vážne nesúhlasil s týmto zosúladením (všeobecne vo všeobecnosti v Európe a vo Veľkej Británii) a vyšetrenie sa uskutočnilo na najvyššej úrovni. Avšak umiestnenie Tróje na mieste naznačenom Schliemannom, hoci je predmetom neustálej kritiky, je predvolene uznávané vedeckým svetom a turisti z celého sveta sa hrnú na toto miesto.
Achillovo víťazstvo nad Hectorom, Iliad.
Alternatívne možnosti
A. Stepanenko vo svojej knihe „História už nie je“(odkaz vyššie), poskytuje informácie naznačujúce umiestnenie mesta s rovnakým menom v Egypte. Ako dôkaz uvádza množstvo máp 18. storočia, s mestom Trója v delte Nílu (mimochodom je tu uvedený aj Babylon) pri vstupe do Trajánskeho kanála, ktorý vedie k Červenému moru.
Na rôznych mapách rekonštrukcie je pevnosť Trója zobrazená na rôznych miestach, treba však pamätať na to, že pobrežie Nílu sa mení a vstup do kanála sa pravidelne pohybuje pozdĺž pobrežia a Troy závisí od polohy tohto vstupu. Nemôžete objednať Níl a pri takýchto peniazoch problém nie je ani rozširovanie, ani presúvanie pevnosti.
Tu v pevnosti sú stále ruiny starého akvaduktu a treba pamätať na úžasný objav A. Fomenka: aquae-ductio - akvadukt „vedúci vodu“a equae-ductio - „vedúci koňa“. Trójsky akvadukt, ktorý stál na svojich nohách - presne ako kôň - sa mohol interpretovať alebo prekladať ako trójsky kôň so všetkými jeho kultúrnymi dôsledkami.
A Homer jednoducho musel spievať túto časť gréckej krajiny. Pretože tu sa zhromažďovali všetky peniaze na svete v tom čase. Tento kanál je najuznávanejšou dopravnou tepnou staroveku. Dávalo zmysel bojovať za ňu.
Oslávený Homer, Hectorov duel s Achillom.
Ďalšiu verziu uvádza Lev Klein vo svojich článkoch a monografii „Anatómia Ilias“. Dôvodom jeho pochybností bol výrazný rozpor medzi vyťaženým materiálom a opismi mesta obsiahnutými v Iliade.
Je to niečo, čo si všimli mnohí skeptici, ktorí pred ním hovorili. Na túto kritiku nadšenci Schliemannovho vysvetlenia, a dokonca aj samotný Schliemann, vždy odpovedali, že spevák (Homer) je básnik a má právo na poetické preháňanie a umelecké odchýlenie sa od pravdy.
Kleinovo zdôvodnenie je založené na hĺbkovej analýze bibliografických materiálov (vedecky dokázaných) vzorov pri použití umeleckých epitetov pri popisovaní mesta a hrdinov eposu. V básni má mesto dve mená - Troy a Ilion a na kameňoch vykopaných Schliemannom v neskorej (post-homerickej) vrstve sa našiel nápis, kde sa mesto volá Ilion.
Schliemann teda objavil Iliona, o tom nepochybne. A v gréckom jazyku miestnych obyvateľov sa mesto nazývalo Ilion po Homerovi. Ale čo Troy? Klein je presvedčený, že je to úplne iné mesto a je potrebné hľadať náznak jeho polohy v Hittiteských zdrojoch. Verí, že známe mesto sa nachádza na rovnakom mieste - v Anatólii, ale na úplne inom mieste.
Výsledkom je, že Klein uvádza: „Schliemann Trója som nenašiel. Gréci-Achaeans Iliona nezobrali. Nebola vojna trójskych koní. “